La Rosca |Análisis tras las elecciones |
Realizaron un análisis sobre la implementación de la Boleta Única de Papel. Dicho informe indicó que 9,9% fue en blanco para Diputados contra un 3.36 % en senadores. En cuanto a votos registrados correctamente, 762.230 personas marcaron la sección de Senadores mientras que 709.403 entrerrianos eligieron la categoría de Diputados.
El Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) realizó un análisis de cómo fueron repartidos los votos en las elecciones legislativas nacionales, llevadas a cabo el 26 de octubre, con la implementación de la Boleta Única de Papel.
De acuerdo al informe, en Entre Ríos votaron 1.155.693 ciudadanos, de los cuales 762.230 personas votaron de forma válida la sección de Senadores mientras que 709.403 entrerrianos votaron correctamente la categoría de Diputados.
En cuanto a los votos en blanco, se observó una diferencia elevada de porcentaje entre ambos casilleros: 3.36 % no eligieron representantes para la Cámara Alta mientras que 9.90% descartaron marcar una equis en los candidatos para la Cámara Baja.
Esta situación se repitió en todas las demás provincias que tenían voto cruzado: CABA, Neuquén, Río Negro, Salta, Chaco, Santiago del Estero y Tierra del Fuego. Según lo observado por Cippec, esta diferencia notoria de votos en blancos entre ambos casilleros no de manera intencional sino que hubo omisión parcial del voto. Cabe aclarar que en la BUP, la categoría de candidatos a senadores estaba primera. Debajo se ubicó a los candidatos a diputados.
A nivel nacional, el análisis refleja que hubo un incremento de voto en blanco y nulo respecto a la última elección nacional llevada a cabo en 2023 para la elección de Presidente. En la jornada del domingo hubo 2,46% sufragios nulos y 2,72 en blanco mientras que en 2023 se registró 0,8% y 2% respectivamente. El dato positivo fue que se redujo el tiempo de escrutinio provisorio: de 8 horas paso a 4 horas el recuento de votos.
La Rosca | Estudio post PASO |
El Observatorio de la Facultad de Psicología de la UBA hizo un relevamiento el 17 de agosto de manera online y con un total de 4623 casos. Entre otros datos, muestra que un 50% cree que estará mejor ante un eventual gobierno de Javier Milei. Sergio Massa aparece absorbiendo el mayor porcentaje de votos de distintas fuerzas y del voto en blanco. Junto al libertario, son quienes más capitalizan votantes de adversarios.
Se confeccionó un mapa de posibles migraciones de votos, tras consultar entre quienes participaron en las PASO si cambiarían su elección o si se mantendrían con el mismo candidato.
*Milei conservaría más del 97% de sus votantes, y absorbe un 18% de quienes votaron a Patricia Bullrich (que sacó algo más del 16% en las PASO). Además, Milei sumaría un 20% de quienes votaron a Horacio Rodríguez Larreta, quien sacó 10 puntos y perdió la interna de JxC.
*Sergio Massa retendría también más del 97% de sus votantes, y sumaría a casi la totalidad de quienes votaron a Grabois. Unión por la Patria sumó un 27% de los votos en las primarias. Pero Massa también sumaría un 42% de quienes votaron a Myriam Bregman, un 24,6% de quienes votaron a otros candidatos y un 17,8% de quienes votaron en blanco. Entre esas opciones, sería el candidato que más votos absorbería.
La mitad de los encuestados cree que estará mejor con Milei
El estudio refiere que el 26% cree que si Milei es presidente la Argentina estará “mucho mejor que ahora”, un 24% “algo mejor que ahora”, 6% “igual que ahora”, un 7% “algo peor que ahora” y un 38% “mucho peor que ahora”.
A Milei lo valoran como “buen economista”, “sincero”, “inteligente” y “frontal”, y lo cuestionan por “loco”, “violento”, “soberbio” y “psicópata”.
¿Cambio drástico, moderado o continuidad?
Un 48% quiere un “cambio político y económico drástico”, sin embargo, entre quienes prefieren “moderación (34%) o continuidad (18)” llegan al 52%. Lo que demuestra una división de mitades respecto al futuro político nacional.
Intención de voto para octubre
La presente proyección de la intención de voto para las elecciones generales de octubre está calculada sobre las respuestas de repetición de voto y/o migración de voto respecto a lo que cada ciudadano voto en las elecciones PASO.
Es importante aclarar que dicha proyección no recoge en su total magnitud o tamaño al segmento de los que no concurrieron a votar, estimados en 10 millones de argentinos.
Es decir, estos números representan una primera foto de cómo probablememte quedaría la intención de voto para cada candidato si la asistencia para votar en octubre fuera similar a la de las PASO.
