La Rosca |Río Uruguay y Salto Grande|
A través de un comunicado formal, advirtieron que las fluctuaciones permanentes del nivel del río “están afectando de manera directa la accesibilidad, la seguridad y la calidad” de las playas, provocando pérdidas económicas, poniendo en riesgo fuentes de trabajo y comprometiendo inversiones públicas. “La falta de previsibilidad en su comportamiento impacta negativamente en la planificación, desalienta inversiones y compromete el desarrollo alcanzado”, afirmaron.
Los intendentes de la Microrregión Tierra de Palmares subrayaron que las playas y el entorno natural del río son el principal atractivo turístico, y que las variaciones abruptas del nivel del agua “están afectando de manera directa la accesibilidad, la seguridad y la calidad de estos espacios”, lo que se traduce en pérdidas económicas significativas para prestadores turísticos, comerciantes y trabajadores del sector.
Allí mismo, pusieron el foco en las inversiones públicas realizadas por los municipios durante los últimos años, destinadas a infraestructura costera, servicios y puesta en valor de espacios turísticos. Sin embargo, advirtieron que la falta de previsibilidad en el manejo del río “impacta negativamente en la planificación”, desalienta nuevas inversiones privadas y compromete seriamente el desarrollo alcanzado, más allá de las condiciones naturales propias del curso de agua.
Si bien reconocieron la complejidad técnica y operativa que implica la gestión de una represa binacional como Salto Grande, los firmantes del comunicado dejaron en claro que esa complejidad no puede desligarse de sus efectos sociales y económicos. En ese sentido, plantearon la necesidad de analizar “la posibilidad de revisar y optimizar el manejo de los niveles hídricos, contemplando no solo los factores naturales, sino también las consecuencias económicas, sociales y turísticas que estas fluctuaciones generan en nuestras comunidades”.
Entre los reclamos concretos, los intendentes solicitaron acceso a información diaria y actualizada sobre las proyecciones de los niveles del río en las localidades ubicadas aguas abajo de la represa, con especial referencia a las zonas costeras del Parque Nacional El Palmar, Pueblo Liebig, San José, Colón y Concepción del Uruguay. Además, exigieron la creación de un canal de comunicación permanente que permita anticipar escenarios y reducir el impacto negativo sobre el turismo y las economías locales.
Finalmente, los jefes comunales reafirmaron su disposición a trabajar de manera conjunta con las autoridades de la CTM, aunque advirtieron que la falta de respuestas y previsibilidad ya está teniendo consecuencias concretas sobre el empleo y la economía regional. “Reafirmamos nuestra plena disposición a trabajar de manera conjunta, con el objetivo de garantizar un desarrollo sostenible, proteger el ambiente y resguardar el bienestar económico y social de nuestra región”, concluye el comunicado, a la espera de una respuesta oficial por parte de Salto Grande.
(Fuente: Diario Junio)
La Rosca |Campaña electoral|
Laumann se definió como “un emprendedor que busca oxigenar la política con ideas nuevas. Tengo 53 años y desde chico fui un inquieto y siempre fui un hacedor de todo. Me fue bien, mal, bien, mal; levantado, caído. Mi historia es la de un entrerriano y argentino típico, con esos vaivenes de la vida”.
El ex candidato a intendente contó que tuvo diversos oficios, desde la construcción como albañil y pintor, hasta la elaboración de químicos de limpieza. Finalmente se especializó en maquinaria vial, ligado al rubro familiar de su suegro. “Pero básicamente, siempre fui un soldado de cualquier causa que me necesitó”, dijo.
Explicó que su ingreso en la política llegó en 2023, cuando fue candidato a intendente de Paraná por La Libertad Avanza. “Me encontré en un buen momento para dedicarme de lleno a la política y entenderla, con el empuje que vi de un presidente como Javier Milei. Me sentí liberal, como muchos argentinos que lo votaron y sintieron que era un aire fresco, un oxígeno”, recordó.
De la campaña de la máscara al desafío legislativo
Durante aquella campaña municipal del 2023, Laumann fue protagonista de una estrategia que llamó la atención: la aparición con una máscara de Batman. “Eso fue circunstancial, una sola vez, y se utilizó mucho para denostar. La idea no fue esa, sino mostrar que no había medios que nos llamaran y que era difícil hacerse conocer. Batman es un hombre común que no tiene superpoderes para ayudar, y yo quise reflejar eso: un hombre común que se pone una careta para hacer el bien”, explicó a Diario Río Uruguay.
Según dijo, aquella puesta en escena nació en un barrio paranaense donde le sugirieron jugar con la similitud entre su apellido y el del personaje de historieta. “Fue una estrategia barata de marketing que sirvió y sirvió mucho, porque en dos meses era imposible hacerse conocer. Fue un efecto del momento, pero es una etapa terminada”, señaló.
Hoy asegura que el contexto es distinto, porque La Libertad Avanza ya está instalada como fuerza provincial. “Ahora quiero que me conozcan por mis ideas y por lo que podemos aportar al Congreso”, afirmó.
Reforma laboral y generación de empleo
En cuanto a sus propuestas, Laumann subrayó que su prioridad será impulsar una reforma laboral. “No hablamos de pérdida de derechos, sino de cómo generar empleo en provincias productivas como Entre Ríos. Hay 49 industrias en Concordia y muchas pymes que podrían emplear más gente, pero tienen miedo de tomar trabajadores por temor a juicios y a un sistema que desalienta la contratación”, planteó.
El candidato sostuvo que Argentina lleva casi dos décadas sin crecimiento en el empleo. “Me centro en Concordia, porque duele ver que una ciudad tan productiva tenga los niveles de desempleo que tiene. Por eso digo que es fundamental discutir cómo cambiar el régimen del mercado de trabajo. No es una reforma para quitar, sino para dar más oportunidades”, explicó.
A ello agregó que “Argentina produce alimentos para 400 millones de personas y no deberíamos tener hambre en un país de 40 millones. La clave es industrializar, apostar al valor agregado y terminar con la zaraza política que escuchamos hace años. Yo soy un outsider y quiero seguir siéndolo”, remarcó.
Salto Grande y la polémica con Venegas Lynch
Laumann también señaló que uno de sus ejes de trabajo legislativo estará centrado en la defensa de los intereses entrerrianos en materia energética. “Estoy muy concentrado en lograr que la represa de Salto Grande tenga otro sistema de comercialización, que sea más beneficioso para Entre Ríos. Esa es una gran lucha que quiero llevar al Congreso”, expresó.
En ese marco, al ser consultado por las declaraciones del candidato a senador nacional por La Libertad Avanza, Alberto Venegas Lynch, de quien se interpretó la posibilidad de apoyar una privatización de Salto Grande, Laumann fue categórico. “Por supuesto que no, eso está totalmente descartado”. Afirmando que “él nunca dijo lo que después se interpretó, ya lo aclaró. Igual no tendría que haber contestado de la manera que lo hizo”, reconoció.
Para el candidato a diputado nacional, “Salto Grande es un ente binacional, no se privatiza. Es lo mismo que pensar en privatizar YPF. Hay cosas que no deben privatizarse. Lo que intenta este gobierno es hacer eficiente lo que es ineficiente, no vender lo que es estratégico para el país”, afirmó.
Camino al 26 de octubre
De cara a las elecciones legislativas, el postulante afirmó que el comicio será clave para respaldar las reformas que impulsa el gobierno nacional. “El presidente Javier Milei dio un norte de cambio. Se hicieron la mitad de las cosas que había que hacer, falta la otra mitad, y una de ellas es la reforma del mercado laboral. Por eso es tan importante esta elección del 26”, subrayó.
Sostuvo que los resultados económicos van en la dirección correcta. “La inflación tardará entre un año y ocho meses, o dos años, en acomodarse por la emisión descontrolada que se hizo. El equilibrio fiscal es parte del proceso. El esfuerzo más grande ya se hizo, estamos a mitad de camino y falta muy poco”, sostuvo.
Finalmente, remarcó que durante su estadía en Concordia su rol es escuchar a la gente. “No vengo a prometer, vengo a escuchar. Lo importante no son las personas, sino las ideas que se dejan por delante. Y si logramos que más entrerrianos se involucren en política, ya habremos ganado una batalla cultural”, concluyó.
La Rosca |Insumos para Salud|
“Estamos haciendo lo que hay que hacer, que cada peso vaya a donde tiene que ir y en este caso priorizando la salud de los entrerrianos”, dijo el mandatario.
En el acto que se desarrolló en la sede del organismo estuvieron presentes el intendente de Concordia, Francisco Ascué; el titular de la Delegación Argentina de CTM, Alejandro Daneri; el secretario de Salud, Daniel Valentinuz; y el titular de la Obra Social de Entre Ríos (OSER), Mariano Gallegos, además de legisladores nacionales y provinciales.
Allí, Frigerio destacó que los elementos fueron adquiridos por la Delegación Argentina de CTM, en el marco de su política de Responsabilidad Social Empresaria, “en un trabajo conjunto con el gobierno”. En ese sentido, describió que se trata de “31 sillones odontológicos de primera generación; 50 computadoras que van a ir a los centros de salud para trabajar en la historia clínica digital, que es un proyecto que tenemos en marcha; y cerca de 300.000 unidades de medicamentos que serán destinados a los distintos efectores de salud de la provincia”.
Por su parte, Daneri agradeció la presencia del gobernador y de las autoridades del Ministerio de Salud y de OSER; y subrayó que “esto es una imagen de que se puede trabajar en equipo”.
En tanto, el secretario de Salud, Daniel Valentinuz, resaltó la importancia de la entrega, porque “uno desde el Ministerio de Salud gestiona; y este apoyo viene a complementar y reforzar en algunos lugares donde uno no puede llegar”.
A su turno, el titular de OSER, Mariano Gallegos, dijo que “estamos muy contentos, los afiliados tienen la demanda del servicio odontológico desde hace mucho tiempo y esto es el inicio de una prestación que va a estar dándose sobre el final de año y todo el año que viene, con una regularización absoluta de esa prestación”. Anticipó que los sillones odontológicos serán instalados en las delegaciones de la OSER, para lo cual “vamos a hacer una obra civil en ellas para acondicionar los consultorios odontológicos en los que se ubicarán”.
Según aclararon, la donación forma parte de la política de Responsabilidad Social Empresaria de la CTM y consiste en más de 280 medicamentos, 31 camillas odontológicas (15 destinadas al Ministerio de Salud y 16 a la Obra Social de Entre Ríos (OSER); y 50 computadoras.
La Rosca |Frigerio, en Feliciano|
El gobernador sostuvo que “esta exposición que se viene haciendo hace 80 años es más que una vidriera. Es una señal. La señal de que Entre Ríos está viva, late y produce. Ustedes son la viva prueba de que el campo no se rinde y de que el futuro empieza acá en esta tierra y con ustedes”.
Aseguró que “hoy el Estado no pone un pie encima del productor, intenta tender una mano. Estar del mismo lado que el que produce todos los días en la Argentina y en nuestra provincia”, y si bien dijo que “hoy país y Entre Ríos atraviesan una de las peores crisis de las que tengamos memoria, eso no puede ser una excusa. Al contrario, es justamente un motivo para redoblar el esfuerzo”.
Reparación de caminos
En ese marco, sostuvo que “no puede ser que, en una provincia como la nuestra, una potencia productiva, uno de los mayores problemas que enfrentemos sea sacar lo que se produce. Para solucionarlo tuvimos que empezar por algo que parece obvio: cada peso de los entrerrianos termine beneficiando a los entrerrianos”.
“El mejor símbolo de esto es que ahora el 100 por ciento del impuesto inmobiliario rural se destina a reparar los caminos de la producción. Yo me comprometo hacer todos los esfuerzos que estén a mi disposición para que en estos próximos dos años de gestión podamos repavimentar en su totalidad la ruta 1, la ruta 2 y realmente empezar a saldar una deuda enorme que tenemos con el norte de nuestra provincia”, remarcó.
Promesa sobre el costo de energía
“Pero el apoyo al campo no se agota acá”, dijo Frigerio antes de mencionar la baja de las retenciones y las reducciones en ingresos brutos e impuesto a los sellos. En materia de energía eléctrica, precisó que “Entre Ríos pasó de ser la provincia con la tarifa más cara del país a estar a la mitad de la tabla y también acá no voy a descansar para que la provincia de Entre Ríos sea una de las provincias más baratas en energía al finalizar mi gestión”. Mencionó además que se simplificó la burocracia que había y se eliminó más de 100 tasas, la mitad de las que había en la provincia.
Habló luego de las obras que se están llevando a cabo en Feliciano al decir que “el Estado está donde tiene que estar, acompañando con obras, servicios básicos y respuestas concretas, pero también sabemos que la inversión privada es el verdadero motor del desarrollo y que el financiamiento es el combustible de esa inversión. Por eso impulsamos como nunca antes el acceso al crédito”.
Créditos para productores ovinos y caprinos
Mencionó, entonces, a las diversas líneas vigentes y anunció que se lanzará una línea de crédito para productores ovinos y caprinos, o para quienes quieran ingresar en la actividad e inviertan en la provincia”. Explicó que la idea es “acompañarlos para que puedan mejorar su infraestructura, incorporar genética, aumentar su stock y comprar equipamiento. En pocos días van a estar operativos esos créditos y las entidades del agro van a ser parte de un consejo consultivo donde los proyectos van a ser evaluados”.
Por último, aseguró que “si los productores van por más, Entre Ríos va por más. Ese es nuestro compromiso. Nuestra provincia fue y tiene que volver a ser una de las provincias que lideren a la Argentina porque nuestra identidad está intacta. Esfuerzo, trabajo, producción y sobre todo porque los entrerrianos no queremos que nos regalen nada. Queremos libertad para trabajar y reglas claras para crecer. El resto lo hacemos nosotros”, concluyó.
Presencias
Acompañaron al gobernador Rogelio Frigerio, el intendente de Feliciano, Damian Arévalo; el presidente de la Sociedad Rural de Feliciano, Joaquín Mancioni; el presidente de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer), Nicasio Tito; el vicepresidente de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), José Colombatto; el ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo; y su par de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas; el director del Distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina, Juan Etchevere; la senadora Gladys “Meca” Domínguez, y la diputada María Elena Romero, entre otras autoridades.
Recorridas
En la oportunidad, el gobernador recorrió los trabajos que se realizan en la ruta provincial N°28 donde se repone ripio y construye un nuevo tramo. Luego, se dirigió a la escuela aerotécnica N°52 y visitó la obra finalizada en la residencia de mujeres.
Hizo lo propio en el hospital “General Francisco Ramírez” donde se hicieron arreglos en el asilo y la red eléctrica, además de trabajos en laboratorio y en la zona de guardia con partidas extraordinarias, y mejoras integrales para poner en condiciones el quirófano. También estuvo en el barrio 22 Viviendas de IAPV y recorrió las obras. Finalmente, tras recorrer la exposición rural, participó del acto inaugural.
La Rosca |Debate por Salto Grande|
Orduna respondió en primer lugar al diputado provincial de Juntos por el Cambio, Marcelo López —quien impulsó un proyecto para impedir la privatización del complejo hidroeléctrico— y luego al candidato a senador nacional de La Libertad Avanza, Alberti Benegas Lynch, que planteó directamente la necesidad de privatizarlo. “A nadie le interesa comprar el activo físico de Salto Grande, lo que está en juego es quién controla la comercialización de nuestra energía”, advirtió.
“En respuesta al Diputado Provincial Marcelo Lopez, – que probablemente esté mal asesorado-: no se puede provincializar Salto Grande. Es un organismo binacional. Por ende, para su modificación se necesitan dos leyes de ambos países”, sostuvo Orduna.
El dirigente también respondió a las declaraciones del candidato a Senador Nacional por el espacio de Milei-Frigerio, Benegas Lynch, acerca de la necesidad de privatizar ENERSA y Salto Grande. “He leído las oposiciones a la privatización de ENERSA Salto Grande. Sin embargo, lo que verdaderamente importa, y lo que no se dice, es que mediante Decreto 286/2025, el Presidente Milei autorizó el procedimiento para la privatización total de ENARSA mediante la venta de sus acciones”, explicó.
Orduna subrayó que “esta acción política significa en términos empíricos la privatización de Salto Grande, y al respecto no se habla de esto, ni mucho menos nuestro gobernador quien claramente está más que interesado en la compra de acciones de ENARSA a través de sus amigos”.
“A nadie le interesa comprar el activo físico de Salto Grande, lo que es interesante es la empresa encargada de comercializar (vender) la energía que produce Salto Grande, y esa empresa es ENARSA”, enfatizó.
El dirigente explicó además que “ENARSA, o Energía Argentina S.A., es una empresa estatal argentina dedicada al sector energético. Se dedica a la explotación de petróleo y gas, así como a la producción, industrialización, transporte y comercialización de estos recursos, incluyendo la electricidad. ENARSA posee el 50% de CITELEC, que a su vez controla Transener, la empresa encargada del transporte de alta tensión en el país”.
“Insisto, la comercialización de la energía producida en Salto Grande, como también lo es de Yaciretá a través de ENARSA, implica una herramienta política clave para el control del precio de la electricidad, garantizar precios minoristas justos, como también asegurar la competitividad de la producción”, agregó.
Finalmente, Orduna concluyó: “Es clave la energía para cualquier país, incluso, es un elemento de discusión soberana. Seguramente, el día de mañana, los dueños de la comercialización de nuestra energía, es decir, los amigos de Frigerio, Milei y Caputo, van a manejar a su antojo el costo de la energía en Argentina sin la necesidad de producirla. En consecuencia, menos soberanía para nuestro país, menos autonomía para nuestra provincia y mayor concentración de riqueza para unos pocos prebenditas autopercibidos anti casta”.
El comunicado cierra con una declaración contundente: “Desde PAR le decimos no al Decreto 286/2025 que ordena la venta de acciones de ENARSA”.
Diario Junio.
La Rosca |Polémica por Salto Grande|
Vale recordar que Joaquín Benegas Lynch, quien encabeza la lista de postulados a la cámara alta por la Alianza La Libertad Avanza (ALLA) de Entre Ríos fue consultado si estaría de acuerdo en privatizar Salto Grande y respondió que “todo lo que tenga que ver con promover las inversiones, apuntar a la privatización de la mayor parte de las empresas estatales y sacar al Estado del medio, yo voy a estar bregando por eso, definitivamente”.
El candidato oficialista, tras el armado realizado con el guiño del propio gobernador Rogelio Frigerio, también dijo que el Estado debe limitarse a brindar “justicia y seguridad”.
Las declaraciones originaron un sinfín de reacciones adversas en la región, sobre todo – como era de esperar – de la oposición. Sin embargo, curiosamente, ahora el mismo oficialismo se divide en el tema y un legislador concordiense activó la polémica.
En efecto, el diputado provincial Marcelo López presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados de Entre Ríos con el objetivo de “subrayar la relevancia estratégica, económica, social, ambiental y cultural de la represa hidroeléctrica de Salto Grande y manifestar la oposición a cualquier posible intento de privatización del complejo hidroeléctrico”.
En los fundamentos del proyecto, el autor -que preside el Bloque de Juntos por Entre Ríos- sostiene que la represa “constituye una de las obras de infraestructura hidroeléctrica más relevantes de la República Argentina, en tanto que asegura una provisión significativa de energía limpia, renovable y sustentable al Sistema Argentino de Interconexión, red eléctrica de alta tensión que conecta todas las provincias argentinas (excepto Tierra del Fuego) y a países vecinos, permitiendo la transmisión de energía desde las generadoras hasta los centros de consumo, ya sean hogares o empresas”.
El proyecto cuenta con fundamentos históricos y políticos que respaldan la importancia de Salto Grande para la Provincia y la Nación. En ese sentido, hace un recorrido histórico, donde recuerda el intento privatizador durante el menemismo y la oposición que eso despertó en dirigentes radicales, que buscaron evitar el traspaso de la represa a manos privadas.
Frente a aquella iniciativa privatizadora, según reseña el proyecto en sus fundamentos, “la Unión Cívica Radical de Entre Ríos sostuvo una posición diametralmente opuesta, impulsando la provincialización de Salto Grande, esto es, la transferencia de la participación que detentaba el Estado nacional a la Provincia de Entre Ríos”. En ese punto aludió a los proyectos presentado por el entonces senador nacional Alcides López para evitar la privatización y buscar la transferencia de la represa al ámbito provincial entrerriano.
Con la iniciativa presentada esta semana por parte del diputado oficialista López se busca garantizar la “preservación de la represa en el ámbito estatal y el fortalecimiento de la infraestructura eléctrica provincial para posibilitar el acceso al servicio en condiciones de mayor equidad, y generando a su vez beneficios indirectos en materia de empleo, turismo, navegación fluvial y aprovechamiento de los recursos naturales”.
La Rosca |Campaña electoral|
En ese contexto dialogó con la prensa local y respondió sobre temas centrales, entre ellos la deuda que solicita el gobierno provincial, el rol que asumirá el gobierno provincial en la campaña electoral que arrancó y -en ese marco- las recientes declaraciones sobre de Benega Lynch sobre una eventual privatización de la represa de Salto Grande.
Sobre la toma de deuda
Al ser consultado por las críticas de la oposición a la decisión del gobernador Rogelio Frigerio de avanzar con nueva deuda, Troncoso remarcó que la posibilidad ya estaba contemplada en el presupuesto aprobado a fines de 2024 y que los fondos se destinarán exclusivamente a obras.
En ese marco espetó que, “nosotros nos seguimos preguntando para qué se usó la deuda que tomó el gobierno de (Gustavo) Bordet”, ya que “nunca entendimos para qué” fue aquel empréstito. “Agregando que “nos encontramos con una deuda en dólares y nos dijeron que estaba la plata para pagarla”, pero que en realidad, “nunca estuvo”.
Ante ello, dijo que “hay sectores que antes de señalar al gobernador (Frigerio) deberían dar cuentas de lo que hicieron ellos. Hoy tenemos la gestión más clara y transparente de la historia de la provincia, con un gobernador que moderniza el Estado, que terminó con los privilegios y con los gastos reservados”, afirmó.
La campaña electoral
Consultado por Diario Río Uruguay, Troncoso también habló sobre la campaña política que ya está en marcha y el acuerdo entre el oficialismo provincial y el nacional, que se canalizó a través de la Alianza La Libertad Avanza.
En ese marco, anticipó que “esta semana vamos a tener una reunión para ordenar las cuestiones políticas”.
Consultado si el gobierno provincial se pondrá al frente de la campaña en el mapa entrerriano, el Ministro de Gobierno explicó que “el protagonismo no lo tiene un dirigente, ni una lista: lo tiene la gente”, por lo tanto, “lo que buscamos es materializar esa voluntad en una lista representativa”.
Según ponderó, “hemos logrado un acuerdo muy importante, con un reparto del 50% de lugares para cada sector, provincial y nacional”. En ese contexto, afirmó que lo neurálgico era poner sobre la mesa que “lo que está en juego es si volvemos o no al kirchnerismo. La gente nos pedía unidad, no ir divididos, porque compartimos votantes”. Para seguidamente apuntar que “con madurez política lo conseguimos”.
Privatización de Salto Grande
Al ser consultado por los dichos del candidato a senador del oficialismo, Benega Lynch, quien se manifestó a favor de privatizar la represa de Salto Grande, Troncoso remarcó que, “primero, quien conoce la génesis de la Comisión Técnica Mixta, sabe perfectamente que eso es imposible, porque es un ente binacional”, por lo tanto, “no es posible la privatización”.
Allí explicó que “muchas veces los candidatos hablan en términos personales, no siempre en nombre de la lista que encabezan”. Sobre el impacto de esos dichos, dijo: “entiendo la preocupación, pero hay que minimizarlo: porque no se puede hacer”.
También evaluó que “todo libertario es privatizador per se, ideológicamente”, reiterando que los dichos del candidato a senador nacional por el frente libertario y del oficialismo provincial “hay que dejarlo como una expresión personal y transmitir tranquilidad a la región”.
La Rosca | Represa de Salto Grande|
En el marco del plan de recambio tecnológico que desarrolla la Comisión Técnico Mixta (CTM) de Salto Grande, la Delegación Argentina obtuvo el Certificado Ambiental Anual, emitido por la Subsecretaría de Ambiente de la República Argentina.
Este reconocimiento oficial habilita a realizar, en territorio argentino y bajo los más altos estándares de protección ambiental, la disposición y tratamiento de los residuos peligrosos generados en el complejo binacional. La medida no solo optimiza la gestión ambiental, sino que también genera oportunidades para transportistas y operadores nacionales especializados en este tipo de tareas.
Gran parte de los residuos valorizables serán incorporados a circuitos de economía circular, lo que permitirá obtener beneficios concretos para la comunidad local y fomentar un uso más sostenible de los recursos, en sintonía con la política ambiental que viene desarrollando la gestión del gobernador Rogelio Frigerio.
Desde la Delegación Argentina destacaron que esta certificación refuerza el compromiso con el cuidado del ambiente y la innovación tecnológica, y que representa un nuevo paso en el trabajo conjunto con la región para promover un desarrollo sustentable.
La Rosca | Fondos de Salto Grande|
Estos departamentos son las dos jurisdicciones más afectadas por la obra. Se destacó que, de esta manera, la distribución de los excedentes de la represa Salto Grande ya no será definición de un gobierno de turno.
El anuncio lo realizó el secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello, al recorrer la obra finalizada de la alcantarilla sobre el arroyo Guarumba en Federación. “Por decisión de Cafesg y a partir del trabajo articulado que realizamos junto a todos los municipios afectados” precisó Colello, quien adelantó que se trabaja “en la reglamentación del presupuesto de Cafesg para garantizar a través de un decreto, que los fondos prioricen a los departamentos Federación y Concordia”.
Colello destacó además que a través de esta decisión “se evita la discrecionalidad de cualquier Gobierno. Esto es muy importante porque las obras son de la gente; y los fondos de Salto Grande tienen que destinarse prioritariamente a los departamentos que realmente fueron afectados por la construcción de la represa”.
Por su parte, el intendente de Federación, Ricardo Bravo, quien también acompañó la recorrida por la obra, expresó su satisfacción por la decisión tomada. “Para Federación y Concordia esto es una muy buena noticia. Gracias a Cafesg y al Gobernador que nos escuchó. La idea es continuar trabajando juntos para seguir mejorando la calidad de vida de nuestros vecinos”, destacó.
Finalmente, el presidente de Cafesg, Carlos Cecco, destacó que los asesores están trabajando en la norma legal, “en el corto plazo vamos a tener la resolución de Cafesg que, por primera vez, va a establecer la influencia que tiene el organismo sobre los departamentos”.
La Rosca | Fondos de Salto Grande|
El fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, consideró como un “paso adelante” el dictamen de la Procuración General que reconoció la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el reclamo presentado por la provincia. La audiencia podría concretarse luego de la feria judicial federal. Se trata de dos demandas importantes. Una contra Anses y otra por los excedentes de la represa de Salto Grande, por un monto total cercano a los mil millones de dólares.
“El aval de la Procuración nos pone de cara a la audiencia de conciliación solicitada por el Gobernador”, explicó Rodríguez Signes al portal Debate Abierto. También subrayó que el objetivo es acortar los plazos judiciales a través del diálogo con autoridades nacionales.
El fiscal se mostró esperanzado de poder conseguir una estrategia similar a la adoptada por la provincia de Córdoba en su reclamo contra Anses: acordar un cronograma técnico para consensuar liquidaciones, evitando así litigios de años. “Esa estrategia me parece correcta, porque no se trata de ser intransigentes, sino de resolver el conflicto con racionalidad”, dijo.
En cuanto a la posibilidad de ceder parte del reclamo económico, fue claro: “No estamos dispuestos a relegar montos, pero sí a coordinar mecanismos técnicos que aceleren la resolución”.
Rodríguez Signes concluyó destacando la convicción del gobierno entrerriano: “Estamos convencidos de que nos asiste el derecho, pero también creemos en resolver esto con seriedad y diálogo”, finalizó.
La Rosca | Proyecto |
Durante la primera sesión ordinaria del 146 periodo legislativo, presidida por Gustavo Hein, la Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó proyectos de declaración y de resolución. A través de uno de estos últimos, los legisladores reclamaron la actualización de los fondos destinados a mitigar el impacto de la represa de Salto Grande en Concordia.
Enrique Cresto (Más para Entre Ríos) fue el autor del proyecto de resolución para solicitar al Poder Ejecutivo provincial que inicie las acciones administrativas destinadas a la actualización automática del monto a transferir a la Delegación Argentina ante la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, para la ejecución del convenio firmado 25 de febrero de 2004 entre esa Delegación y la Municipalidad de Concordia. Además, fueron cofirmantes Marcelo López (Juntos por Entre Ríos), Carola Laner (JxER), Liliana Salinas (Partido Conservador Popular) y Mariel Ávlia (Más para ER), todos de la Capital Nacional del Citrus.
“En 1999 la Municipalidad le inició un juicio a Salto Grande por todos los daños que la represa le produce a la ciudad, como la erosión y el traslado de más de 20 barrios (por las variaciones del río Uruguay). Como consecuencia, acordaron un convenio por el equivalente a 200.000 dólares mensuales, que se fueron actualizando en los diferentes gobiernos”, recordó Cresto.
El diputado mencionó que, con la última actualización, ese monto se elevó a 300.000 dólares, pero luego se depreció por el aumento del valor de la divisa estadounidense. “Hoy las regalías son ínfimas. Además, no hay excedentes, porque Salto Grande a duras penas tiene recursos para mantener las turbinas. Tampoco hay convenio con el municipio, porque quedó en 13 millones de pesos”, ilustró. “Este proyecto de resolución es el resultado de gestiones infructuosas”, agregó.
Marcelo López, por su parte, expresó su incorporación y la de Laner como coautores del proyecto, así como el acompañamiento del resto del bloque. A su vez, recordó las gestiones de su padre, el exdiputado nacional Alcides López, en contra del intento de privatización de la represa durante la década del 90. “Es necesario actualizar el monto que recibe Concordia, lo que no se hace desde el año 2020”, indicó.
Rubén Rastelli (JxER) aportó: “Vengo de una ciudad como Federación, que ha dejado todo por Salto Grande. Hemos dejado parte de nuestra historia. Más allá de estar aguas arriba de la represa, seguimos teniendo el impacto negativo. Por ejemplo, año tras año vamos perdiendo playas”. Y acotó: “Es una muy buena oportunidad para hacer un llamado a nuestros diputados y senadores nacionales para llevar a la Secretaría de Energía de la Nación el reclamo por el costo de la energía que vende Salto Grande a Cammesa”.
La Rosca | Tarifas impagables |
El abogado Rubén Pagliotto, el empresario Alejandro Di Palma y el economista Roberto Domingo (referentes del centro de análisis ETER – Entre Todos Entre Ríos) presentaron formalmente un escrito ante las autoridades competentes en la provincia para reducir el impacto impagable del aumento de la tarifa eléctrica en Entre Ríos. También proponen que la producción de energía de Salto Grande genere mayores regalías y permita reducir el costo de electricidad en la provincia.
El texto completo de la nota (junto a fotos de las presentaciones formales en cada despacho) fue enviado a La Rosca en la tarde de este martes.
Entre los puntos exigidos se destacan:
*Eliminación inmediata de tributos municipales sobre la tarifa eléctrica.
*Centralización de pagos en la Provincia por el servicio de provisión de energía a los estados municipales
*Reclamos vinculados al Complejo Hidroeléctrico Salto Grande. 3.1) Incremento de las regalías hidroeléctricas:
– Cobro de regalías hidroeléctricas en especie.
– Reducción del precio de la energía por tratamiento como “energía verde”.
– Indemnización por daños generados. 3.5) Realización de obras complementarias.
– Plan estratégico de aplicación de los recursos recibidos.
*Transformar la Visión y la Misión de la empresa Enersa, no debe ser sólo el de una empresa generadora de rentas y utilidades, con la misma lógica que una empresa privada, presentando ejercicio tras ejercicio balances impecables con beneficios, sin ni siquiera acercarse a ser como distribuidora de energía la palanca de desarrollo que los entrerrianos necesitamos imperiosamente.
La nota completa elevada al gobernador Rogelio Frigerio
“A propósito del tarifazo energético.
Esta presentación tiene por objeto sentar precedentes e intentar que la Provincia de Entre Ríos, de una vez, encamine el rumbo hacia la dirección correcta, y deje definitivamente el camino del atraso, el achicamiento y la injusticia.
El impacto del tarifazo eléctrico en los sectores residenciales, Pymes, de la industria, clubes y entidades deportivas y culturales y sectores productivos en general que provocó aumentos que repercutirán directamente en los niveles de actividad, en muchos casos serán impagables, debe ser indudablemente replanteado.
El resultado inmediato de esta medida en los primeros meses posteriores provocará una contracción en todo el aparato productivo y en todos los demás sectores que derivará en la desaparición de puestos de trabajos directos e indirectos.
El Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) advierte que este tipo de políticas “atentan contra un desarrollo sostenible del aparato industrial y productivo, es decir, resultan totalmente incompatibles con una Provincia productiva e industrializada, económicamente autosuficiente y socialmente inclusiva”.
Esta combinación de políticas económicas y energéticas, frena las inversiones y desalientan el consumo, como resultado de un tedioso y cada vez más profundo aumento de los costos energéticos (precios de combustibles y tarifas de servicios públicos de la energía), lo cual explica, en gran parte, la actual situación de estancamiento.
Entre Ríos representa, promedio, un 3% de consumo eléctrico a nivel nacional, muy por debajo de lo que aporta al Sistema Integrado Nacional el complejo Hidroeléctrico Salto Grande (8%), aporte que lleva realizando por más de 45 largos años, por lo tanto nuestra provincia debe terminar con esta política irracional de EXTRACTIVISMO donde se transfiere renta a la provincia de Buenos Aires, abaratando sensiblemente el precio de sus tarifas eléctricas, debemos recordar también que Entre Ríos: INUNDO UNA CIUDAD, TUVO DAÑOS MEDIOAMBIENTALES SEVEROS, Y NUNCA SE CUMPLIERON LOS OBJETIVOS PLANTEADOS AL COMIENZO DE LA OBRA COMO SON NAVEGABILIDAD, RIEGO, DESARROLLO Y PRODUCCION PARA LA REGION.
Nuestra provincia, debe abandonar el desinterés y la quietud de las últimas décadas, donde las administraciones provinciales sistemáticamente miraron hacia otro lado, cegados por las dulces mieles de unas regalías que representan migajas que caen de una mesa donde se sirve un verdadero banquete.
Nuestra provincia, debe REINVINDICAR, tal como lo establece la Constitución Nacional, la verdadera propiedad y el uso de sus recursos naturales, en este caso nuestros ríos, que se encuentran en su jurisdicción, y determinar el destino de esos recursos, en beneficio local.
Los antecedentes que conocemos son bien claros, cuando la Nación tiene fines que no coinciden con los intereses provinciales, esos asuntos federales son puestos por encima sin atender a derecho. Esto de ninguna manera significa abandonar la lucha por los legítimos intereses de una Provincia que ha visto siempre postergados, principalmente por inacción y desidia, sus más altos fines.
Al sostenimiento de esta “política energética perversa” señalada, se le suma la inclusión de cargas impositivas municipales, provinciales y nacionales, absolutamente discrecionales que permiten cerrar sus presupuestos a costa de la sociedad y de los sectores productivos, sumergiendo a todos en un estado de achicamiento, esas cargas de impuestos representan hasta un porcentaje superior al 40% del precio final de la tarifa.
Insistimos, el fracaso que han cosechado estas políticas y cursos de acción, no es para nada algo casual, sin embargo, se repiten con inusual pertinacia.
No es lógico, y en algún punto inexplicable que una Provincia generadora de energía hidroeléctrica en abundancia enfrente las tarifas más caras del país.
A la fecha, no se conoce ninguna medida que permita amortiguar los efectos de este violento tarifazo, que como denunciamos repercutirá en los sectores productivos y de consumo doméstico, en el nivel de empleo y actividad. El tejido social se verá severamente afectado a lo largo y a lo ancho de toda la Provincia.
También debemos denunciar la paradoja de que, los brutales aumentos tarifarios no se traducen en un mejor servicio e inversiones tangibles en el sector.
Un hogar, es la unidad donde se desarrollan actividades básicas de la vida moderna, donde se incluyen la alimentación (cocción y conservación de los alimentos), la salud (agua caliente y regulación de las temperaturas), la comunicación, la cultura. Todo esto tiene que ver con el consumo energético, con lo cual el aumento desproporcionado del cuadro tarifario implica sumergir a nuestra población en la pobreza.
Un hogar se encuentra en situación de pobreza energética cuando no logra satisfacer sus necesidades energéticas de manera continua, segura y estable. En base a lo anteriormente expuesto, la pobreza energética se configura como un concepto dinámico condicionado histórica, social, económica, política, territorial y culturalmente. Asimismo, está determinado por el acceso y la calidad de los servicios energéticos. Es obvio que los tarifazos impuestos en una situación de estancamiento económico y deterioro del salario real implica empujar a un número creciente de hogares al estrato de pobreza energética en una Provincia superavitaria en el recurso.
Consecuencia de todo lo expresado es que proponemos:
1) Eliminación inmediata de tributos municipales sobre la tarifa eléctrica.
2) Centralización de pagos en la Provincia por el servicio de provisión de energía a los estados municipales
3) Reclamos vinculados al Complejo Hidroeléctrico Salto Grande. 3.1) Incremento de las regalías hidroeléctricas.
3.2) Cobro de regalías hidroeléctricas en especie.
3.3) Reducción del precio de la energía por tratamiento como “energía verde”.
3.4) Indemnización por daños generados. 3.5) Realización de obras complementarias.
3.6) Plan estratégico de aplicación de los recursos recibidos.
4) Transformar la Visión y la Misión de la empresa Enersa, no debe ser sólo el de una empresa generadora de rentas y utilidades, con la misma lógica que una empresa privada, presentando ejercicio tras ejercicio balances impecables con beneficios, sin ni siquiera acercarse a ser como distribuidora de energía la palanca de desarrollo que los entrerrianos necesitamos imperiosamente”.
La Rosca | Leyes frenadas |
Kueider y su par de Jujuy Guillermo Snopek no dieron quorum en una sesión que le interesaba a la vicepresidenta Cristina Fernández para mantener en su cargo a una camarista afín al kirchnerismo. Ambos legisladores peronistas –pero que tienen un bloque aparte, como contó La Rosca– vienen reclamando el tratamiento de iniciativas federales que contengan beneficios para sus respectivas provincias pero no reciben el aval del bloque mayoritario del peronismo que lideran los K. Por ese motivo, en cada instancia en la que se necesite el quorum de los peronistas rebeldes se hará pesar la necesidad de tratar las leyes pendientes. Esta semana hubo un nuevo episodio y a pesar de las críticas, Kueider se mantiene firme en su posición: “Hubo un acuerdo de darnos quórum, Entonces lo hago, voy, pero después prevalece el interés de sacar (retirar del debate) la Ley de Tarifas. Muchas sonrisas, abrazos y después te duermen el nene. Bueno, no. De buenito a buenudo hay un trecho”, advirtió.
En declaraciones a una radio de Concordia, Edgardo “Turco” Kueider explicó el motivo de su postura respecto a la falta de quorum en la sesión pasada que pretendía mantener en su cargo a la camarista Ana María Figueroa para evitar que se jubilase cuando cumpla 75 años. La magistrada es cercana al kirchnerismo.
Para contextualizar, Kueider explicó que “meses atrás, con un grupo de 5 senadores, tomamos la decisión de conformar el bloque de Unidad Federal. Coincidíamos todos en que en el Senado necesitamos que se pongan en agenda los temas de interés de las provincias y no solamente los que obedecen a algún interés particular o sobre todo los que le interesan al centralismo o al poder. En eso marcamos nuestra disidencia”, y agregó: “Llevo una lucha de hace décadas por Salto Grande y por el costo de la energía eléctrica que se tornó relevante cuando se produjo la segmentación tarifaria, la eliminación de subsidios y el aumento del costo de la energía que ha golpeado a millones y en Entre Río ha afectado a comerciante, ciudadanos comunes y Pymes. Vengo presentando proyecto de Ley en este tiempo”, afirmó.
Por eso justificó la ausencia en la sesión K de esta semana. “Por el tema de la Ley de Tarifas he sido invitado a exponer en diferentes ámbitos, ante instituciones como la FEEDER, organismos públicos, Concejos Deliberantes. He recibido apoyos, no muy fuertes en lo público, pero sí personalmente y me he tomado la tarea de anticipar qué es lo que iba a hacer para que este tema se debata”.
Entonces, tras conformar un bloque aparte avisó que tratará “cualquier tema cuando la Ley de Tarifa Eléctrica esté en agenda para el tratamiento del Senado”. Tras contar el apoyo en cada rincón de la provincia donde exponía su proyecto, Kueider recordó que cuando decía que iba “a condicionar el tratamiento de cualquier tema que no sea de interés de la provincia se paraban y aplaudían. Estoy haciendo exactamente esto”, insistió.
El senador nacional entrerriano detalló cómo fue la convocatoria para la sesión frustrada que lo tuvo como protagonista. “El viernes me llamaron, yo estaba en Entre Ríos con un viaje programado para Salta, para decirme que el martes tenía que sesionar, sacar pliegos y demás. ¿Por qué no sesionamos más adelante porque necesito que la Ley de Tarifas esté en el orden del día?, pregunté y me dijeron: no bueno, no hay tiempo. Pospongamos, le dije. No, porque después empiezan las vacaciones y en Entre Ríos ya empezaron como en la mayoría de las provincias del país. Un toque más de centralismo”, ironizó Kueider.
Por eso insistió: “Yo dejé a mi familia y me fui a Buenos Aires a la Comisión de Energía, expuse el proyecto, cumplí mi parte y por la otra parte no emitieron un dictamen. Significa que siguen agarrándonos de tontos, por un tema recurrente”.
Para el senador de Concordia “evidentemente, hay intereses atrás diferentes, que no es el interés de millones de argentinos que hoy están pagando un costo de energía elevadísimo. No quieren discutir proyectos para estos que ponen en debate los componentes del costo reales de la energía en el país”.
“No voy a ceder si este tema no está en tratamiento. Si me tomé un trabajo de conformar un bloque aparte, mirá que recibí golpes, pagué costos políticos altísimos, lo sabía de antemano y no me sorprendió, sabía que iba a traer costo lo de la sesión, pero si voy con el mandato de pelear por los intereses de los entrerrianos, no me resigno”, enfatizó Kueider.
Finalmente, el legislador rebelde de Entre Ríos reiteró que en su momento “hubo un acuerdo de darnos quórum (para tratar su proyecto de Tarifas). Entonces voy, pero después prevalece el interés de sacar (quitar) la Ley de Tarifas. Muchas sonrisas, abrazos y después te duermen el nene. Bueno, no. De buenito a buenudo hay un trecho”, lanzó.