La Rosca |Marchas contra la reforma laboral|
Mientras los senadores nacionales debatían el proyecto de la modernización laboral, los sindicatos y agrupaciones entrerrianos se unieron en Paraná para movilizarse en la tarde de este miércoles desde la Plaza 1 de Mayo hacia Casa de Gobierno con el fin de oponerse a la iniciativa presentada por el Ejecutivo Nacional.
Con cánticos contra el gobierno de Milei y el de Rogelio Frigerio, referentes gremiales leyeron un comunicado de espalda a la entrada de la Casa Gris en el que sostuvieron que la Reforma Laboral “no es una solución a la necesidad de trabajo y salario de los argentinos”.
Además el escrito remarca que el proyecto “es la legalización de la precarización absoluta a la que hoy ya son sometidos miles de trabajadores” y que solo “beneficia exclusivamente a los grandes grupos económicos principalmente extranjeros”.
El texto hace hincapié en que la propuesta de Milei “sueña con un país sin sindicatos, los cuales permitieron que las trabajadoras y los trabajadores de nuestro país dejaran de aceptar migajas y tratos soberbios para acceder a derechos, a salarios dignos, a estabilidad laboral y a una vida con futuro”.
Por otra parte, el comunicado señala que “sin el apoyo de los gobernadores esto no podría haberse llevado adelante” como modo de crítica al gobernador Frigerio, a quién los gremios sostienen que “sigue el mismo camino que Milei”.
En ese sentido, hubo párrafos que hicieron referencia a conflictos con la Provincia, como la cesantía de contratos y la pausa en la paritaria estatal. “Son caras del mismo cubo que necesita estas leyes regresivas para saquearnos”.
Asimismo, hubo críticas a la reforma previsional. “Manifestamos nuestro rechazo a todo proyecto que no contenga la voz de los trabajadores organizados. De intentarlo, nos seguirán encontrando en unidad defendiendo el derecho a jubilarnos con dignidad en todos los terrenos”.
“Los derechos laborales no se negocian, la organización sindical no se entrega, el ajuste no se tolera. ¡No a la reforma laboral!”, culminaron.
La Rosca |Reforma previsional |
“El Gobierno provincial quiere avanzar en reformar nuestra Ley de Jubilaciones. Este avance no es otra cosa que más vaciamiento de derechos y de bolsillos. Frigerio no vino a gobernar respetando nuestras leyes y derechos, sino a destruirlos”, afirmó el dirigente gremial.
En ese marco, Nessmann cuestionó el discurso oficial y aseguró que “se oculta la responsabilidad política y se construye un relato que no es otra cosa que justificar sus verdaderas intenciones”. “Pretenden hacer creer que modificar la Ley solo afectaría a los activos, que se defiende el 82 por ciento móvil y, lo que es peor, venden a los jubilados con el argumento de que tienen ‘derechos adquiridos’”, sostuvo.
“Es hora de desenmascarar esta farsa. Jubilados de Entre Ríos: alerta”, remarcó el secretario gremial, y explicó que uno de los puntos centrales de la reforma sería el aumento de la edad jubilatoria. “Cuando justifican el aumento de la edad, lo hacen para instalar el artilugio de que el jubilado vuelva a seguir aportando hasta la edad máxima que se les ocurra”, advirtió.
Nessmann señaló a AIM que “el quid de la cuestión” está en el intento de recalcular desde qué salario se determina el 82 por ciento móvil. “Dicen abiertamente que se debe recalcular desde qué sueldo se calcula el 82 por ciento móvil, y esta es otra trampa que se les relata a los jubilados”, afirmó.
“Dicho claramente: declaman que el 82 por ciento debe calcularse desde el salario neto y no desde el salario bruto, casi estafando desde este concepto la propia concepción de salario”, sostuvo. Al respecto, explicó que “hoy la movilidad se calcula sobre la totalidad del salario del activo. Es decir, si un activo recibe 100 pesos, al jubilado le corresponden 82”.
“Con el plan que impulsan, el cálculo se haría sobre el salario de bolsillo, es decir, luego de efectuados los descuentos de ley, descuentos que además vienen aumentando. En números concretos, el jubilado, en lugar de recibir 82, pasará a cobrar 64 o incluso menos, hasta hacer desaparecer la movilidad”, alertó.
Finalmente, Nessmann vinculó la iniciativa provincial con el escenario nacional: “Este es el mismo hilo conductor que vemos en los jubilados nacionales, condenados a salarios de miseria”. Y concluyó: “Estamos jubilados, pero no pasivos. No estemos tranquilos ni nos dejemos engañar. También vienen por nosotros”.
La Rosca |Repaso de gestión y expectativas |
El gobernador Rogelio Frigerio analizó sus primeros dos años de gestión y proyectó lo que vendrá a partir de 2026 y se mostró optimista, aunque asegura que va por más. “Yo soy muy exigente conmigo mismo y con el equipo, así que siempre quiero más. No, no estoy conforme con lo que se ha hecho aún a sabiendas de que hemos tenido un contexto muy difícil, el más difícil de la historia para nuestra provincia y para la mayoría de las provincias argentinas en términos de la caída abrupta de los ingresos –aseveró-. De hecho, hoy todavía la provincia cuenta con ingresos parecidos a los que había en la pandemia, pero con muchísimas más responsabilidades que atender”.
En declaraciones radiales, el titular del Poder Ejecutivo aceptó que, más allá del escenario adverso, “hemos logrado cumplir con lo que nos habíamos propuesto, que era ordenar el desastre y el desorden que encontramos, poner gestión, compromiso donde había desidia y poner luz donde había oscuridad. Y creo que eso sí lo hicimos. Avanzamos también en una agenda institucional muy importante, pudimos poner en marcha toda la obra pública que habíamos encontrado parada y llena de problemas y deuda. Pero falta mucho todavía, Me quedan 24 meses todavía de gestión. Tengo muchísimos proyectos y objetivos que cumplir”.
En ese marco, apuntó que “en término de infraestructura hemos intervenido diez mil kilómetros de rutas y caminos, pero me faltan otros quince mil. Hemos arreglado quinientas escuelas, pero me faltan casi mil más. Pudimos arreglar un tercio de los hospitales pero todavía tengo dos tercios para esta segunda parte de la gestión, así que falta mucho por hacer, y tenemos 24 meses para seguir demostrando que este es el camino”.
“La gente ya entendió y lo plasmó con contundencia en las urnas: tiene claro cuál no es el camino, a donde no hay que volver nunca más, que es la política populista, demagógica. Bueno, nosotros tenemos la responsabilidad de demostrar que el camino es este que estamos llevando adelante, es el camino que finalmente le va a solucionar los problemas a la gente”, aseguró.
-Al inicio de gestión, habló mucho de la transparencia, de la reforma política, y después el escenario económico le fijó el rumbo. ¿Qué proyecta para 2026?
-A pesar del contexto difícil, pudimos avanzar muchísimo en la agenda institucional, la reforma política, la ley de acceso a la información, los gastos reservados. Hicimos muchísimo en términos de control. Terminamos con los ingresos al Estado por ser amigo del político de turno. Ahora todos los ingresos a la planta permanente se hacen solamente por necesidad y a través de un concurso público abierto y transparente. Terminamos con los parientes, los amigos, y los militantes del poder entrando por la ventana al Estado. Para esta segunda parte del gobierno tenemos que acelerar todo ese proceso de reformas importantes. Tenemos esa agenda de infraestructura pendiente, que implica intervenir al 100% las rutas provinciales. Estoy convencido que lo vamos a poder hacer. Y también avanzar en reformas importantes. Por ejemplo, empezar a achicar año a año el déficit enorme que tenemos con la Caja de Jubilaciones, que bancan un millón y medio de entrerrianos, aunque son una minoría los que se benefician con la Caja. Además, seguir transformando la obra social de los empleados públicos de la provincia.
-¿Se va a avanzar con la reforma en el sistema jubilatorio?
-Nosotros vamos a hacer todas las reformas que tengamos que hacer para defender el 82% móvil, y para sostener nuestra Caja provincial, que estaba casi a punto de explotar cuando asumimos. Hicimos algunos cambios que no alcanzan claramente, pero son los que pudimos hacer sin ley, a través de decretos y resoluciones. Ahora, tenemos que avanzar en una reforma más profunda, en una discusión con todos los actores, los gremios, la oposición, tocando todos los temas. Todo está en discusión y en debate. No puede haber temas que no se discuta. No puede haber alguien que determine cuáles son los temas que se pueden debatir y cuáles no. No me parece que eso sea democrático. Vamos a ir con toda claridad y diciéndole la verdad a la gente. Vamos a poner sobre la mesa todos los temas, intentando llegar a un acuerdo, a un consenso que permita la sostenibilidad en el tiempo de la Caja de Jubilaciones, y por supuesto también sostener el 82%.
-¿El año 2026 será el año en el que se discuta en la Legislatura esta reforma?
-Lo vamos a plantear en el próximo año. Sin duda. No vamos a patear la pelota para adelante como hicieron otros. Usted sabe que los últimos gobernadores siempre planteaban la necesidad, decían que lo iban a tratar y después, por una cosa o la otra, no se animaban a hacerlo. Bueno, nosotros llegamos acá con un mandato claro de la gente: agarrar los problemas y resolverlos, no patear la pelota para adelante, ni esconderlos abajo de la alfombra. Y vamos a cumplir con ese mandato.
-¿Está conforme con lo que se ha logrado con la nueva obra social de Entre Ríos?
-Era una obra social en la que se robaba, una obra social en la cual encontramos cerca de 40 mil millones de pesos de deudas, y ordenamos básicamente todo ese desastre y nos queda muchísimo todavía por hacer, muchísimo. Mejoramos todo el tema de prótesis, las compras de medicamentos, que ya no son las más caras del país, como pasaba antes. Todavía falta mucho.
–En 2026 se viene la discusión paritaria salarial con los gremios.
-Es una demanda que se viene planteando desde hace años, décadas, me animaría a decir. Nosotros, en dos años muy complejos, probablemente los más difíciles de los últimos 40 años en términos de ingresos para el Estado, con enorme esfuerzo sostuvimos el poder de compra del salario público, cosa que no ocurrió en el sector privado, y esto claramente también hay que decirlo. Y lo vamos a seguir haciendo a ese esfuerzo para que el salario no pierda poder de compra, y si la cosa mejora, si la recaudación mejora, si mejora la situación macroeconómica, seguramente también nos vamos a poder plantear algo que se debe de hace muchísimos años, que es una mejora. Es decir, no solo sostener el poder de compra, sino mejorarlo, y por supuesto que eso, si los recursos están, se va a poner como una prioridad.
-¿Imagina un 2026 con mejores perspectivas en materia económica?
-Sí, yo creo que sí, yo creo que vamos a poder ver una recuperación de la economía, de la mano de la recuperación del crédito también. Apostamos a eso, apostamos a que las reformas que está intentando llevar adelante el Gobierno nacional tengan un impacto positivo en el mercado. Ojalá podamos recuperar la economía, el crecimiento, el consumo, el empleo, para todos los argentinos, y también, por supuesto, para que el Estado cuente con más recursos para hacer las cosas que todavía adeudamos a la sociedad.
-¿Y cómo analiza la discusión del Presupuesto en el Congreso y el revés que tuvo el Gobierno nacional?
-La verdad que no tengo muchos elementos. No he tenido comunicación con el Gobierno nacional sobre ese tema. No sabía que había un tema que tenía algún riesgo de no salir. La verdad que me estoy interiorizando en estos momentos de lo que pasó en la sesión, con la pandemia, con lo que pasó en la sesión, como a través de los medios. No sé dónde estuvo el problema.
-Agmer, el sindicato más importante de la docencia entrerriana, viene planteando que hay una política de ajuste en educación, ¿qué le responde el Gobernador?
-Me cuesta responder el eslogan político. Si hay un debate y hay una idea y hay algo más que un eslogan, estoy dispuesto a discutirlo, a debatirlo, por supuesto, como lo hago siempre. Los he recibido de infinidad de veces. Ellos mismos reconocen que ningún gobernador los ha recibido tantas veces. Para mí, la educación es una prioridad en serio. Intentamos mejorar la situación. De hecho, hemos firmado una paritaria que no se había hecho nunca en la historia, que es una paritaria para todo el año, donde no solo garantizamos que no pierda poder de compra el salario docente frente a la inflación, sino que empezamos lentamente a mejorar la pirámide salarial docente, que se había achatado mucho. La verdad que no sé a qué se refieren, pero estamos lejos de un ajuste. Pretendemos poner finalmente a la educación en el lugar que se merece, que es el más importante en toda la función de un Estado.
-Gobernador, está transitando la segunda parte de su mandato. ¿Imagina su futuro después de 2027?
-No, no, no. La verdad que no tengo capacidad de pensar tan a largo plazo. Tengo muchos problemas en el corto plazo, muchas tareas por delante, no se me ocurre pensar en mi situación personal en el 2027. Está lejos de ser una prioridad para mí, y no debería serlo además. No pienso la política en esos términos. No necesito eternizarme en el poder. Quiero concentrarme en estos próximos 24 meses en tratar de cumplir la mayor parte de los objetivos que nos trazamos cuando iniciamos este desafío de transformar la provincia.
La Rosca |Especulaciones sobre la reforma previsional |
Marcelo Pagani, secretario general de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), resaltó el gesto de Bagnat de abrirse al diálogo. “Fue una reunión larga, con muchas preguntas por parte nuestra, porque claramente todos tenemos en claro que el Gobierno está imaginando una reforma previsional. No existe un borrador, pero sí existen líneas de trabajo por donde ellos imaginan esta reforma. Algunas de estas cuestiones todavía no logramos entenderlas, o no hay demasiada claridad, pero seguramente cuando finalmente tengan un borrador, vamos a poder entender”, dijo Pagani.
El líder del principal gremio de los maestros habló y en declaraciones radiales adelantó que Bagnat les comentó a los gremios que está la decisión de reformular el 82% móvil. “Va a haber un 82% móvil no como lo conocemos y lo defendemos los trabajadores. Se van a aplicar otras fórmulas y maneras de cálculo. Nosotros no compartimos ese cambio y defendemos la actual fórmula que tenemos”, apuntó.
El otro punto que se va a modificar es la edad para acceder al beneficio jubilatorio. Los trabajadores de la Administración acceden a la jubilación ordinaria común al cumplir 62, en el caso de los hombres; y 57 años de edad, las mujeres. Mientras, en los regímenes especiales, como el de los docentes, la jubilación llega a los 54 años para los varones, y a los 52 años para las mujeres.
“Sabemos que se va a discutir la edad, sobre todo en los regímenes especiales. El otro aspecto es la eliminación del 85% móvil”, planteó.
El dirigente planteó esos tres ejes centrales de la reforma proyectada: modificar la edad, cambiar el método de cálculo del 82% móvil y suprimir el 85% móvil –que es el beneficio al que acceden los empleados que siguen trabajando más allá de haber superado la edad para el retiro- están en los planes oficiales, “más allá de que no exista un anteproyecto escrito. Están las ideas y la voluntad de avanzar”.
“Nosotros lo que decimos es que podemos entender y aceptar que haya algunas cuestiones vinculadas al déficit que se deban corregir, pero también es cierto que no se piensan otros caminos que no sea el trabajador”, planteó Pagani, y observó que “el capital financiero, el campo, no son tenidos en cuenta a la hora de conseguir más recursos para el Estado”. El dirigente docente reprocha el hecho de que “se discute en función de la perspectiva que ellos tienen, que es ajustar sobre los trabajadores y jubilados y no a otros sectores”.
-Si se compara con el escenario del proyecto de reforma previsional de 2024 con las ideas que ahora se manejan, ¿acá hay mucho más convencimiento del Gobierno y decisión de avanzar?
-Sí, claro. Hoy nos parece que la cuestión viene más grave.
Fuente: El Entre Ríos
La Rosca |Reforma previsional|
En un comunicado, el sindicato sostuvo que las modificaciones planteadas por el Gobierno “buscan solventar el déficit de la Caja a costa de las trabajadoras y trabajadores activos y pasivos”.
Según explicaron, la propuesta oficial se apoya en tres ejes principales:
La eliminación del régimen conocido como “3×1”.
La posibilidad de reducir la edad jubilatoria compensando con años adicionales de aportes.
La eliminación del 85% de haber jubilatorio para quienes superen los 10 años de servicios con aportes.
Además, se prevé la suba del aporte personal del 16 al 19%, que se concretaría por decreto.
ATE manifestó su defensa del régimen previsional solidario, móvil y de reparto establecido por la Ley 8732, así como del derecho al 82% móvil, la movilidad y el cálculo actual del haber jubilatorio.
El sindicato remarcó que no fue convocado ni consultado para participar en la elaboración del proyecto y que “no avalará ninguna reforma que signifique pérdida de derechos”.
Asimismo, el gremio planteó que el financiamiento del déficit previsional “no debe recaer sobre los trabajadores, sino sobre los sectores que concentran recursos y tributan poco en la provincia”. En esa línea, propuso “otro plan económico, con mayor intervención estatal y una distribución más justa de la riqueza”.
Bagnat brindó un diagnóstico del sistema previsional y destacó la necesidad de avanzar en una reforma: “No se soluciona con un milagro”
Por último, desde ATE subrayaron que debe ser el Estado provincial quien garantice el sostenimiento de la Caja de Jubilaciones, en tanto cumple una “función social e histórica” para los trabajadores entrerrianos.
La Rosca |Caja de Jubilaciones|
“Ahora redoblan la apuesta diciendo que las y los docentes o trabajadores de salud nos jubilamos muy jóvenes, bueno, si nunca trabajaste es muy fácil defender reformas jubilatorias. Para esto ha quedado el sindicalismo de cotillón, para atacar los derechos adquiridos y ser las voces que preparan el terreno para que los ataques de los gobiernos y las patronales pasen”, enfatizó Nadia Burgos.
“Algo que ya venimos viendo cuando salen a festejar paritarias empobrecedoras, con sumas fijas y en negro como ofrece ahora Frigerio, un bono en medio de la crisis que sufrimos los trabajadores y con tarifazos ya anunciados”, sostuvo en un comunicado enviado a esta Agencia.
Y continuó: “Por eso desde el sindicalismo combativo rechazamos cualquier intento de introducir lógicas de mercado; privatistas y de recorte sobre el sistema solidario y estatal”.
“Si hay déficit es por el desmanejo de los gobiernos y por los Allendes que durante años permitieron que avance la precarización laboral en el Estado. Lo que tenemos que discutir ya es cómo nos sacamos de encima a estos parásitos burocráticos; avanzar en un aumento generalizado de salarios y jubilaciones. Para defender el sistema jubilatorio tenemos que organizarnos por todos los derechos que Milei quiere recortar con la reforma laboral”.
“La única salida para frenar esta miseria planificada es construir nuevas centrales sindicales realmente democráticas y que se pongan a la cabeza de nuestros intereses”, concluyó.
La Rosca |Caja de Jubilaciones|
“Tenemos que ponernos de acuerdo en establecer qué pasa con la Caja de Jubilaciones, aceptar que hay un déficit importante, establecer cómo resolver ese déficit y como sanear la Caja. Tenemos que ponernos de acuerdo en esos puntos. Las cajas de jubilaciones de los municipios se iniciaron para financiar a los municipios que estaban quebrados. Esas cajas financiaban a muy bajo costo a esos intendentes. Pero esas cajas están todas condenadas al déficit. ¿Y a quién acuden para resolver ese déficit? A la Provincia. En su momento lo dije: si los municipios quieren armar cajas municipales, que se queden con sus jubilados. Pero no: perciben aportes de los activos, y cuando ese personal se jubila pasa a la Caja provincial. Se llevaron los aportes sin tener jubilados y fueron cajas multimillonarias durante muchos años. Si queremos plantear una postura política para sanear el déficit, lo primero que tenemos que hacer es discutir todo. Los que no dialogan, baten el parche, y sacan el bombo, y salen a la calle. Esos no defienden a los jubilados, esos son los que defienden a los dirigentes”, sostuvo.
En declaraciones periodísticas, el dirigente de UPCN cuestionó posturas de gremios como las que se dieron durante el debate legislativo para la creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER), y en ese orden de ideas criticó la postura de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer).
“Ahí tenemos el ejemplo de OSER. Dos o tres dirigentes salieron, batieron el parche, hicieron despelote, pensaron ´ay, qué combativos que somos´. Pero los que modificamos el proyecto de ley, los que hicimos aportes para que se proteja la esencia de lo que fue Iosper, fuimos UPCN. Los de Agmer dijeron: ´Nosotros no vamos a traicionar a los trabajadores´. Y fueron los primeros que pasaron el nombre de quién tenía que estar en el directorio de OSER”.
Me parece que en la discusión sobre la Caja no tenemos que ser cínicos ni falsos. Si nos convocan a la discusión, tenemos que discutir todo. No queremos que nos vengan a imponer una reforma. El proyecto que se presentó en 2024 fue retirado por el Gobierno, así que es un proyecto muerto, caducado y caído. Acá lo que hay que discutir es cuáles son los sectores más deficitarios. Claro, los docentes van a saltar arriba del obelisco porque se jubilan muy jovencitos. Entonces, ellos tendrán una discusión diferente a la nuestra, que nos jubilamos con 30 años de servicio. Un policía que se retira joven: por qué en vez de darle el retiro, no se lo saca de la calle y se lo pone a hacer tareas administrativas”.
-¿Es partidario de aumentar la edad para jubilarse?
-No. No hay que aumentar la edad. Lo que sí está el hecho de que se retiran muy jóvenes algunos. Entonces, en vez de retirarte, capaz que pasás a cumplir funciones en otro lado.
-El presidente de la Caja, Gastón Bagnat, dice que sin reformas a futuro es imposible mantener el 82% móvil.
-El 82% no se puede tocar. Hay que ver cómo lo mantenemos. Cuando esta discusión arranque, van a salir muchas mentiras. Van a salir los que defienden posturas siendo los grandes varones de la historia y la verdad que lo que están haciendo es entregar a los trabajadores. Hay que sentarse en la mesa de discusión. Dicen el 82% no se mueve. ¿Por qué no se mueve? Yo, por ejemplo, me jubilo en un cargo. ¿Qué cobro en ese cargo? La categoría, la función, tres, cuatro ítems. Bueno, mañana ese cargo pasa a ser un cargo insalubre y se paga insalubridad y riesgo. Bueno, el jubilado nunca aportó por la insalubridad y el riesgo. Entonces tampoco es justo que lo cobre. En la época en la que él trabajó no era insalubre y no estaba determinado el riesgo. Hay que dar la discusión. Por eso nosotros, UPCN, va a estar siempre sentado a la mesa. Para hacer el bombo y el platillo tenemos tiempo y lo podemos ir haciendo, pero nunca fuera de la mesa de discusión. Nosotros vamos a estar en la mesa de discusión.
-¿Entiende que va a haber oposición de sectores sindicales que usted llama con el bombo y el platillo?
-Son los que después piden la escupidera. Reciben los subsidios para pagar a los empleados del gremio. Déjenme de embromar. Mire que si comparamos gremio con gremio, la estructura que tiene UPCN es 100 veces mayor que la del otro gremio. Y no pedimos subsidios a nadie. Y ellos andan pidiendo subsidios para pagar a los empleados. Ahora le dieron un subsidio de 30 millones, le dieron uno de 150 hace poquito. Dejen de embromar. ¡Entonces los bombos y el platillo dónde están? Después tocan el timbre por atrás. (APF)