La Rosca | Reforma Laboral |
El exlegislador analizó el impacto de la medida y afirmó que no se trata de un simple cambio en las reglas de contratación, sino de la supresión de “garantías estructurales” que históricamente protegieron la función social y la independencia de los trabajadores de prensa frente a los poderes políticos y económicos.
D’Agostino recordó que, aunque el Estatuto fue sancionado en 1946 durante la presidencia de Juan Domingo Perón, su gestación fue más amplia y transversal. Señaló que durante el gobierno de Marcelo T. de Alvear comenzó a distinguirse normativamente el trabajo “obrero” del “intelectual”, y que el radicalismo acompañó la sanción de la Ley 12.581, que creó la Caja de Jubilaciones y Pensiones para Periodistas y definió legalmente la actividad.
En esa línea, sostuvo que mayorías políticas con profundas diferencias ideológicas coincidieron históricamente en la necesidad de dotar al periodismo de un régimen jurídico especial que resguardara su independencia.
Durante casi 80 años, explicó, la Ley 12.908 estableció un sistema de protección que no otorgaba “privilegios corporativos”, sino que blindaba institucionalmente la función social del periodismo.
Entre sus principales garantías enumeró:
-
Estabilidad laboral reforzada con indemnización agravada por despido sin causa.
-
Jornada reducida de 36 horas semanales.
-
Protección frente a despidos motivados por opiniones o publicaciones.
-
Salarios mínimos profesionales por categoría.
-
Prohibición de precarización mediante formas indirectas de contratación.
-
Reconocimiento específico de la profesión.
El dirigente radical recordó además que la Corte Suprema validó la constitucionalidad de la indemnización agravada en el fallo “Roca, Mario c/ Análisis S.A.” (1972), al descartar que se tratara de un privilegio arbitrario.
“La lógica del Estatuto era clara: un periodista sin estabilidad económica es vulnerable a presiones directas o indirectas. Y un periodismo vulnerable debilita el sistema republicano”, afirmó.
¿Puede existir plena libertad de prensa sin estabilidad profesional mínima para los periodistas?
“La respuesta es no”.
La derogación del régimen especial está prevista para el 1° de enero de 2027 en el marco de la reforma laboral. Para D’Agostino, la cuestión “no es meramente laboral, sino constitucional”.
En ese sentido, citó el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional, que incorpora tratados internacionales con jerarquía constitucional, y el artículo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que consagra el principio de progresividad y no regresividad en materia de derechos sociales.
También recordó la doctrina fijada por la Corte Suprema en el fallo “Milone, Juan Antonio c/ Asociart S.A. ART”, donde se declaró la inconstitucionalidad de límites regresivos en materia indemnizatoria.
Desde esa perspectiva, sostuvo que la eliminación del Estatuto supone la pérdida de la estabilidad reforzada, la equiparación del periodista al régimen laboral general y la supresión de protecciones específicas vinculadas a la libertad de expresión.
Para el exdiputado, la estabilidad profesional no constituía un beneficio individual, sino una garantía estructural para la libertad de prensa. “La censura no siempre adopta la forma de prohibición previa; puede manifestarse como amenaza económica. Cuando el despido se vuelve jurídicamente barato, la autocensura se vuelve socialmente probable”, advirtió.
En su conclusión, D’Agostino afirmó que la Ley 12.908 no fue un privilegio sectorial, sino una construcción histórica destinada a proteger la independencia del periodismo frente al poder político y económico.
“Si la libertad de expresión es una piedra angular del sistema constitucional, el debilitamiento de las condiciones materiales que la hacen posible no puede considerarse una mera reforma laboral. Es una decisión con profundas implicancias institucionales”, sostuvo.
Y cerró con una definición categórica: “¿Puede existir plena libertad de prensa sin estabilidad profesional mínima para los periodistas? La respuesta es no”.
La Rosca |Voto negativo a la reforma laboral|
El diputado, que rechazó el proyecto del gobierno nacional, señaló que la Argentina necesita una legislación laboral moderna y adaptada a los cambios tecnológicos y productivos, pero sostuvo que las reformas estructurales deben construirse con consensos amplios, diálogo federal y participación real de provincias, trabajadores y sectores productivos.
El ex mandatario remarcó además la situación laboral de Entre Ríos, donde —según datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo analizados por el CEPA— entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025 se registró una caída de 10.575 trabajadores formales y 774 empleadores. “No hablamos de teorías, hablamos de familias y empresas reales”, expresó.
Desde el plano técnico, indicó que la ley reduce la protección frente al despido, flexibiliza la jornada laboral mediante sistemas de banco de horas y debilita la negociación colectiva, medidas que —según afirmó— difícilmente generen el círculo virtuoso de inversión y empleo prometido.
En la misma línea, el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, a través de su Instituto de Derecho del Trabajo, emitió un pronunciamiento rechazando la normativa por considerarla regresiva y contraria a principios fundamentales del derecho laboral y a tratados internacionales de derechos humanos.
Finalmente, Bordet afirmó que el país necesita una reforma que combine competitividad con protección social, productividad con estabilidad y reglas claras con desarrollo federal. “El desafío es construir normas equilibradas que generen empleo y preserven derechos. Esta ley no cumple con esos objetivos”, sentenció.
La Rosca |Reforma laboral en debate |
Finalmente la Reforma Laboral se aprobó en Diputados con 135 votos a favor y 115 en contra. El proyecto volverá al Senado debido a la eliminación del artículo 44 que modificaba las licencias por enfermedad. Será tratado la próxima semana y si, como se descuenta, es sancionado a partir de entonces tendrá rango de ley.
Desde UCR Activa criticaron a Dario Schneider que fue uno de los legisladores que votó a favor de la reforma laboral.” Lo hizo desde la lista violeta de La Libertad Avanza armada por Rogelio Frigerio y Karina Milei, encabezada por Laumann y compartida con Benegas Lynch, respaldado por la mayoría oficialista del Congreso de la UCR de Entre Ríos”, sostuvieron en un comunicado.
El sector interno cuestionó los argumentos del legislador radical, quien justificó su voto al sostener que la reforma “baja costos” para generar empleo y reducir el trabajo no registrado. “El trabajo en negro no se termina con menos protección: se termina con control a los empleadores, sanciones efectivas y salarios que alcancen”, remarcaron.
En ese sentido, advirtieron que “bajar costos” en la Argentina “se traduce en menos derechos y menos protección social para los trabajadores”, y rechazaron que la precarización sea el camino para mejorar el empleo. “Si de verdad queremos más trabajo, mejora económica y desarrollo, el rumbo es otro: estabilidad, crédito, inversión productiva, capacitación y un control laboral serio. No más precarización”, concluyeron desde UCR Activa.
La Rosca |Paro nacional contra la reforma laboral|
La CGT convocó a un paro general al cual se adhirieron los medios de transporte. La principal central de trabajadores, al igual que la mayoría de los movimientos sociales no movilizarán al Congreso.
En cambio, sí lo harán las organizaciones de izquierda, los piqueteros, los gremios y sindicatos enrolados en el Frente de Sindicatos Unidos, integrado, entre otros, por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), la Federación Aceitera (FTCIODyARA) y la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), junto a las dos CTA, que han convocado a una movilización que intentarán que sea numerosa. A estos se suman algunas organizaciones populares, como la Corriente Clasista y Combativa (CCC), liderada por Juan Carlos Alderete.
Adhesión entrerriana
En Entre Ríos, la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), gremio de base de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), anunció que irá al paro este jueves.
“En defensa de los derechos laborales y de la educación pública, Agmer junto a Ctera adhiere al paro nacional convocado por la CTA de los Trabajadores y la CTA Autónoma que ese día movilizarán al Congreso de la Nación”, anunció el gremio de los maestros.
La jornada de lucha en todo el país se convoca en coincidencia con el tratamiento del proyecto de reforma laboral en la Cámara de Diputados, para expresar el rechazo “a una reforma que atenta contra los derechos históricamente conquistados y que profundiza el ajuste contra la educación pública”.
La jornada servirá para expresarse:
- Contra la reforma laboral
- En defensa de los derechos laborales y previsionales de las y los trabajadores.
- Por salarios dignos, paritarias libres y condiciones laborales justas.
- En defensa de la educación pública, gratuita y de calidad.
- Contra el ajuste, el desfinanciamiento educativo y la precarización laboral.
- Por el derecho social a la educación y el futuro de nuestras infancias y juventudes.
La Rosca |Reforma laboral|
El ex diputado nacional Tomás Ledesma brindó detalles de la reunión ampliada del Partido Justicialista (PJ) de Entre Ríos que se desarrolló en las últimas horas y en la que se definió, entre otras cosas, la postura ante el proyecto de reforma laboral del gobierno nacional.
En declaraciones periodísticas, Ledesma señaló que “fue una agenda bastante amplia, de un montón de temas que no solamente requieren una oposición férrea de nuestro espacio, sino que hace falta también empezar a poner arriba de la mesa alternativas; no solamente ser una oposición concreta a determinadas cuestiones como la reforma laboral, como la posibilidad de la reforma constitucional, la reforma previsional, sino también empezar a generar ámbitos de discusión puertas para adentro del Partido Justicialista. Una postura que tiene que ver con salir de ese lugar de oposición que es muy importante y empezar a poner arriba de la mesa, cómo nos tocaría y cómo deberíamos hacer las cosas nosotros, para plantear una alternativa a la sociedad, que está un poco cansada de escuchar oposición constante porque sí, o defensa constante de una idea porque sí, y está esperando queseamos un poco más creativos y se ponga arriba de la mesa cómo uno cree que hay que hacer las cosas”.
En ese sentido, planteó que desde el PJ “tenemos una oposición férrea a la reforma laboral que propone este gobierno por todas las razones que hemos puesto arriba de la mesa, sobre todo porque consolida algo que no solamente tiene que ver con la reforma laboral, sino con una política económica generalizada del gobierno, que es que la variable de ajuste son los trabajadores, es la informalidad de los laburantes, de los que todos los días se levantan para ir a laburar y no están llegando a fin de mes. Estamos en una provincia donde un docente, con suerte, está llegando a cobrar un piso de 621 mil pesos por mes, sosteniendo familias, sosteniendo hogares”.
“Obviamente me parece que también la situación de época no acompaña; se ha construido una demonización muy grande sobre la figura gremial, sobre la figura de los sindicatos, sobre la política en términos generales también, y también ha habido un peronismo donde, puertas para adentro, durante muchos años por no romper cierto equilibrio y por no dar ciertas discusiones, hemos perdido una base de representación importante en muchos trabajadores de la Argentina que también hoy sienten que no hay una representación férrea en una oposición concreta u organizada, a la reforma laboral”, analizó.
De todos modos, dijo confiar en que “en el marco del Consejo Provincial del Partido Justicialista se llame a consolidar esos ámbitos para que podamos transformar al Partido Justicialista en una expresión de representación de todos los que están preocupados, como están preocupados todos los que vamos a laburar todos los días”.
Sobre los temas de agenda tratados en el encuentro partidario, explicitó que “estaba todo enmarcado en tres ejes: uno era reforma laboral; otro era esta posibilidad de la reforma constitucional que esgrimen en los pasillos, pero sin concreciones, y que no se sabe si tiene que ver con una cuestión real o simplemente es para desviar el foco de atención del proceso de endeudamiento que está teniendo la provincia, de la falta de gestión, de la suba constante del desempleo, reforma que muchos miramos con mucha atención en una provincia que tiene una de las Constituciones más recientes de la Argentina; y lo otro que nos preocupa muchísimo porque tiene que ver con los trabajadores, es esta reforma previsional que va a estar presentando el gobierno provincial y de la cual también faltan un montón de certezas”.
Respecto de la reforma previsional, consideró que “el 82% móvil sigue siendo una cuestión real en el poder adquisitivo de los trabajadores que eligen acceder a una jubilación en cualquier tipo de base de cálculo. Después, obviamente, la discusión de la suba de la edad jubilatoria, y también una cuestión más general que muchos planteamos, porque es verdad que hay ciertas discusiones en torno a la Caja de Jubilaciones que había que darlas, o que mínimamente había que abrir la discusión en términos de financiamiento, pero también hay una realidad que es que el peronismo en la provincia de Entre Ríos siempre resolvió de alguna manera u otra, particularmente en términos políticos, la situación de la Caja de Jubilaciones, asegurando las recomposiciones del gobierno nacional en su momento, más allá de algunas tensiones durante el gobierno de Mauricio Macri y de Alberto Fernández, pero resolvía los problemas. Y hoy tenemos a un gobierno provincial con una condescendencia absoluta, y a veces hasta innecesaria, donde falta muchas veces ver una simbiosis, un ida y vuelta más claro también del gobierno nacional con la provincia, y donde no han podido resolver tampoco esta cuestión”.
Ante esto, resumió que “es uno de los temas sobre los cuales se abrió la discusión y la idea es que en las próximas semanas o meses se consoliden equipos técnicos adentro del Partido Justicialista, que puedan expresarse constantemente y con mayor firmeza sobre esta situación”.
En este contexto, no descartó hacer un mea culpa desde el peronismo por no haber dado antes estas discusiones: “Puede haber personas que lo planteen con mayor firmeza, que sean más autocríticas o menos autocríticas. Yo tengo 31 años y si no tengo la capacidad de sentarme o de mirar a los que confían en uno, o de sentarme en mi espacio político y decir ‘loco, no puede ser que no hayamos dado estas discusiones’. No podemos no haber aprovechado determinado tiempo histórico para profundizar en estos temas, para dar nuestra mirada, por incomodidades, porque muchas veces había pensamientos diferentes en las vertientes del peronismo, y la verdad que a uno le genera mucha bronca y mucho dolor, pero por suerte, logramos reorganizar todo eso en términos de lo que uno siente para que salga un lugar propositivo y plantear que tenemos que construir nuevamente esa correlación de fuerzas, que es necesaria en muchos sentidos. Pero yo también soy de otra escuela que cree que muchas veces la correlación de fuerzas no se espera, se construye, porque muchas veces la agenda de la política está marcada por el sentido común de la sociedad, y los que tenemos responsabilidad de dirigente o que hemos tenido el privilegio de tener responsabilidad institucional, dirigencial, política, también tenemos la responsabilidad de poner arriba de la mesa lo que nosotros creemos que está bien, más allá de la correlación de fuerzas y del sentido común de época”.
Como ejemplos, mencionó: “Cuando Alfonsín decidió avanzar con el divorcio en la Argentina había una resistencia muy importante en la sociedad, ni hablar de la iglesia católica, y avanzó igual y luego fue algo que se incorporó absolutamente en el sentido común de la sociedad argentina. Cuando Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner se disponen a avanzar con el matrimonio igualitario, había una porción importantísima de la sociedad argentina que le generaba dudas, que no sabía qué pensar o que no estaba de acuerdo, y seis meses después o un año después, más del 80% de la sociedad acompañaba estas decisiones. Cuando avanzamos con la asignación universal por hijo, había una sociedad que tenía una resistencia enorme, y hoy es una de las políticas públicas y de Estado que sostienen el entramado social y familiar en la Argentina. Entonces, yo entiendo esto de la correlación de fuerzas, se construye, se trabaja, pero también hay una responsabilidad política de entender que a veces hay que poner la agenda arriba de la mesa, explicarla fácil, y sobre todo ser novedoso y trabajar en una renovación en este sentido también”.
—
La Rosca |Reforma laboral|
A lo largo del texto el senador nacional argumentó por qué no está de acuerdo con el proyecto. “Voté en contra porque no estoy dispuesto a acompañar una iniciativa que, en caso de quiebra del empleador, no garantiza que los fondos sean destinados prioritariamente al pago de las deudas salariales. Cuando una empresa cae, quienes no pueden ser la variable de ajuste son quienes viven de su trabajo”, expresó.
“Pero, además, este esquema implica afectar recursos que pertenecen al sistema previsional. Es decir, recursos que son de nuestros jubilados y jubiladas. No se puede pretender resolver un problema generando otro, ni comprometer fondos previsionales que deben estar destinados a sostener haberes y garantizar derechos”, profundizó.
“Lo advertimos en el recinto. Planteamos modificaciones concretas para proteger a los trabajadores sin poner en riesgo a los jubilados. No fueron escuchadas”, lamentó el exintendente de Paraná.
Para finalizar, Bahl remarcó: “Cada vez que una norma ponga en riesgo a los trabajadores y a nuestros jubilados, voy a estar del lado de quienes producen, de quienes ya trabajaron toda su vida y de quienes sostienen nuestra economía todos los días”.
A continuación, algunos de los dirigentes que manifestaron su rechazo:
Adán Bahl (senador nacional PJ): “No estamos discutiendo una ley de modernización laboral, estamos discutiendo cómo abaratar despidos. Esta ley se pudo haber hecho mejor, estamos perdiendo una oportunidad histórica para acompañar a quien invierte y produce”.
Laura Stratta (diputada provincial PJ): “Argentina tiene más del 40% de informalidad laboral. El problema es grave y exige una reforma seria. Pero no alcanza con llamarla ‘modernización’ si en los hechos implica un retroceso en derechos.
La ley que aprobó el Senado debilita conquistas históricas y envía un mensaje preocupante a quienes hoy están en la informalidad: aun ingresando al sistema, las garantías serán menores que las actuales.
Además, crea un Fondo de Asistencia Laboral financiado con aportes que hoy integran la masa destinada al sistema previsional. No es un impuesto a los jubilados, pero sí redirecciona recursos que sostienen jubilaciones y la seguridad social.
En un mercado laboral frágil, cualquier flexibilización sin contrapesos claros termina aplicándose de un solo lado: el del trabajador, que ya tiene menor poder de negociación.
Quienes apoyan estos cambios deberán hacerse cargo. Más temprano que tarde quedará en evidencia si esta norma generó empleo genuino o si terminó precarizando aún más a millones de argentinos”.
Tomás Ledesma (ex diputado nacional PJ): “Te quieren hacer laburar el triple por la misma plata”.
Stefanía Cora (ex senadora nacional PJ): “En los últimos años la economía no registrada avanzó a pasos agigantados y quienes todavía tienen trabajo viven cada día peor. Esto no es oponerse por oponerse.
Es la responsabilidad de advertir que no vamos a salir adelante como país ni como provincia si legislamos precarizando la vida de los argentinos.
Hace años que muchos derechos constitucionales no se cumplen. Pero la respuesta nunca puede ser bajar la vara. Nos merecemos vivir en una Argentina mejor”. (APF)
La Rosca |Reforma laboral|
El Senado de la Nación aprobó por amplia mayoría la reforma laboral impulsada por el Gobierno de Javier Milei. El proyecto obtuvo 42 votos afirmativos y 30 negativos en la votación en general, sin abstenciones, y quedó así con media sanción.
De esta manera, la iniciativa será girada a la Cámara de Diputados, donde el oficialismo intentará avanzar con su tratamiento durante el período de sesiones extraordinarias, con el objetivo de que el Presidente pueda incorporarla en su discurso de Apertura de Sesiones Legislativas, el próximo 1° de marzo.
En la votación participaron los tres senadores entrerrianos: dos acompañaron la propuesta y uno se manifestó en contra. Los legisladores de La Libertad Avanza, Joaquín Benegas Lynch y Romina Almeida —quienes asumieron en diciembre pasado— votaron a favor y defendieron el proyecto en el recinto, mientras que el tercer representante de Entre Ríos se pronunció en contra de la reforma.
La palabra de dos senadores
El senador peronista y exintendente de Paraná, Adán Bahl, dio las razones para su voto en contra. “La legislación laboral necesita una actualización, es razonable discutir un marco normativo moderno que promueva el empleo formal, que acompañe al que invierte y genera puestos de trabajo, cuidando a las personas. Pero no estamos discutiendo una modernización, estamos discutiendo cómo abaratar despidos”, afirmó.
Del otro lado, en el oficialismo, Benegas Lynch se manifestó a favor de la iniciativa: “Esta ley es un pilar fundamental para mejorar, transparentar y liberar el ámbito laboral. Reglas claras para los verdaderos protagonistas, que son el empleador y el empleado. Pero no como adversarios, sino que como socios naturales”.
La Rosca |Marchas contra la reforma laboral|
Mientras los senadores nacionales debatían el proyecto de la modernización laboral, los sindicatos y agrupaciones entrerrianos se unieron en Paraná para movilizarse en la tarde de este miércoles desde la Plaza 1 de Mayo hacia Casa de Gobierno con el fin de oponerse a la iniciativa presentada por el Ejecutivo Nacional.
Con cánticos contra el gobierno de Milei y el de Rogelio Frigerio, referentes gremiales leyeron un comunicado de espalda a la entrada de la Casa Gris en el que sostuvieron que la Reforma Laboral “no es una solución a la necesidad de trabajo y salario de los argentinos”.
Además el escrito remarca que el proyecto “es la legalización de la precarización absoluta a la que hoy ya son sometidos miles de trabajadores” y que solo “beneficia exclusivamente a los grandes grupos económicos principalmente extranjeros”.
El texto hace hincapié en que la propuesta de Milei “sueña con un país sin sindicatos, los cuales permitieron que las trabajadoras y los trabajadores de nuestro país dejaran de aceptar migajas y tratos soberbios para acceder a derechos, a salarios dignos, a estabilidad laboral y a una vida con futuro”.
Por otra parte, el comunicado señala que “sin el apoyo de los gobernadores esto no podría haberse llevado adelante” como modo de crítica al gobernador Frigerio, a quién los gremios sostienen que “sigue el mismo camino que Milei”.
En ese sentido, hubo párrafos que hicieron referencia a conflictos con la Provincia, como la cesantía de contratos y la pausa en la paritaria estatal. “Son caras del mismo cubo que necesita estas leyes regresivas para saquearnos”.
Asimismo, hubo críticas a la reforma previsional. “Manifestamos nuestro rechazo a todo proyecto que no contenga la voz de los trabajadores organizados. De intentarlo, nos seguirán encontrando en unidad defendiendo el derecho a jubilarnos con dignidad en todos los terrenos”.
“Los derechos laborales no se negocian, la organización sindical no se entrega, el ajuste no se tolera. ¡No a la reforma laboral!”, culminaron.
La Rosca |Media sanción para la Reforma Laboral|
El texto final recién se conoció a las 0.36 AM, cuando Patricia Bullrich daba el discurso de cierre. Minutos antes, el bloque libertario seguía con las negociaciones para asegurarse los votos en particular de los artículos más polémicos. Es que, pese a las más de 28 modificaciones incluidas, y diálogo permanente con sus aliados, todavía se esperaban más cambios.
De esta forma, el oficialismo se aseguró el acompañamiento de la Unión Cívica Radical, el Frente Cívico de Córdoba (Luis Juez); Provincias Unidas (Carlos Espinola y Alejandra Vigo), Independencia (Beatriz Avila); La Neuquinidad (Julieta Corroza); Primero los Salteños (Flavia Royón); Despierta Chubut (Edith Terenzi); y el Frente Renovador de la Concordia (Carlos Arce), además de los tres senadores del bloque PRO. Así, consiguió los votos necesarios para la aprobación en general del proyecto.
La eliminación del artículo que reducía el Impuesto a las Ganancias del 35% al 31%, reclamada por los gobernadores, terminó por darle a la jefa de los senadores libertarios, Patricia Bullrich, el apoyo necesario para avanzar con la reforma.
El bloque de los santacruceños, conformado por los senadores José María Carambia y Natalia Gadano, sobre los que había expectativa, no se sentó en sus bancas al momento de dar quorum y no acompañó la votación en general. Tampoco lo hicieron los cinco legisladores de Convicción Federal, que responden a sus gobernadores, ni los senadores del Frente Cívico por Santiago, y menos aún los 20 del bloque Justicialista, que preside José Mayans. Es así, que el peronismo en el Senado rechazó como interbloque, sin fisuras, el proyecto.
El debate
Al comienzo de la sesión, la presidenta del bloque de la Libertad Avanza, Patricia Bullrich, marcó unas pocas generalidades respecto al texto, donde solo subrayó que se estaba discutiendo una ley que desde principios de la democracia se está “intentando tratar”, cosa que rápidamente el senador Recalde se encargó de desmentir al enumerar las varias reformas que se hicieron e intentaron.
Luego, la ex ministra de Seguridad le cedió la palabra a dos jóvenes senadores de la Libertad Avanza, Juan Cruz Godoy y Bruno Olivera Lucero, para que sintetizaran las modificaciones que se iban a incorporar. Respecto del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), Olivera Lucero explicó que cada empleador deberá crear una cuenta donde aportará regularmente para nutrir el fondo. En ese sentido, el senador Mariano Recalde, preguntó si “en caso de quiebra el trabajador podrá cobrar del FAL, ya que no se especificaba. Ante la consulta, Olivera sostuvo dubitativo que “el juez será quien defina si el trabajador puede ir por el FAL”, mientras Bullrich susurró en el recinto que el detalle de este punto se discutiría en la redacción en particular.
Recalde, fue el primer orador del bloque Justicialista en tomar la palabra e hizo un primer pantallazo sobre los puntos más perjudiciales para los trabajadores. El senador caracterizó al FAL como un “canal de despidos” y subrayó que será una herramienta “de los amigos de Caputo para hacer negociados”. Además, informó que este fondo estará a cargo de administradoras privadas “que van a timbear”, y las comparó con las AFJP.
Para Recalde, la reforma “es producto de un revanchismo” y “no está pensada para crear empleo”, sino para “terminar con los derechos laborales y que no haya juicios”. Al finalizar, le pidió a los senadores que no sean “cómplices” de habilitar el “despido gratuito”.
A su turno, la senadora por Catamarca, Lucia Corpacci se quejó de que no se le permitió a la oposición ningún tipo de aporte, y se enteraron de las últimas modificaciones horas antes de la sesión. La senadora Anabel Fernández Sagasti, por su parte, chicaneó al oficialismo por arrodillarse frente “a la casta”. “Se han arrodillado ante los gobernadores, la CGT y los bancos. Se arrodillaron ante todos los que decían querer combatir”, dijo la mendocina.
Uno de los cruces más picantes fue el que se dio entre Alberto Benegas Lynch y Juliana Di Tulio, cuando el libertario lanzó la frase: “la decadencia de los últimos años tiene que ver con el fascismo peronista”. Tras el agravio, la senadora justicialista le pidió que se ubique, que “está en la casa de la democracia”.
Carolina Moises, senadora del bloque Convicción Federal, que estaba en la mira de los diferentes bloques, subrayó que el proyecto del oficialismo solo “busca legislar para los trabajadores en blanco”, pero no pone el acento en resolver algo para quienes están en la informalidad. También aprovechó para criticar a un sector del peronismo al denunciar que en las últimas semanas fue víctima de una “campaña espantosa” que intentó presionarla y sentenció: “Yo en esta banca voy a votar lo mejor para los jujeños”. Luego, adelantó su rechazo al proyecto.
El debate en el recinto solo se vio interrumpido por el minuto de silencio que los senadores hicieron para recordar a la exdiputada chaqueña Sandra Mendoza, por su fallecimiento.
Minutos antes de la 1 de la mañana, Patricia Bullrich, comenzó su discurso de cierre. La presidenta de bloque oficialista justificó la quita de derechos laborales, bajo el argumento de que “contratar hoy es un acto de riesgo”. “Nadie contrata porque tiene miedo”, aseguró y dijo que el Gobierno quiere que “el trabajo sea la libre elección de los argentinos”. Bajo esos argumento defendió el ajuste a los trabajadores y dio paso a la votación en general y luego en particular.
Modificaciones de última hora
Uno de los logros que obtuvieron los gremios fue mantener la facultad de cobrar compulsivamente los “aportes solidarios” a los trabajadores, aunque se les impuso un tope del 2%. Como contrapartida, se tomó la misma decisión para los aportes que cobran las cámaras empresarias. Seguirán siendo obligatorios, pero limitados -como hasta ahora- al 0,5% mensual.
Otro cambio que se conoció es la nueva redacción del capítulo sobre licencias por enfermedad y accidentes inculpables, que introduce escalas diferenciadas según la conducta del trabajador y exige certificados médicos digitales. También se redefinieron los plazos de aviso, los mecanismos de control y las pautas para la reincorporación.
Asimismo, un aspecto clave de negociación fue el artículo 91, en el que el oficialismo decidió agregar el “Acuerdo de Transferencia de la Función Judicial en Materia Laboral del Ámbito Nacional a la Justicia del Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires”. Se trata de un entendimiento celebrado entre la Casa Rosada y el gobierno porteño, a cargo de Jorge Macri, que establece un régimen para que los nuevos tribunales laborales de la Ciudad asuman competencias en materia laboral que hoy tiene la Justicia Federal.
Respecto a las sentencias judiciales, se abrió la posibilidad para que los empleadores las paguen en cuotas. Las empresas grandes podrán hacerlo en seis cuotas, y las pequeñas en 12.
También, se planteó una reducción de las contribuciones patronales. En este punto se especificó que “los empleadores, por las relaciones laborales incluidas en el presente Régimen, excepto que se trate de aquellas previstas en el Régimen de Incentivo a la Formalización Laboral (RIFL) y mientras persistan sus efectos, tendrán una reducción de UN (1) punto porcentual para las grandes empresas y DOS puntos y MEDIO (2,5 puntos) para las micro, pequeñas y medianas empresas en las contribuciones patronales con destino a la Seguridad Social”.
Uno de los cambios que impulsaba el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, era el que refería a que el salario de un trabajador iba a poder cobrarse a través de billeteras virtuales. Este artículo fue modificado y las remuneraciones solo podrían pagarse en entidades bancarias. Sin embargo, a la medianoche todavía había versiones de que se podría volver a la versión original.
Otra de las claves del proyecto es la ultraactividad, que es el principio que sostiene la vigencia de un convenio colectivo después de haber vencido hasta ser reemplazado por uno nuevo. En caso de que se sancione la ley, se podrán derogar los estatutos profesionales y se abrirá un periodo de 180 días para labrar nuevos.
En relación al INCAA, la modificación que se agregó extiende la fecha en la que se derogan incisos de la Ley de Fomento de la Actividad Cinematográfica Nacional. Esto significa que recién a partir del 1 de enero de 2028 se avanzará con los cambios que ponen en peligro el financiamiento del organismo.
Por último, otro de los aspectos más polémicos es el que refiere a los certificados médicos. Aquí se especifica que “en caso de discrepancia insalvable entre el diagnóstico inicial y el control médico realizado por el empleador, se podrá recurrir a una junta médica en institución oficial en las jurisdicciones en las que la autoridad administrativa hubiere habilitado esta opción, o requerir dictamen en institutos públicos o privados de reconocida trayectoria y solvencia técnica cuyo costo de intervención, en este último caso, deberá ser asumido por el empleador”.
La Rosca |Reformas, impuestos y acuerdo Nación – Provincias|
En declaraciones periodísticas, el mandatario entrerriano pidió avanzar en la eliminación de tributos “distorsivos” y consideró que el debate fiscal no puede quedar reducido a un capítulo accesorio dentro del proyecto laboral. “La reforma tributaria es igual de importante que la reforma laboral”, remarcó.
Frigerio apuntó contra la estructura impositiva vigente en los tres niveles del Estado. “Yo arrancaría por los impuestos distorsivos que tiene la Argentina, que son horribles”, expresó. En ese sentido, mencionó Ingresos Brutos y Sellos en las provincias, tasas municipales que —según indicó— funcionan como verdaderos impuestos, y dos tributos nacionales que calificó como “tremendamente distorsivos”: las retenciones a las exportaciones y el impuesto al cheque.
Para el gobernador, el núcleo del problema argentino radica en la presión fiscal que enfrentan quienes cumplen con sus obligaciones. “Para el que paga impuestos, que no son todos, la presión impositiva es altísima”, sostuvo.
No obstante, diferenció el impuesto a las Ganancias de otros gravámenes. “No es el peor impuesto que tenemos en la Argentina”, señaló, aunque aclaró que cualquier modificación en ese tributo impacta en los recursos de Nación, provincias y municipios.
Frigerio reivindicó la política fiscal de su gestión en Entre Ríos, donde —según afirmó— redujo la carga tributaria en términos reales y alcanzó el equilibrio fiscal tras recibir una provincia con déficit. También destacó la reducción de la deuda en relación con los ingresos y la implementación de un Régimen de Incentivo a Nuevas Inversiones (RINI), una versión provincial del esquema nacional, que exime del pago de impuestos provinciales y municipales durante quince años a nuevas inversiones.
De acuerdo con sus datos, el régimen ya permitió comprometer inversiones por 200 millones de dólares y la creación de casi 2.000 puestos de trabajo.
“El déficit fiscal es la madre de todos los problemas macroeconómicos de la Argentina. No pongamos nunca más en duda eso y privilegiemos el equilibrio fiscal por encima de cualquier cosa. Pero además, bajemos los impuestos”, enfatizó.
Si bien calificó la reforma laboral como “un antes y un después para la Argentina”, Frigerio relativizó el peso del capítulo fiscal incluido en el proyecto. “Lo importante de la reforma laboral no es este último capítulo. Es un apéndice que suma y que podría discutirse perfectamente en una reforma impositiva integral”, explicó.
En esa línea, propuso que la reducción de impuestos se aborde mediante un acuerdo fiscal entre Nación, provincias y municipios, en línea con el espíritu del último pacto fiscal que lideró cuando fue funcionario nacional.
Apoyo a Milei
Consultado sobre la gestión de Javier Milei, el gobernador evitó confrontaciones y expresó su deseo de que la administración nacional tenga éxito. “Tengo muchas ganas de que a este gobierno le vaya bien porque le va a ir bien a los argentinos y a los entrerrianos”, afirmó.
A lo largo de su exposición, Frigerio insistió en que la Argentina necesita debatir en el Congreso reformas estructurales profundas, tanto en materia laboral como tributaria. A su entender, modernizar normas que llevan décadas sin cambios y reducir la presión impositiva son condiciones indispensables para recuperar el crédito, salir del populismo y encarar una etapa de crecimiento sostenido.
La Rosca |Movillizaciones contra la reforma laboral|
La Departamental Paraná del PJ se sumará a la movilización contra la reforma laboral que comenzará a las 18:30 hs en la Plaza 1° de Mayo junto a trabajadores, sindicatos, partidos políticos populares y paranaenses en general bajo la consigna “sin trabajo no hay patria”
Comunicado de la Departamental Paraná del PJ contra la reforma laboral
El peronismo es la fuerza política histórica que fundaron los trabajadores en Argentina bajo el liderazgo de Perón para llevar adelante un proceso de Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía Política en una comunidad organizada en torno al trabajo, donde la igualdad sea el criterio rector y la armonía entre capital y trabajo la garantía de la justicia y la paz social.
Cada vez que bajo gobiernos liberales autoritarios o democráticos, desde 1955 a estos días, se proponen “reformas llaborales”, lo que se busca bajo ese eufemismo es avanzar sobre los derechos conquistados por los trabajadores bajo los gobiernos peronistas y favorecer la concentración económica en manos de empresarios inescrupulosos como Rocca de Techint, Elsztain del Banco Hipotecario o Galperín de Mercado Libre, que permanentemente enajenan su capital en el exterior, fugan la ganancia obtenida y desinvierten para convertir sus activos en especulación financiera, desentendiéndose de la suerte de la economía nacional, de la producción y el trabajo de los argentinos. En ningún modo les interesa generar más trabajo sino acumular más ganancia flexibilizando las relaciones laborales, la explotación y el salario de los trabajadores formales e informales.
En nuestra provincia, la avanzada de la reforma laboral mileísta tiene el sello de Frigerio y su alianza de gobierno, que inauguró su gestión destruyendo la principal Obra Social de los entrerrianos para hacer del OSER el negocio de sus socios porteños y de legisladores que levantaron la mano para despedir y perseguir empleados que han dado sobradas muestras de compromiso y eficiencia en sus labores a lo largo de la vida del IOSPER. Lo mismo con la degradación de la administración pública con la incorporación de parásitos importados de CABA; las cesantías en el área de Derechos Humanos concretada a fines de 2025 y la amenaza sobre la Caja de Jubilaciones y otros organismos públicos de los cuales depende el bienestar del pueblo entrerriano.
De esta forma, lo que buscan como objetivo estratégico es desarticular el principal vínculo de organización social como el trabajo y en ello la desaparición del peronismo como fuerza política que expresa y defiende el interés de los trabajadores.
Por eso decimos que el rechazo de la pretendida reforma laboral de Milei y Frigerio es una obligación de todo dirigente peronista, porque conceder a ello es atentar contra la comunidad, la familia, la justicia y la paz social, y al fin y al cabo, contra el peronismo. Por lo cual sostenemos que resistir la reforma laboral nos distingue a los peronistas que sostenemos la lealtad a Perón y nuestro pueblo como bandera frente a aquellos que agachan la cabeza y no lo hacen.
A la vez, defender el trabajo es entonces una posición ética que debemos sostener todos los argentinos que aún sostenemos un vínculo patriótico con nuestra historia y vida comunitaria, los trabajadores formales e informales, los desempleados, los jubilados, los estudiantes y jóvenes en general, porque SIN TRABAJO NO HAY PATRIA PARA NADIE.
La Rosca |Movilización contra la reforma laboral|
“La importancia de la movilización en Rosario demuestra que hay fuerza social para frenar esta reforma reaccionaria, que busca legalizar la precarización y avanzar contra más de cien años de derechos laborales conquistados”, afirmó Burgos.
En ese sentido, denunció que “mañana los senadores que tratarán esta reforma deberán hacerse cargo de votar a favor de una verdadera estafa a los trabajadores, al servicio de los grandes empresarios y las corporaciones, mientras millones viven de changas, con salarios de miseria o directamente sin trabajo”.
Burgos también cuestionó a la conducción de la CGT por no convocar a un paro general: “No se puede enfrentar una ofensiva de esta magnitud con medidas tibias. Hace falta un paro general y un plan de lucha, no negociaciones a espaldas de quienes todos los días sostienen el país con su trabajo. No podemos dejar que el entreguismo de las direcciones traidoras desmovilize al conjunto de los que venimos luchando. Mañana desde la izquierda vamos a marchar también en apoyo al hospital Garrahan. El ataque a sus trabajadores con sanciones y despidos como contra nuestra compañera Norma Lezana es muestra de lo que quieren hacer con el conjunto de los trabajadores que luchan cuando tengan esta reforma que nos quiere precarizados y desorganizados.”
La dirigente entrerriana remarcó que este ataque se inscribe en un ajuste más amplio: “En Entre Ríos, Frigerio aplica el mismo ajuste, recortando en salud, educación y salarios estatales, mientras se multiplican las presiones y la falta de paritarias. Es el mismo modelo que hoy se quiere blindar con esta reforma laboral”.
Por último, Burgos convocó a movilizar en la provincia: “Este miércoles a las 18:30 en Paraná tenemos que estar en la calle en Paraná, rodear el Congreso y decir bien claro que no vamos a permitir esta reforma esclavista. La fuerza está en la movilización y en la organización independiente de los trabajadores”.
La Rosca |Reiteran pedido de audiencia a Frigerio |
Los legisladores nacionales del peronismo reiteraron “el pedido de audiencia oportunamente formulado mediante nota de fecha 5 de enero del corriente año, que a la fecha no ha tenido respuesta, y cuyo contenido entendemos reviste una gravedad institucional y fiscal significativa para la provincia de Entre Ríos”.
“Como fuera oportunamente expuesto, el proyecto de ley denominado ‘Modernización Laboral’, actualmente en tratamiento en el Congreso de la Nación y que ya cuenta con dictamen favorable, encontrándose próximo a ser tratado en sesión extraordinaria en la Honorable Cámara de Senadores, incorpora en su artículo 191 una modificación sustancial en la escala del Impuesto a las Ganancias de las sociedades, reduciendo las alícuotas aplicables a los tramos de mayor facturación”, apuntaron.
En ese sentido, sostienen que “la modificación implica una merma significativa en la recaudación del tributo, con impacto directo sobre los recursos”.
“En este contexto, y atendiendo a la responsabilidad institucional de resguardar los recursos de Entre Ríos, consideramos imprescindible mantener una reunión política con su persona, a efectos de conocer su posición frente a este proyecto y analizar en conjunto posibles estrategias o alternativas que eviten o mitiguen el perjuicio económico para nuestra provincia”, consignaron.
Finalmente, los legisladores manifestaron su “disposición al diálogo y al trabajo conjunto, y quedamos a la espera de una respuesta que permita coordinar fecha y horario para el encuentro solicitado”.
La Rosca |Cuestionamientos a la reforma laboral|
“La mal llamada ‘modernización laboral’ busca dejar a las y los trabajadores sin derecho al salario en pesos, a las horas extras pagas, a ser indemnizados por despido, a las vacaciones y a las licencias”, sostuvo la legisladora al cuestionar el proyecto del Ejecutivo nacional que propone fuertes reformas a la legislación laboral.
“El proyecto de Milei trata de socavar conquistas vigentes y liquidar derechos”, aseveró y enfatizó que “el explícito apoyo del gobernador Rogelio Frigerio al proyecto del presidente lo hace igualmente responsable de todos los retrocesos que puedan concretarse. Anticipo de ello es la brutal e inédita represión a los trabajadores del puerto de Concepción del Uruguay de hace unos días”.
En este marco, manifestó su rechazo a esa iniciativa y “el total compromiso de impulsar las normas que hemos presentado a favor del trabajo, los trabajadores y la producción nacional”, (APF)
La Rosca |Encuentro-asesoramiento|
Durante la reunión se abordaron distintos temas vinculados a la generación de empleo, la necesidad de modernizar estructuras productivas y la importancia de contar con políticas públicas que permitan acompañar los cambios que se están produciendo a nivel nacional e internacional.
Tras el encuentro, Moine destacó la importancia de avanzar en reformas que permitan ampliar el empleo formal y reducir la informalidad. “Coincido con la necesidad de una reforma laboral que ayude a generar más trabajo registrado y a ampliar la demanda laboral, sin afectar derechos esenciales”, expresó el exmandatario.
Asimismo, remarcó la relevancia de encarar estos debates con una mirada de mediano y largo plazo. “Durante muchos años se aplicaron esquemas que no lograron resolver los problemas de fondo. Hoy es necesario animarse a discutir nuevas herramientas, con responsabilidad y consenso”, sostuvo.
En ese marco, Frigerio y Moine coincidieron en señalar al turismo como uno de los ejes estratégicos para el desarrollo de Entre Ríos. Moine subrayó que se trata de una actividad clave para el crecimiento de los servicios y la generación de empleo, y remarcó la necesidad de avanzar en una planificación sostenida que involucre al sector público, al sector privado y a los gobiernos locales.
Finalmente, el exgobernador valoró el diálogo mantenido con Frigerio y destacó la importancia de generar ámbitos de intercambio que permitan pensar políticas de Estado orientadas al desarrollo y al futuro de la provincia.
La Rosca |Santilli visitó Paraná|
El mandatario, en conferencia de prensa, agradeció la presencia del Ministro, a quien calificó como “un amigo” y destacó que en el encuentro que mantuvieron puntearon distintos temas de la provincia, cuestiones pendientes con el Gobierno Nacional y también se dialogó sobre la responsabilidad del ministro en impulsar las reformas que necesita la Argentina y que nuestra provincia viene acompañando desde el primer momento”.
“La cosecha requiere previamente una siembra. Nosotros venimos sembrando esta relación con el Gobierno Nacional desde el primer momento con convicción. Estamos convencidos de que a la Argentina y a este gobierno les tiene que ir bien para que le vaya bien a los entrerrianos, independientemente de cualquier especulación personal o electoral”.
“Esta cosecha que tenemos hoy es fruto de dos años de trabajar este vínculo. La llegada de Diego al gobierno ha facilitado las cosas por sus características personales y el vínculo que nos une, y esperamos que este 2026 sea un año de grandes proyectos y transformaciones en conjunto”, sostuvo Frigerio.
Antes de la ronda de preguntas el gobernador se dirigió a Santilli y le expresó: “Te llevás un apoyo contundente del gobierno de Entre Ríos a los proyectos de reformas, en este caso al de modernización laboral”
Por su parte, Diego Santilli sostuvo que el presidente Milei “destaca a Frigerio como uno de los gobernadores que recibió una provincia con muchísimos problemas y la está sacando adelante” y resaltó que se trata de “un gobernador que siempre ha defendido el equilibrio fiscal y la baja de impuestos, valores que concuerdan con la visión nacional”.
“Me llevo una agenda extensa. Estamos trabajando en una auditoría para la Caja Jubilatoria que termina ahora en mayo. A partir de allí, habrá una readecuación de lo que la provincia recibe mensualmente. También seguimos de cerca la concesión de la Ruta 14, un tema central para la infraestructura y el desarrollo”.
“A nivel nacional, tras lograr el equilibrio fiscal y el crecimiento en estos dos años, el gran desafío es generar trabajo formal. La modernización laboral que planteamos apunta a ese 50% de trabajadores que está en la informalidad, sin quitar derechos a los que ya los tienen”.
“No generamos trabajo formal neto en el país desde hace 15 años”, sostuvo y destacó que siente que la mayoría de los legisladores tiene “un espíritu reformista”, por lo que se mostró optimista en relación a la posibilidad de que la reforma laboral salga en el mes de febrero.
“De 23 millones de argentinos en edad de trabajar, 6 millones tienen empleo privado formal y tres millones en el Estado. Hay 14 millones en la informalidad total, sin salud, vacaciones ni aguinaldo. El desafío es darles derechos a ellos para generar formalidad”, apuntó.
La Rosca |Oposición a la reforma laboral |
Importantes movilizaciones se desarrollaron contra la reforma laboral y los presupuestos de ajuste: Paraná no quedó afuera y la dirigente de izquierda Nadia Burgos (MST-FITU) se pronunció al respecto: “Impulsamos y organizamos en Paraná la gran movilización contra la reforma esclavista, con una columna propia, que junto al sindicalismo combativo, movimientos sociales, socio ambientales, de la cultura, jubilados, y de DDHH denunciamos la reforma laboral y todo el paquete antiobrero que Milei quiere aplicar en complicidad con Trump, el FMI y los gobernadores”.
“Denunciamos también como esto se replica en nuestra provincia de la mano de Frigerio, que congeló salarios, se niega a reabrir las paritarias y prepara una reforma jubilatoria regresiva”, sostuvo.
Luego aseguró que “esta primera acción fue importante, empujó al gobierno a patear el debate para febrero y eso demuestra que es urgente organizar la continuidad del plan de lucha. Ayer lo cantamos en la calles: ‘con esto solo no va a alcanzar’. Hay que profundizar la unidad en las calles para tirar todo este plan siniestro”.
Burgos concluyó: “La CGT tiene que cambiar de actitud, llamó a esta acción limitada porque no organizó un paro general, en Paraná incluso plantearon no movilizar en un primer momento. Quedó demostrada que voluntad para luchar hay. Ahora avanzaron y dicen que sí el gobierno no escucha, van a tener que llamar a un paro. Ya es tarde para las amenazas, hay que ponerle fecha a la huelga general y organizar toda la bronca desde ahora”.
“Profundiza un verdadero plan de lucha es el camino. El Garrahan demostró que se puede ganar, hay fuerzas en la clase trabajadora para dar vuelta esta situación. Más en este momento que el gobierno tampoco la tiene fácil y se siguen logrando victorias legislativas como sostener el financiamiento universitario y para la discapacidad. O pasar las modificaciones de la ley de Glaciares a febrero”.
“Como trabajadores, tenemos dos tareas: coordinar desde abajo, con todos los sectores, para dar la pelea de manera conjunta en todo el país contra todo el plan del gobierno, y además, seguir fortaleciendo una alternativa política desde el FIT Unidad, y nuevas centrales sindicales que estén a la altura, porque no va más este gobierno ni el PJ que le abrió la puerta y hoy sigue dejando correr a la ultraderecha”, sostuvo.
La Rosca |Proyecto de ley de reforma laboral|
El diputado por la provincia de Entre Ríos, Guillermo Michel, analizó el proyecto de ley de reforma laboral que impulsa el Gobierno y que ya se debate en el Congreso. En ese escenario, aseguró que la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL) tendrá un costo anual de u$s3.000 millones.
En detalle, el proyecto del oficialismo prevé, en su artículo 60, la creación del FAL, uno de los puntos más controvertidos. Además, el articulado 76, sostiene que dicho fondo será financiado con una reducción de tres (3) puntos porcentuales en la contribución patronal con destino al SIPA.
El análisis de Guillermo Michel sobre el costo del FAL
El Fondo de Asistencia Laboral (FAL) es una de las creaciones del proyecto de reforma laboral del Ejecutivo para las indemnizaciones en el sector privado. Según detalla el proyecto del oficialismo, el objetivo es aliviar a las empresas con una reducción del costo del despido.
Para cada fondo que se cree, el empleador deberá conformar una cuenta como un patrimonio separado, de afectación específica, independiente, inajenable e inembargable. Así, cada cuenta se formará con una contribución mensual obligatoria del 3% de las remuneraciones base para el cálculo de las Contribuciones Patronales con destino al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).
En medio del debate comisión en Cámara alta – que se espera que obtenga dictamen al final de esta semana – Michel analizó el costo fiscal de la creación del FAL.
Sobre las alícuotas, el diputado detalló que rige actualmente un “20,40%: para los grandes empleadores pertenecientes al sector privado cuya actividad encuadre en el sector ‘servicios’ o ‘comercio’. Por otro lado, “18% para el resto, fundamentalmente PyMES”.
“Considerando el total de empleados en relación de dependencia en el sector privado en la actualidad (6,6 millones) y la remuneración promedio mensual ($1,8 millones), el costo fiscal estimado del “FAL” por año es de USD 3.000 millones, equivalente a 0,41 p.p. del PBI. (Costo que desfinancia el Sistema de la Seguridad Social)”, explicó Michel.
Reforma laboral: qué son los FAL
El proyecto de reforma laboral que impulsa el Ejecutivo incorpora – con el FAL – un nuevo instrumento para el sistema de indemnizaciones del sector privado. La iniciativa apunta a reducir el costo del despido para las empresas, a través de un esquema de financiamiento previo que busca dar previsibilidad a las obligaciones laborales.
Según el texto del proyecto, los empleadores alcanzados por este régimen —con excepción de los incluidos en el esquema de nuevo empleo— accederán a una rebaja de tres puntos porcentuales en la contribución patronal destinada al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).
La creación de los FAL está contemplada en el Título II de la reforma, específicamente en el artículo 58. Allí se establece que estos fondos tendrán como finalidad “coadyuvar al cumplimiento de las obligaciones y pagos que se estipulen conforme los artículos 95, 212 párrafos segundo, tercero y cuarto, 232, 233, 241, 245, 246, 247, 248, 250, y 254 de la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 (t.o. 1976) y sus modificaciones”.
El alcance del mecanismo no se limita a las indemnizaciones previstas en la Ley de Contrato de Trabajo. El proyecto también incluye “las indemnizaciones reparadoras de preaviso, integración, y despido, previstas en los estatutos profesionales, por parte de los empleadores del Sector Privado, incluso las previstas en la Ley del Régimen de Trabajo Agrario Nº 26.727 y sus modificaciones”.
El texto añade que, en caso de que “las condiciones económico financieras” de los fondos lo permitan y se garantice la cobertura mínima establecida por la reglamentación, la Secretaría de Trabajo —dependiente del Ministerio de Capital Humano— y el Ministerio de Economía podrán autorizar una ampliación del universo de indemnizaciones cubiertas por este esquema.
En cuanto a su aplicación, los FAL solo brindarán cobertura a los trabajadores que hayan estado registrados durante un período mínimo de doce meses al momento de la finalización de la relación laboral. A su vez, la iniciativa aclara que el régimen “no modifica, sustituye, ni altera el régimen indemnizatorio vigente” y deja expresamente afuera a “las relaciones laborales regidas por las Leyes Nros. 22.250 y su modificatoria y 26.844 y sus modificaciones”.
El artículo 59 define la naturaleza jurídica del fondo y establece que “cada empleador deberá conformar una cuenta como un patrimonio separado, de afectación específica, independiente, inajenable e inembargable, en uno de los fondos administrados” por entidades que deberán estar habilitadas por la Comisión Nacional de Valores (CNV).
Los recursos depositados en esas cuentas solo podrán utilizarse para cumplir con las obligaciones previstas en el artículo 58.
Los importes ingresados al FAL serán canalizados a través de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Los recursos de su composición responderían a:
Las contribuciones mensuales obligatorias que deba efectuar el empleador;
Los rendimientos, intereses y/o a cualquier otra renta derivada de las inversiones que efectúe la administradora del Fondo, en los términos y condiciones que establezca el Ministerio de Economía;
Contribuciones voluntarias que efectúe el empleador;
Donaciones o legados que reciba;
Cualquier otro ingreso no contemplado en los incisos precedentes, publicó Ámbito.
La Rosca | Reunión con dirigentes sindicales|
Los legisladores entrerrianos Guillermo Michel, Gustavo Bordet, Blanca Osuna, Marianela Marclay y Adán Bahl, visitaron la sede del Sindicato de Empleados de la industria del vidrio a fin de reunirse con Jorge Sola y Cristian Jerónimo, quienes integran la nueva cúpula de la Confederación General del trabajo (CGT), y los dirigentes sindicales Carlos Molinari y Pablo Flores.
Durante el encuentro abordaron la situación laboral de Entre Ríos, en particular de los trabajadores del citrus que están teniendo inconvenientes en el norte de la provincia. Y junto a Carlos Molinari analizaron la problemática de los trabajadores del sector avícola entrerriano.
También intercambiaron sobre la reforma laboral que impulsa el gobierno nacional en el Congreso y del posicionamiento de la central obrera. Asimismo, se refirieron al impacto en el poder adquisitivo de los salarios generado por el fuerte incremento de los gastos fijos de los hogares.
En ese sentido, Michel sostuvo que “una reforma laboral por sí misma no genera puestos de trabajo; para crear trabajo se necesita un proceso de crecimiento económico sostenido protegiendo y promoviendo la industria y la producción nacional”.
Además agregó “es inescindible analizar el costo tributario del empleo registrado a la hora de avanzar en una reforma laboral que amplíe derechos, promueva el crecimiento económico y la productividad, reduzca la informalidad y se adapte a las nuevas formas de trabajo. Es necesario analizar una segmentación por sector de la actividad y región”.
La Rosca | Jura y críticas a la gestión nacional |
Marianela Marclay, diputada nacional por Unión por la Patria, compartió sus primeras impresiones tras jurar en la Cámara Baja.
Respecto al acto de jura en el Congreso, la diputada expresó su tristeza y preocupación. Señaló que “fue un momento bastante triste que la gente tenga que presenciar la falta de respeto en un lugar tan importante para la democracia”.
La diputada criticó que en un espacio que debe ser de diálogo y consenso se vivieran esos insultos con el propio Presidente Milei arengando “para que la gente cante como si fuera una cancha de fútbol y lamentó que esta conducta no es lo que se le debe mostrar a la sociedad, porque no se puede pretender que la comunidad actúe con paz si los líderes en la vidriera se gritan, se insultan y no tienen ningún tipo de capacidad de poder dialogar”.
El retroceso también se manifestó en la perspectiva de género: Marclay calificó un comentario como totalmente machista, misógino, lo que evidencia el retroceso que ha tenido nuestro país en materia de derechos, no solo en salud y educación, sino también en las mujeres.
El Congreso deberá afrontar temas arduos y complejos, incluyendo el Presupuesto 2026, la Reforma Laboral, la Reforma Previsional y la Reforma Tributaria.
Marclay, que ha propuesto participar en comisiones de carácter social (salud, acción social, desarrollo, y todas las vinculadas a la mirada hacia las personas), señaló que el Presupuesto será el primer tema a tratar.
Luego de una reunión de bloque que duró seis horas, se definió que la objeción será siempre en favor de la gente, con la impronta de dialogar y trabajar en conjunto. Es fundamental sacar un Presupuesto, ya que el Presidente Milei manejó el país sin presupuesto durante dos años, para de esta manera poder administrar las partidas como quiso.
Alerta por la Reforma Laboral
En cuanto a la Reforma Laboral, Marclay tiene borradores, pero no aún el texto oficial. Sin embargo, su postura es firme: El espíritu de la ley va en contra de los derechos de los trabajadores. La diputada afirmó que las leyes que el gobierno quiere imponer tienen que ver con un modelo de país que no es representativo para todos los ciudadanos, pasando por alto que Argentina ya cuenta con una ley laboral, sindicatos y representantes de los trabajadores.
De cara al futuro, Marclay sostuvo que el trabajo en la Cámara de Diputados será difícil, de muchísimo trabajo, pero reafirmó su propósito: defender los derechos de la gente. (Fuente: Debate Abierto)
La Rosca | Política en debate|
Kisser expresó su gran preocupación por un fin de año muy complejo y la falta de referentes válidos en la oposición.
El reconocido dirigente radical de Paraná Campaña realizó un análisis severo sobre la situación política y social del país, mostrando una gran inquietud por el deterioro institucional y la emergencia social.
Describió el panorama nacional como muy complejo. Argumentó que se está asistiendo a un verdadero show de carnaval y un cambalache que desprestigia la política. El dirigente criticó que da lo mismo pertenecer a una lista que terminar en otra, lo que causa que la sociedad pierda credibilidad en sus dirigentes. Mencionó específicamente el caso del diputado Francisco Morchio, cuya decisión de integrar el bloque La Libertad Avanza le permitió a la fuerza oficialista tener mayoría, pero advirtió que esa mayoría se construye con un costo de favores.
Si bien Kisser estuvo de acuerdo en que el ajuste era necesario debido al desborde en el Estado y el despilfarro, criticó las decisiones extremas y groseras que se tomaron. Además, señaló que el gobierno actúa ignorando las Constituciones Nacional y Provincial y los tratados internacionales, como si gobernaran con Constituciones totalmente de derecha, libertarias, desconociendo derechos sociales.
Sumado a esto, Kisser denunció que el Gobierno, que llegó hablando en contra de la corrupción, hoy está inmerso en una tremenda corrupción, mencionando el tema de la Criptomoneda Libra y el de Discapacidad, y que el partido gobernante se está alimentando de actos de corrupción.
Seguidamente, advirtió que la sociedad votó al actual gobierno por estar harta del despilfarro anterior, pero hoy la sociedad la está pasando muy mal. Lo que más le preocupa es la cuestión social.
Pobreza
La situación de pobreza es enorme. Observó que, a diferencia del pasado, la gente está recorriendo los contenedores buscando comida o material vendible en pleno día en Paraná, y hasta se pelean por los recursos. Kisser analizó la situación actual como muy compleja y muy similar a la que fue el 2001, y expresó su temor de que se produzca una explosión social.
En cuanto al poder adquisitivo, Kisser mencionó a Debate Abierto que la canasta básica elemental supera el millón de pesos, mientras que el salario mínimo móvil apenas ronda los $350.000, lo que significa que no se logra ni siquiera la tercera parte de lo necesario para que una familia reducida subsista.
En alerta
El dirigente radical lamentó que la sociedad no tenga nada enfrente para encontrar la respuesta, una consecuencia del debilitamiento de los partidos políticos desde los años 90. En este vacío, no hay un referente válido para negociar, hablar o contener a esa sociedad en caso de una explosión social.
Reforma Laboral
Respecto a la Reforma Laboral, Kisser, como abogado, opinó que ésta es necesaria, ya que la legislación actual es obsoleta, costosa y nadie quiere invertir en el país con las leyes laborales que existen. Sin embargo, insistió en que la modernización debe ser a través del diálogo y la participación de los trabajadores y el empresariado. Criticó que el país ha avanzado demasiado en derechos sociales que son legítimos, pero sin prever los recursos para financiarlos, resultando en una falta de fondos para tener una legislación del primer mundo.
Militancia
Finalmente, sobre la militancia, Kisser (quien ha participado en las Ligas Agrarias en los 70 y en la UCR) sostuvo que la política es para los inteligentes que resuelven las cosas mediante el diálogo, del razonamiento, de los acuerdos y no para los brutos que lo hacen a las trompadas. En su visión, el pueblo debe salvarse a sí mismo organizándose.
La Rosca |Reforma laboral |
La secretaria Adjunta de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) en Entre Ríos, trazó un panorama sobre el complejo momento que enfrentan los trabajadores, marcado por la amenaza de una Reforma Laboral nacional y un conflicto salarial creciente en el ámbito provincial.
Domínguez expresó que cada vez que se habla de una reforma, existe un temor e incertidumbre por parte de los trabajadores, porque si bien su sector que es de empleados públicos, no puede ser indiferente a lo que sucede en el mundo del trabajo.
La dirigente gremial señaló que hay dos posturas dentro del Gobierno Nacional: un sector mucho más duro que pretende una reforma de fondo (similar a las aspiraciones iniciales del gobierno de Milei). Y Por otro lado, existe un sector más dialoguista que ha tenido intercambios con la CGT y está dispuesto a escuchar sobre una posible modernización. Sin embargo, la CGT (y por ende los gremios) no está dispuesta a resignar derechos ni a atrasar más a los trabajadores después de lo que han sufrido en los últimos dos años.
Domínguez destacó la necesidad de defender la organización colectiva y argumentó que cuando los trabajadores se aíslan o pelean en soledad, siempre somos más débiles. La secretaria adjunta de UPCN enfatizó que los derechos, que tanto costó mantener, no pueden ser puestos en duda. Además, mostró una gran preocupación por la pérdida de puestos de trabajo que se viene sufriendo en industrias y comercios en los últimos meses.
En el plano provincial, confirmó que el diálogo con el gobierno ha sido permanente, lo que ha evitado unomínguez nivel de conflicto mucho mayor. Ahora “el congelamiento salarial que sufren los estatales entrerrianos a partir del mes de julio ya es insostenible”, remarcó.
La pérdida del poder adquisitivo ha sido mucho a lo largo del año. En respuesta a esta realidad, UPCN realizará una medida de fuerza el próximo martes 9 de diciembre, con un paro activo en toda la provincia y en todos los organismos de la administración pública. Se eligió el paro activo para que los trabajadores estén en el lugar de trabajo y puedan defender tanto sus puestos como el Estado, que ha sido puesto en crisis por el gobierno nacional.
Fue crítica con las declaraciones del gobernador Frigerio respecto a que se habría mantenido el poder de compra de los trabajadores. Y afirmó que esto no es cierto, ya que la suma fija estancó el salario, mientras la inflación no se frenó. La dirigente también defendió la labor esencial del Estado, señalando que los hospitales, comedores (que dan solución a miles de familias) y registros civiles siguen funcionando a pesar de las vacantes y dificultades.
(Fuente: Debate Abierto)
La Rosca | Reforma laboral |
Michel estuvo en la sede de Sanidad donde la nueva conducción de la CGT que integran Jorge Sola (Seguro), Cristian Jerónimo (Vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros), recibió al ex candidato presidencial del peronismo, Sergio Massa en una cena reservada.
Participaron también el anfitrión Héctor Daer, Andrés Rodríguez, Hugo Moyano, Omar Lingieri y Gerardo Martínez (Uocra).
Según publicó La Nación, la avanzada del presidente Javier Milei con la reforma laboral fue uno de los temas de la conversación. Es un asunto delicado para el peronismo, porque podría atentar contra el poder de los gremios, pero a la vez los resultados de las últimas elecciones le imponen un cambio de estrategia: pasar del obstruccionismo a construir una alternativa.
Massa planteó la necesidad de discutir la reforma que enviará el Gobierno al Congreso para las sesiones extraordinarias, sin rechazarla a libro cerrado. Es más, les dijo a los sindicalistas que él también hubiera decidido impulsarla si ganaba las elecciones presidenciales en 2023.
Para el ex ministro de Economía los trabajadores “no se sienten representados ni por el peronismo ni por el sindicalismo”, por lo que resulta clave para el partido que fundó Juan Perón practicar lo que definió como “basismo”. Esto es, escuchar, analizar y transformar en propuestas “lo que está pasando en las asambleas”.
Massa les dijo a los sindicalistas que “hay que mirar el nuevo mundo del trabajo”, porque la inteligencia artificial y la robótica “son la nueva revolución y vienen años de cambios inimaginables”. “Hay que representar ese cambio”, postuló.
La Rosca |Reforma laboral|
Tras el triunfo electoral de octubre, el Gobierno de Javier Milei pisó el acelerador y puso sobre la mesa un borrador de proyecto de reforma que incluirá cerca de 90 artículos y abordará desde los contratos hasta el derecho de huelga con el objetivo de actualizar una legislación que ya tiene más de cuatro décadas.
El gobernador Frigerio fue consultado sobre el tema y resaltó: “La política hace rato que viene pateando para adelante una serie de reformas y creo que llegó el momento de concretarlas”.
“Tenemos prácticamente la misma cantidad de trabajadores informales que formales, y eso me parece una vergüenza”, aseguró, detalla APF.
En este marco, consideró que la política tiene que hacer lo que esté a su alcance para que “todos los argentinos tengan la posibilidad de tener un trabajo formal con aportes y con obra social, y para eso debemos reformar el statu quo”, sostuvo.
“Debemos cambiar las normas para que todos los argentinos puedan acceder a un trabajo normal, en blanco y moderno. Hay que ajustar las normas laborales a estos tiempos, ya que los trabajos no son los mismos que hace 50 años”.
La Rosca |Encuentro de Milei con gobernadores|
Terminada la campaña electoral y entusiasmado por su triunfo, el presidente Javier Milei recibió a 20 de los 24 gobernadores del país en Casa Rosada junto a todo su Gabinete, en una señal de apertura que fue bien recibida por varios de los jefes provinciales y destrabó un principio de entendimiento para buscar un acuerdo para aprobar el Presupuesto 2026 primero y avanzar con las reformas laboral, tributaria y del Código Penal, después.
Los únicos gobernadores que no estuvieron invitados fueron Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), a quienes el oficialismo ve más o menos asociados a la oposición dura del kirchnerismo. Además, Milei entiende que no los necesita, dado que si logra acordar con al menos una parte de los que sí fueron al encuentro alcanzaría sin problemas la mayoría que necesita en el Congreso.
Para ello, igualmente tiene que mantener el diálogo que reabrió este jueves durante las próximas semanas. Durante la reunión se conversó de las tres reformas que impulsa Milei y también del proyecto de Presupuesto que ya se está discutiendo en Diputados y que es lo que más le interesa a los gobernadores. “Es lo más inmediato”, señalaron.
El Presidente les pidió su apoyo para avanzar con las reformas. Los gobernadores, a su vez, plantearon que están para apoyar que el Gobierno tenga “un presupuesto de equilibrio fiscal” y pusieron de relieve el tema de la coparticipación de las asignaciones del impuesto a los combustibles líquidos (ICL), entre otros que quieren seguir conversando, según supo este medio.
La negociación pasaría por ese punto, que los mandatarios reclaman en conjunto desde antes de las elecciones y que incluso “movieron” en el Congreso. Luego hay otros temas particulares, como el pedido de los patagónicos Ignacio Torres (Chubut) y Claudio Vidal (Santa Cruz) para que se eliminen por completo las retenciones al petróleo crudo convencional. Hablaron sobre el tema con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, antes del encuentro con Milei.
En cualquier caso, el Gobierno abrió los carriles para que la negociación se ponga en marcha y hasta pareció aceptar los pasos que, a criterio de los gobernadores, se deberían seguir para arribar al acuerdo que busca Milei, con la ley de presupuesto por delante.
En la rueda de prensa que brindó tras la reunión el vocero presidencial, Manuel Adorni, puso en primer lugar el Presupuesto 2026 “que garantiza el equilibrio fiscal” como el proyecto que contiene la importancia de promover el ahorro, la inversión privada y el crecimiento de los salarios, puntos de coincidencia con los gobernadores.
A continuación, agregó que “para que haya trabajo y buenos salarios tiene que haber inversión, para que haya inversión hay que reducir impuestos y garantizar el derecho de propiedad” y que por ese motivo “el primer desafío del nuevo Congreso será aprobar la modernización laboral, la reforma tributaria y la reforma del Código Penal”.
“Esta administración va a trabajar con todos los gobernadores y el Congreso para impulsar cada una de las reformas que necesitamos”, aseguró el vocero presidencial. La reunión fue aprovechada por Milei para darles señales a los gobernadores de esa buena voluntad que expresó Adorni, más allá de la reapertura formal del diálogo con los jefes de los diputados y senadores que el oficialismo sigue necesitando aunque haya crecido su representación parlamentaria.
Los gestos de Milei, el abrazo con Macri y una incógnita final: ¿con quién hablarán los gobernadores?
En un principio Milei preveía recibirlos junto a Francos y los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Interior, Lisandro Catalán. La presencia de Caputo ya era un gesto favorable a un eventual acuerdo, dado que los gobernadores se muestran predispuestos para apoyar las reformas pero también esperan fondos que reclaman como propios y obras públicas. Son temas que conversaban con el ala política de la Rosada pero que la cartera económica pisaba.
No obstante, el Presidente decidió horas antes extender la convocatoria a los demás ministros y a Santiago Caputo, a quien el mandatario le dará un cargo oficial en breve, posiblemente jefe de Asesores. El Gabinete tuvo asistencia perfecta y Milei ofreció así un gesto más fuerte a los gobernadores, de mayor apertura al diálogo sobre distintas áreas. Aunque también podría verse como una muestra de fuerza: el equipo que ganó en muchas de sus provincias.
Del lado de la mesa donde se sentaron los funcionarios, Francos se ubicó al lado del Presidente. Si bien es el jefe de Gabinete, la ubicación fue un detalle que se suma al hecho de que él organizó la reunión junto con Catalán, su mano derecha, posibles indicios de que se afirma en su puesto luego de las versiones sobre su reemplazo por Santiago Caputo o por Adorni, aunque en el Gobierno hay otras voces que todavía no descartan que movimientos por allí.
El asesor presidencial se ubicó más lejos de Milei, en la punta de la mesa. Igualmente el mandatario lo saludó con un abrazo efusivo al llegar a la reunión. Cerca de Caputo deslizan que podría ser quien centralice la relación con los gobernadores y el Congreso, aunque hasta ahora Francos parece más metido en esas gestiones. El rediseño del Gabinete que prometió el Presidente aún genera especulaciones.
Otro invitado al que el Presidente saludó con un abrazo fue Jorge Macri, el jefe de Gobierno porteño al que le negó el saludo en mayo pasado, durante el Tedeum y la vista de todos. Ese cambio de actitud refleja más que la convocatoria en sí el interés del líder libertario por recomponer el diálogo político para tejer acuerdos. La “tabula rasa” ahora parece ir en serio.
Los gobernadores que dieron el presente y el primer paso para un acuerdo
Ese abrazo con el jefe de gobierno porteño fue parte del cuidado que puso el Gobierno en el aspecto gestual de la reunión. El clima de apertura que intentó generar el equipo de Milei también se vio reflejado en la invitación a Sergio Ziliotto (La Pampa) y Claudio Vidal (Santa Cruz), dos jefes provinciales que no habían firmado en 2024 el Pacto de Mayo, primer intento libertario de gran acuerdo.
No obstante, la reorganización de la pata política del Gobierno es un tema al que también están atentos los mandatarios, que necesitan tener interlocutores bien definidos para trabajar en un acuerdo. Ciertamente hay señales de respaldo a Francos y Catalán, pero las versiones que señalan a Santiago Caputo siguen corriendo. Esto es clave para que las negociaciones avancen.
De todas formas, la nutrida concurrencia a la Casa Rosada fue una primera señal positiva para Milei, quien además se llevó la impresión de que “hay consenso absoluto” para avanzar con la reforma laboral, según destacó en una entrevista después del encuentro. Se verá.
Lo cierto es que logró sentar a su mesa a Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba), Claudio Vidal (Santa Cruz), Gustavo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy) e Ignacio Torres (Chubut), referentes de la alianza Provincias Unidas. El oficialismo les ganó las elecciones a todos en sus provincias, con la excepción del correntino.
También asistieron Osvaldo Jaldo (Tucumán); Raúl Jalil (Catamarca); Gustavo Sáenz (Salta); Hugo Passalacqua (Misiones); Alberto Weretilneck (Río Negro); Marcelo Orrego (San Juan); Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y la vicegobernadora de Neuquén, Zulma Reina, que fue en representación de Rolando Figueroa.
Asimismo concurrieron los aliados Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Claudio Poggi (San Luis), mientras que Alfredo Cornejo (Mendoza) y Leandro Zdero (Chaco) enviaron también a sus respectivas vices Hebe Casado y Silvana Schneider, por problemas de agenda que les impidieron asistir. Macri, Vidal y Torres completaron la lista de presentes.
El nuevo diálogo que busca Javier Milei con los gobernadores para conseguir apoyo para sus reformas, ahora sobre una base de votos propios en el Congreso más sólida por su triunfo electoral, quedó así encaminado. El consenso sobre la modernización laboral está, según el Presidente, aunque la negociación recién empieza y el Presupuesto 2026 se perfila como la primera prueba.