La Rosca |Financiamiento de la ETP |

La Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) -Regional XI- informó sobre las acciones que se están intentando llevar adelante para sostener el financiamiento de la ETP (Educación Técnico Profesional).

El sindicato recordó que ha mantenido reuniones con legisladores provinciales, nacionales y con funcionarios políticos de diversos espacios políticos, y también con colegios de profesionales, cooperadoras, centros de estudiantes, directivos de escuelas y con empresarios de la producción y de servicios con el fin de que “se tome real conciencia de que los fondos son por y para las y los alumnos y que los recursos para la ETP son de vital importancia para las actividades escolares diarias y la formación óptima de los y las estudiantes”.

En este contexto, “se avala y felicita la decisión tomada por padres y alumnos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que se han presentado ante el Poder Judicial para solicitar que no se avance con el desfinanciamiento de las instituciones de la ETP”.

“Desde la AMET esperamos y deseamos fervientemente que los Jueces pongan freno a este accionar del Poder Ejecutivo avalado en el Congreso Nacional que atenta directamente contra el presente y futuro de la Educación Técnico Profesional”.

“Con ese criterio padres y estudiantes de escuelas técnicas presentaron una medida cautelar ante la justicia para que declare inconstitucional al artículo 30 del Presupuesto 2026 que elimina fondos en educación y ciencia”, destacaron desde AMET.

El planteo fue realizado este lunes en el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Tributario N°11, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “en defensa de la Educación Técnico Profesional y contra el desfinanciamiento de las áreas respectivas”.

Se plantea que el artículo 30 de la Ley de Presupuesto 2026 “es inconstitucional” porque “viola principios básicos del orden constitucional argentino” y “desconoce derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos”.

La eliminación de los pisos mínimos de financiamiento se inscribe dentro de las políticas de desfinanciamiento de la educación técnica en los dos últimos años.

Desde el sector educativo estiman que el recorte provocado por Javier Milei alcanza el 93% en el presupuesto 2026 respecto a valores equivalentes de 2023.

Los principales fundamentos de la cautelar:

1) El presupuesto no puede derogar derechos ni leyes estructurales: Según consta en la denuncia, “el primer vicio grave del artículo 30 es formal e institucional” dado que, indican “una ley anual de presupuesto no puede derogar leyes permanentes que reconocen y garantizan derechos fundamentales”.

Entre el marco normativo superior enumeran a la Ley de Educación Nacional, la Ley de Educación Técnico Profesional y la de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología.

“El presupuesto tiene por objeto autorizar gastos e ingresos para un ejercicio, no desmantelar políticas públicas estructurales ni eliminar garantías legales que expresan mandatos constitucionales”.

Desde ese enfoque, la presentación considera que “usar una ley de presupuesto para derogar normas sustantivas constituye un desvío de poder legislativo y una violación al principio republicano”.

2) Viola el derecho constitucional a la educación: De acuerdo a la presentación, el artículo 30 del nuevo presupuesto “afecta directamente el derecho a la educación” consagrado en tratados internacionales, la Convención sobre los Derechos del Niño y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

“El derecho a la educación no es meramente declarativo. Para ser real, exige financiamiento suficiente, continuo y previsible” advierten y remarcan que eliminar los “pisos legales de inversión” vacía de contenido a ese beneficio consagrado.

3) Viola el principio de progresividad y la prohibición de regresividad: Otro de los ejes se centra en los derechos sociales. La demanda parte de la base de un Estado “obligado a cumplir el principio de progresividad y la prohibición de regresión” consagrados por la Constitución.

“El artículo 30 deroga normas que garantizaban mínimos de inversión, eliminando protecciones ya consolidadas. No se trata de una crisis imprevisible ni de una medida transitoria: es una decisión regresiva explícita, que desanda políticas de Estado construidas durante décadas”.

4) Es irrazonable y discriminatorio: En base a la Constitución, el pedido de cautelar recuerda que eliminar el financiamiento de la educación técnica y científica “no guarda proporción con ningún fin constitucionalmente válido”.

Los demandantes sostienen que el artículo 30 extiende los niveles de desigualdad: “quienes tienen recursos podrán pagar educación privada y quienes no, quedarán afuera”.

“La educación pública deja de ser igualadora y pasa a ser selectiva por ingresos, lo cual es constitucionalmente inadmisible”.

5) Compromete derechos en desarrollo y torna ilusoria la tutela judicial: El amparo remarca otro punto clave: “la educación no es un derecho estático, sino un derecho en desarrollo. Las trayectorias educativas no se pueden “pausar” y retomar sin daño”.

Y aseguran que aún si la Justicia declarara luego la inconstitucionalidad, “el daño ya estaría hecho”.

La Rosca |Cierre de la Andis|

“Desde ASDRA expresamos nuestro rechazo por el anuncio del cierre de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y la transferencia de sus funciones al Ministerio de Salud. Si bien el Estado puede reorganizar sus estructuras, estas decisiones deben comunicarse con mayor claridad, transparencia y acorde a la legislación nacional e internacional actual en materia de discapacidad”, expresan en un comunicado.

 

“El modo en que se dio a conocer esta medida —a un día de finalizar el año— generó conmoción e incertidumbre. Nos preocupa especialmente que la discapacidad quede reducida a una única área del Estado. Las personas con discapacidad necesitan políticas integrales que contemplen educación, trabajo, vivienda, accesibilidad, participación comunitaria y salud, en línea con el modelo social y de derechos humanos asumido por Argentina al adherir a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad desde 2008.

 

En este sentido, resulta especialmente grave retroceder hacia un enfoque médico de la discapacidad, del que costó décadas salir. Volver a concebir la discapacidad únicamente desde la salud desconoce a las personas como sujetos de derechos y debilita la responsabilidad del Estado de garantizar apoyos integrales para la plena inclusión.

 

En este sentido, quitar a la discapacidad de un ámbito de articulación transversal implica un retroceso en este enfoque, que luego se traduce en políticas concretas o en su ausencia. Por eso, desde ASDRA manifestamos el malestar de la comunidad y reiteramos la necesidad de políticas públicas integrales, sostenidas y basadas en derechos.

 

Esta medida, además, surge en el contexto de un mensaje público que instala confusión y sospecha, al asociar la existencia del Certificado Único de Discapacidad (CUD) con supuestos abusos. Es importante aclarar que el CUD no implica el cobro de dinero, sino el acceso a prestaciones y apoyos. La confusión con las pensiones, que solo percibe un porcentaje mínimo de quienes tienen CUD, estigmatiza injustamente a personas con discapacidad y familias”.

La Rosca |Recorte al financiamiento de las escuelas técnicas|

El recorte al presupuesto que sancionó el Senado de la Nación pegó de lleno en la educación, y en especial en las escuelas técnicas, que ya no tendrán el fondo específico que veinte años atrás les permitió tener un crecimiento sostenido.

Con la nueva “ley de leyes”, tal como se la suele llamar, las escuelas técnicas se quedan sin el fondo específico que tenían para fomentar este tipo de enseñanzas estratégicas para el desarrollo del país.

¿El recorte es constitucional?

La conducción nacional de la Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica (AMET) se encuentra en estado de alerta permanente. Tras una reunión virtual de secretarios generales de todo el país, Andrés Besel, referente del gremio en Entre Ríos, brindó detalles sobre el complejo escenario que atraviesa la educación técnico-profesional ante las decisiones económicas que impulsó la gestión de Milei y que fueron avaladas por el Congreso de la Nación.

Besel confirmó que el cuerpo legal del gremio está evaluando hacer presentaciones ante la Justicia. “Los abogados están analizando la situación para que se dé marcha atrás con el desfinanciamiento. Debemos ver si es constitucional, teniendo en cuenta que se ven afectados los derechos de los estudiantes”, explicó.

El impacto no es menor: según las cifras que proporcionó Besel, la matrícula de escuelas técnicas supera los 1,4 millones de alumnos. Al sumar la formación profesional y los institutos superiores, la cantidad de personas afectadas asciende a 1,9 millones, lo que representa un universo importante que hoy ve en riesgo su continuidad pedagógica.

Uno de los puntos más preocupantes que señaló Besel es el posible retroceso en la inclusión educativa. Recordó que antes de la Ley de Educación Técnico Profesional (2005), la matrícula era de 800 mil estudiantes, cifra que hoy se ha duplicado.

Impacto concreto

El temor del gremio es que la falta de fondos para insumos cotidianos, maquinaria y elementos de seguridad provoque un retroceso que lleve a los niveles de los años 90. “Cuando las escuelas no tienen el equipamiento adecuado, aquellas familias que no tienen recursos para adquirir herramientas se alejan de las aulas y eso profundiza la desigualdad”, advirtió el dirigente.

En este sentido, detalló que el desfinanciamiento impactará directamente en la provisión de insumos de uso cotidiano en los talleres, de equipamiento, herramientas, maquinaria y de elementos de seguridad obligatorios.

Para el dirigente, el recorte de fondos contradice el discurso oficial de crecimiento económico. “Atenta contra la industria, pero también contra el campo, que en teoría es parte del proyecto de país que el Gobierno impulsa. Es una contradicción importante desfinanciar la formación de quienes se desenvolverán en estos rubros”, sentenció.

Llama a “una protesta contundente”

Dada la época del año, el referente de AMET reconoció que el receso de verano dificulta medidas de acción directa tradicionales, por lo que instó a una lucha articulada. “No alcanza con que AMET se manifieste” e instó a generar una protesta contundente que incluya a madres, padres y alumnos, la comunidad educativa toda”.

Cabe destacar que en Ente Ríos hay 115 escuelas técnicas, de las cuales 75 son técnicas, hay 33 agrotécnicas y además están los centros de formación profesional.

Fuente: APF Digital.

 

La Rosca |Presupuesto 2026|

El Senado de la Nación aprobó el Presupuesto 2026, con 46 votos a favor, 25 votos en contra y una abstención. Ocurrió en una sesión especial dedicada a este proyecto, clave para el Gobierno de Javier Milei.

El Presupuesto llegó con media sanción de Diputados y necesitaba la mitad más uno de los votos para ser respaldado en la Cámara alta. Precisaba, luego, la aprobación de todos los capítulos para convertirse en ley.

La Libertad Avanza contó con el apoyo del PRO y otros bloques aliados. El kirchnerismo y la izquierda, en cambio, rechazaron la sanción del Presupuesto 2026.

En Diputados, la oposición había conseguido bajar el cuestionado capítulo 11, que preveía la derogación de las leyes de financiamiento educativo universitario y la emergencia en discapacidad.

Sin embargo, el oficialismo también logró la aprobación de ese punto, con 42 votos a favor, 28 en contra y dos abstenciones.

Así votaron el Presupuesto 2026 los senadores entrerrianos

Romina Almeida y Joaquín Benegas Lynch (LLA) votaron a favor. En tanto, Adán Bahl (UxP) votó en contra del proyecto.

Benegas Lynch publicó en sus redes sociales tras la aprobación del proyecto. “Habemus Presupuesto 2026. Un paso más hacia una Argentina que achica el gasto estatal -por naturaleza ineficiente-, bajando impuestos para seguir sacándole el pie de encima al sector privado, manteniendo el superávit fiscal, cuidando el bolsillo de los argentinos. Esto permitirá seguir bajando la inflación y la deuda contraída por todos los gobiernos anteriores, principalmente los kirchneristas. Seguimos ayudando desde nuestra banca en el Senado a transformar la Argentina, para hacerla grande, libre y próspera para todos. Viva La Libertad! Viva Argentina! Viva Entre Ríos!”

Por su parte, Bahl se expresó en redes sociales. “El Presupuesto 2026 impone un ajuste brutal a las provincias. Recorta recursos, frena la inversión y profundiza desigualdades. También avanza sobre la educación pública, afectando a las escuelas técnicas y agrotécnicas, fundamentales para el trabajo y el desarrollo productivo. El presupuesto define prioridades. Este ajuste compromete el futuro”.

La Rosca | Polémica con el Presupuesto 2026  |

Antes de que el Congreso aprobara el Presupuesto nacional 2026, el senador por Entre Ríos Adán Bahl advirtió en el Senado de la Nación que el proyecto produciría una “tremenda caída en la coparticipación” para las provincias y alertó sobre el impacto que tendría en las finanzas entrerrianas.

La advertencia fue formulada durante el primer plenario conjunto de las comisiones de Trabajo y de Presupuesto, donde el legislador puso el foco en el costo fiscal del proyecto y en sus efectos sobre los recursos provinciales. En ese contexto, sostuvo que el impacto total estimado ascendía a 3,1 billones de pesos a valores corrientes, de los cuales 1,7 billones recaerían sobre las provincias.

Durante su intervención, Bahl remarcó que Entre Ríos perdería alrededor de 80 mil millones de pesos si se avanzaba con cambios en la actual estructura tributaria contemplada en el Presupuesto nacional. Señaló que el proyecto de presupuesto provincial ya contaba con media sanción y había sido elaborado sobre la base del esquema vigente de coparticipación, por lo que una reducción de esa magnitud complicaría seriamente el equilibrio financiero.

El senador también cuestionó si el Gobierno nacional había consultado a los gobernadores sobre el impacto de las modificaciones previstas y advirtió que la eventual caída de recursos afectaría la capacidad de las provincias para sostener servicios esenciales y cumplir con sus obligaciones.

En respuesta a los planteos, la presidenta de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Patricia Bullrich, afirmó que la evaluación oficial indicaba un equilibrio fiscal durante el primer año de aplicación del Presupuesto y un esquema incremental en los años siguientes, aunque reconoció que aún restaba recibir información técnica complementaria del área de Presupuesto nacional.

Por su parte, el secretario de Trabajo, Julio Cordero, sostuvo que los lineamientos del proyecto habían sido analizados en ámbitos de diálogo institucional, con participación de representantes de trabajadores, empleadores y provincias, y señaló que el objetivo era avanzar hacia un esquema que fortaleciera la proyección económica del país.

Finalmente, el Presupuesto nacional 2026 fue aprobado por el Congreso, quedando las advertencias de Bahl como un planteo previo sobre los efectos que la política fiscal nacional podía generar en las cuentas provinciales y en la administración de los recursos locales.

La Rosca |Presupuesto 2026 |

Benedetti dijo que ahora se podrá ampliar la acción en edificios escolares, hospitales y bacheo. En Gualeguaychú, destacó, “está prevista la finalización del hospital Bicentenario y se avanzará en las obras planificadas”. “El concepto de Estado de Frigerio, al que yo adhiero, con su cuna desarrollista, es diferente al de Milei pero hay puntos en los cuales coinciden, como el equilibrio fiscal, la no emisión, etc”, comparó y analizó el senador senador provincial.

Hospital Bicentenario

“La autorización está, algunas provincias han salido al mercado y ya han conseguido financiamiento, calculo que pronto la provincia va a conseguir este financiamiento para poder llevar adelante esta obra”. “Para mí es la obra más importante y necesaria”, remarcó Benedetti.

“El hospital Bicentenario tiene un presupuesto de 1600 millones para este periodo, este no es el total, el total sería cerca de 9000 millones”.

“Existe un listado con las obras que hay que hacer, el presupuesto establece distintas planillas, por ejemplo la ampliación del edificio del Poder Judicial, está planeado un nuevo edificio para el Juzgado de Ejecución de Penas, la reparación de la morgue, y reparaciones de la Jefatura Departamental, la reparación de la Escuela Domingo Matheu, la Escuela nro 117 María Elena Walsh, la ampliación del sistema de agua potable, entre otras”, confesó Jaime Benedetti.

“Las autorizaciones del presupuesto pasado siguen vigentes, por eso es que hay obras que se están haciendo. Gualeguaychú se estaría el 40% de la redistribución en comparación al resto del departamento, también sabemos que la ciudad tiene temas adelantes importantes, como lo son el bacheo, el enripiado de la Ruta 20, reparación de caminos rurales”. Fuente: Máxima on Line.

La Rosca | Sanción definitiva para Presupuesto 2026 |

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Vergara, fue el encargado de argumentar a favor de la iniciativa. En primer lugar, destacó la estabilidad que alcanzaron los índices macroeconómicos: el orden fiscal, monetario y cambiario y sostuvo que “los ajustes que realizó el Gobierno nacional fueron los correctos”.

Luego di cuenta de los “condicionantes” que tiene el presupuesto provincial, fruto de decisiones que se han tomado en otras gestiones y que implican grandes gastos presupuestarios.

Luego tomó la palabra el senador Víctor Sanzberro (PJ), quien cuestionó la decisión del Gobierno provincial de desfinanciar a las provincias y sostuvo que los montos destinados a obras públicas son menores a los que anunció el gobernador Rogelio Frigerio.

“Este presupuesto tiene licuadora, ajuste y endeudamiento. Y, además, un superávit dibujado”, enfatizó luego.

Tras cuestionar que el oficialismo no permitió “cambiar ni una coma” del proyecto, sostuvo que “si los márgenes presupuestarios son estrechos el desafío de la política es definir rumbos y, en este sentido, pidió cuidar a los laburantes”.

“Nos preocupa esta dependencia creciente del endeudamiento, que no aparezca un plan de crecimiento y que el proyecto del gobierno sea sobrevivir”, afirmó.

“Por conducta democrática” anunció que su bloque votará de manera afirmativa, aunque planteó consideraciones en particular.

Uno de los artículos que no acompaño fue el 6º, que faculta al Poder Ejecutivo a concretar operaciones de crédito de 300 millones de dólares.

Enseguida tomó la palabra Rubén Dal Molín (JxER) y sostuvo que el déficit de la Caja de Jubilaciones “tiene un peso significativo en las cuentas públicas” y adelantó que a la brevedad se viene un debate en torno la necesidad de revertir esta situación.

Luego resaltó que el proyecto de presupuesto “es una norma sensata ajustada a las proyecciones macroeconómicas”.

La senadora Patricia Díaz (PJ) no se hizo presente en la sesión.

La Rosca | Llamado a sesiones extraordinarias|

El Gobierno formalizó la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso entre el 10 y el 30 de diciembre, con un listado de seis proyectos que integrarán la agenda legislativa. La decisión quedó oficializada a través del Decreto 865/2025, publicado este martes en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Javier Milei y del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El temario incluye el tratamiento del Presupuesto General de la Administración Nacional para 2026, considerado por el Ejecutivo como la señal inicial de orden fiscal hacia los mercados. La intención oficial es lograr la media sanción el miércoles 17, con eventuales ajustes que no afecten la meta de equilibrio, condición que el Gobierno ya dejó planteada frente a posibles negociaciones.

El dictamen de mayoría que se aprobó a principios de noviembre en la Cámara baja perdió estado parlamentario con el cierre del período ordinario, por lo que se deberá emitir un nuevo despacho para que el proyecto llegue al recinto. Los libertarios están confiados en que tendrán los avales para repetir ese dictamen, que en el primer intento consiguió 21 firmas de los 49 diputados que integran la comisión de Presupuesto.

La convocatoria también incorpora la Ley de Inocencia Fiscal, que apunta a revisar parámetros tributarios y el régimen simplificado del impuesto a las ganancias. El proyecto prevé elevar el monto a partir del cual se configura fraude fiscal y reducir los plazos de prescripción.

En el paquete figura, además, la Ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, junto con el proyecto de reforma laboral que el Ejecutivo enviará durante el período extraordinario. Esta iniciativa forma parte del conjunto de reformas debatidas en el Consejo de Mayo, cuyos integrantes fueron citados para este martes a las 13.30, tras recibir el borrador del informe final con conclusiones de los encuentros del año.

Sobre la reforma laboral no trascendieron demasiados detalles, pero se sabe que el Gobierno pretende dinamizar el mercado de trabajo, bajar los costos laborales y reducir las cargas patronales para fomentar el empleo formal. (Ámbito)

La Rosca | Presupuesto 2026|

En el recinto de la Cámara de Senadores, el presidente de la Comisión, Gustavo Vergara (Diamante- Juntos por Entre Ríos) dio inicio al tratamiento del expediente junto a sus pares Rafael Cavagna (Nogoyá – Juntos por Entre Ríos), Ramiro Favre (Colón – Juntos Por Entre Ríos), Nancy Miranda (Federal – Más para Entre Ríos), Víctor Sanzberro (Victoria – Más Para Entre Ríos), Casiano Otaegui (Gualeguay – Juntos Por Entre Ríos), Jaime Benedetti (Gualeguaychú – Juntos por Entre Ríos), Juan Conti (Tala – Más para Entre Ríos), Juan Pablo Cosso (Villaguay – Más para Entre Ríos), Rubén Dal Molín (Federación -Juntos Por Entre Ríos), Marcelo Berthet (San Salvador – Más Para Entre Ríos), Gladys Domínguez (Feliciano – Peronismo Federal) y Claudia Silva (Paraná – Más Para Entre Ríos).

En primer lugar se presentó el ministro de Salud, Daniel Blanzaco, junto al director general de Administración, Maximiliano Simiand, y la coordinadora general de Gestión ministerial, Ana Gabriela Diez. El ministro señaló que “apuntamos a un plan integral de salud fortaleciendo la atención primaria y la salud digital”. En este sentido hizo hincapié en “descomprimir los grandes hospitales y avanzar con telemedicina” a lo cual comentó que se realizó una prueba piloto en Villa Paranacito con buenos resultados. Asimismo dijo que “a salud mental le hemos dado otra jerarquía y se ha fortalecido emergencias sanitarias con una red de traslados seguros, renovación de ambulancias”. “En los hospitales grandes estamos haciendo obras para mayor funcionalidad y más servicios, queremos mejorar el acceso a la salud y mejorar la calidad”, manifestó Blanzaco. Los funcionarios del Ministerio dieron detalles de los números del proyecto, en tanto los senadores realizaron sus consultas sobre telemedicina, centros de salud municipales, profesionales del sistema público, baja de recursos nacionales, y compra de aparatología y medicamentos.

Seguidamente la ministra de Desarrollo Humano, Verónica Berisso, estuvo acompañada por la directora general del Servicio Administrativo Contable, María Inés Galligo, y el coordinador general del Ministerio, Gustavo Ipoutcha. “Venimos trabajando para que los recursos lleguen a los entrerrianos” comenzó diciendo la ministra, y apuntó a la distribución en todo el territorio. “Tema alimentación es el rubro más importante del Ministerio”, remarcó Berisso, quien agregó que otros ejes prioritarios lo constituyen autonomía, asistencias, inclusión, área mujer, y desarrollo comunitario, donde hay incrementos de partidas para cada uno. Los legisladores consultaron sobre algunos programas específicos y la mesa de diálogo social.

Posteriormente se presentó el coordinador general del ministerio de Planeamiento, Infraestructura y Servicios, Hernán Jacob, junto al secretario Ejecutivo y de Comunicación, Gonzalo Atencio, y el coordinador de Obras Hídricas y Saneamiento, Lucas Servín. Concurrieron en representación de esa cartera, ya que el ministro Darío Schneider se encontraba en el Congreso, donde juró como diputado nacional.
Jacob habló de la inversión real prevista para 2026 y sobre la ejecución presupuestaria de 2025. Trazó un panorama de la obra pública actual, con 286 obras en total. El funcionario informó que el 60% de los recursos serán destinados a obras viales, y el resto será para viviendas, cloacas, educación, salud, gas, edificios públicos, entre otros. Ante consultas de senadores, desde el Ministerio enviarán detalles de obras de los distintos departamentos.

Por último, fue recibido el ministro de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas, junto a la secretaria de Hacienda, Mariela Volpe, el director ejecutivo de Presupuesto, Hugo Zubillaga, y el responsable de Recursos y Análisis Presupuestario, Sebastián Baía. Boleas habló de los lineamientos generales del proyecto. Hizo hincapié en los recursos y gastos totales. Remarcó que la inversión para los gastos sociales se incrementen. “La situación financiera de la provincia es muy delicada, hablamos de crisis de recursos y rigidez del gasto público” señaló el ministro, por lo que “tenemos que ser muy prudentes al asumir compromisos”. El intercambio con los senadores tuvo que ver con deuda pública, tema comunas, política salarial, endeudamiento, y algunos artículos del proyecto.

Otra iniciativa abordada

Se firmó dictamen favorable a un proyecto con media sanción de la Cámara de Diputados que establece “Condónese la deuda por Impuesto Inmobiliario Provincial de los inmuebles que fueran donados por titulares registrales de carácter privado a Municipios o Comunas de Entre Ríos y que tuvieran como fin el desarrollo urbanístico, ser destinado a espacios verdes, planes de vivienda, calles u oficinas públicas tanto municipales como comunales, y cuyas deudas por Tasas Inmobiliarias hayan sido condonadas previamente por los respectivos Municipios o Comunas”. Asimismo, indica que “la deuda a condonarse comprenderá capital, intereses y multas existentes hasta el momento de confeccionarse la escritura traslativa del dominio”.

Comisión Asuntos Municipales

Posteriormente, a las 12.30, se reunió la Comisión de Asuntos Municipales, presidida por el senador Rafael Cavagna, para abordar el Decreto 2967/2025 de Declaración de Comunas de ex centros rurales de población.

En la Sala de Comisiones, estuvieron presentes los senadores Gustavo Vergara, Rubén Dal Molín, Marcelo Berthet, Nancy Miranda y Juan Pablo Cosso. Además, participó del encuentro como invitado el presidente comunal de Ingeniero Sajaroff, Jaime Vélez, quien expuso sus ideas y aportes sobre el proceso provincial que implica el cambio de categoría. Los legisladores escucharon las propuestas y acordaron continuar con el análisis de la iniciativa.

La Rosca |Presupuesto 2026|

El bloque justicialista rechazó los cuatro artículos vinculados al endeudamiento al considerar que el Gobierno provincial solicita un “cheque en blanco” sin un destino claro y planificado para los fondos. Algunos libertarios también pusieron reparos a estos artículos.

El Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bruno Sarubi (Juntos por Entre Ríos), destacó el “trabajo realizado en comisión” y resaltó la presencia de los funcionarios que han estado presentes para delinear las proyecciones para el año que viene y evacuar las dudas de los legisladores.

“Tener una buena administración y planificación hace que en momentos donde el contexto macroeconómico no es el esperado, la crisis no se sientan tan fuerte”.

Luego de hace hincapié en “la austeridad de la administración y la reducción de los gastos destinados a la política”, el legislador brindó detalles sobre “el gran incremento” en las partidas destinadas a la educación, la salud, la seguridad y las obras públicas”.

Luego tomó la palabra la diputada Andrea Zoff (PJ) puso reparos al endeudamiento: “El presupuesto 2026 no corrige el rumbo tomado este año, sino que ratifica la misma receta que compromete el futuro de los entrerrianos”.

Tras realizar un exhaustivo análisis de los números que plantea el proyecto de presupuesto, sostuvo que “el 73% se destina a gastos rígidos de servicios esenciales” y el resto a gastos de capital.

“La inversión real  en obra pública es de 430 mil millones de pesos, la mitad del billón de pesos que salió a decir el Gobierno provincial”, sostuvo al tiempo que mencionó que “el 75% de la obra proyectada para este año no se ejecutó, y a esto nos referimos cuando decimos que no hay un plan estratégico que fundamente el endeudamiento”.

“En este proyecto se solicitan tres autorizaciones de endeudamiento y a esto hay que sumar las autorizaciones vigentes, pero no vemos la contrapartida de estas tomas de deuda en un plan de infraestructura”, sostuvo.

“Nos vuelven a pedir un cheque en blanco, como ocurrió cuando tratamos el presupuesto vigente”, aseveró.

“Este es un presupuesto que no refleja crecimiento ni políticas que acompañen a los sectores económicos que permiten el desarrollo de la provincia. Es un presupuesto que depende cada vez más del endeudamiento”.

En este marco, anunció que el bloque acompañará el proyecto de presupuesto 2026, pero rechazará los artículos 1º, 5º, 6º, 7º y 8º que están vinculados al endeudamiento: “No podemos evaluar nuevos pedidos para tomar deuda sin un destino claro y planificado”, enfatizó.

Luego Juan José Bahillo (PJ) hizo un repaso del destino que tuvo la toma de deuda del presupuesto actual y, en tal sentido, dijo que gran parte de los fondos no se utilizó y sin embargo el Gobierno vuelve a pedir autorización para tomar endeudamiento: “El remanente es 639 mil millones de pesos” y a esto hay que sumar la deuda por 500 millones de dólares que se tomó este año”, por lo que no se comprenden las razones por las que solicitan más endeudamiento.

Luego hizo un análisis de los escasos recursos proyectados para destinar a vivienda y rutas. en contraposición con los “grandilocuentes anuncios” que han realizado desde el Gobierno provincial.

En tanto, el diputado Carlos Damasco (La Libertad Entre Ríos) adelantó su acompañamiento al proyecto, pero indicó que no votará los artículos referidos a endeudamiento. En el mismo sentido se pronunció Liliana Salinas (Partido Conservador Popular): “Hay cosas que no cierran”.

Roque Fleitas (La Libertad Avanza) informó que su bloque acompañará el proyecto, aunque manifestó sus reparos al tratamiento que tuvo en Comisión y solicitó que la próxima vez el debate comience con anterioridad. También Julia Calleros (Fe y Libertad) anunció su acompañamiento al proyecto.

Luego Lorena Arrozogaray (PJ) cuestionó que las obras proyectadas para Gualeguaychú son las mismas que las que se presentaron el año pasado y también arremetió contra el nivel de endeudamiento que pretende contraer la gestión de Rogelio Frigerio.

Más tarde tomó la palabra Lénico Aranda (JxER) destacó el debate que se dio en torno al proyecto y resaltó que cada legislador haya podido dar su opinión.

Laura Stratta (PJ) sostuvo que “el presupuesto tiene una mirada demasiado optimista”, puso el ojo en las fuentes de financiamiento, cuestionó que el proyecto “tiene una escasa inversión de fondos propios en obra pública” y profundiza el endeudamiento, que “es histórico”.

Luego tomó la palabra María Elena Romero (JxER), quien sostuvo que el proyecto  reafirma valores como la austeridad, prioriza las cuestiones sociales y establece un plan de inversión para el 2026.

La Rosca |Presupuesto 2026|

La comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas de la Cámara de Diputados alcanzó dictamen en el Expediente N.º 28.722, proyecto de ley de Presupuesto General para la Administración Pública para el ejercicio 2026. Previamente, el diputado a cargo de la comisión, Bruno Sarubi, presidió dos reuniones en un mismo día a los efectos de abordar, por un lado, la mirada desde lo social con la presencia de la ministra de Desarrollo Humano (MDH), Verónica Berisso, y, luego analizar desde una óptica política los alcances de lo presupuestado junto al ministro de Hacienda y Finanzas (MHyF), Fabián Boleas.

La ministra Berisso encabezó una comitiva de funcionarios de la cartera de Desarrollo Humano que compareció ante la comisión. Como criterio general, indicó que “se destinan más fondos a políticas que fortalecen la autonomía de las personas, la inclusión, a programas comunitarios y a no dejar de asistir en todo lo que refiere a emergencias. Nos resulta interesante el desafío de hacer crecer este tipo de temáticas que ayudan a todos los entrerrianos. Es una premisa de este ministerio llegar con políticas de desarrollo a todos los puntos de la provincia”, puntualizó.

La funcionaria enfatizó que “que se han reforzado las líneas de trabajo para llegar a todos. Visitamos el territorio de la provincia, municipios, juntas y comunas porque creemos que el destinatario de los programas que llevamos adelante es cada entrerriano. Basarnos en políticas de autonomía e inclusión es darles herramientas para que cada uno pueda crecer”, recalcó.

En su alocución, Berisso sintetizó lo proyectado para su cartera en seis ejes principales. Así, para el ejercicio 2026, el eje Alimentación insumirá la suma cercana a 49.560 millones de pesos, que representa una variación de más 22,2 por ciento respecto del ejercicio anterior. El eje Autonomía destinará alrededor $1,851 millones, que implica una variación en más 62,5 por ciento. El eje Asistencias asciende a 5.758 millones de pesos, que representa un 347 por ciento más. El eje Inclusión Social asciende a más de $4.066 millones de pesos, que significa un 23,4 por ciento más que en el ejercicio anterior. El eje Mujer, por su lado, insume 215 millones de pesos, que representa un 43 por ciento más. El eje Desarrollo Comunitario asciende al presupuestado de 1830 millones de pesos, 50,1 por ciento en más respecto de lo anterior.

Como parte del equipo técnico de Desarrollo Humano participaron el coordinador general, Gustavo Ipoutcha; la directora administrativa, Inés Gálligo; la articuladora, Jésica Simone; la secretaria de Políticas de Cuidado, Ayelén Acosta; el secretario de Gestión Social, Pablo Omarini; el secretario de Articulación de Política Social, Miguel Ángel Helft; y la presidenta del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia, Clarisa Sack. Además, estuvieron presentes los senadores Gustavo Vergara, Rubén Dal Molin, Alberto Otaegui y Ramiro Favre.

“Entre Ríos debe volver a crecer”

En la que fue la tercera y última reunión de estudio del expediente de Presupuesto, que contó con la participación del presidente de la Cámara, Gustavo Hein, la comisión de Hacienda escuchó al ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia, Fabián Boleas, quien expuso los lineamientos políticos generales que sustentan el marco de inversiones y gastos para el ejercicio 2026.

Ante diputados, senadores y funcionarios del área, el ministro afirmó que “este Presupuesto tiene tres características que lo hacen interesante; primero, en términos de la Ley de Responsabilidad Fiscal, tiene un superávit equivalente al 1% del Producto Bruto Geográfico de la provincia; en segundo lugar, contempla un incremento del gasto social por encima de la media del incremento de los demás gastos”.

“Y, en tercer lugar”, continuó el ministro, “duplica la inversión en bienes de capital, llámese obra pública y demás, con el objetivo de colaborar a que el sector productivo entrerriano gane la productividad que ha perdido dada la disminución en la inversión pública”.

“Estamos convencidos de que debemos perseguir una visión productiva y exportadora desde el Estado para que Entre Ríos recupere la senda del crecimiento. Este Presupuesto así lo refleja”, enfatizó.

 

“Un billón de pesos para obra pública”

El senador Rubén Dal Molin, quien participó de la comisión de Hacienda en Diputados, afirmó que “están asegurados 450 mil millones para obra pública, además de la posibilidad de obtener financiamiento por 300 millones de dólares. Si se lograra esa autorización, estaríamos hablando de un billón de pesos para inversiones de este tipo”, dijo, mientras consideró que “la falta de inversión en ese rubro es el gran pasivo oculto que tiene la provincia”, originado en “la orientación política errada del gasto durante años que redundó en ajustes, desinversiones y menos obra pública”, sentenció.

 

 

La Rosca |Sistema previsional|

López sostuvo que “es muy importante reconocer el problema; me tocó ser legislador provincial en el periodo 2007-2011 y en aquel momento que el gobernador de la provincia era Sergio Urribarri se hablaba del déficit estructural que tenía la Caja de Jubilaciones de la provincia y pese a los años que pasaron no se actuó al respecto y estamos igual, e incluso se ha ido agravando la situación”.

 

“Ahora el gobernador Rogelio Frigerio ha tomado la decisión de equilibrar las cuentas de la Caja de Jubilaciones lo mejor que se pueda. Alguna medida se tomó al inicio de su gestión y obviamente eso no iba a alcanzar para equilibrar los números, a punto tal que –de acuerdo a lo conversado con el actual presidente de la Caja- si no se toman medidas en poco tiempo la Caja va a quebrar y no se van a poder abonar las jubilaciones y pensiones. Así que, en buena hora que exista esta decisión política de avanzar en ese ordenamiento, y también el diálogo con los distintos actores políticos y sindicales de la provincia a los efectos de tomar las medidas necesarias para que la Caja pueda seguir funcionando”, planteó.

 

Sobre esas medidas, puntualizó que “hay que terminar con algunos regímenes especiales que tienen algún privilegio sobre el resto de los jubilados de la Caja que han sido empleados públicos con un régimen ordinario”. “En términos generales, en cualquier sistema previsional si uno pretende jubilarse con menos edad o menos cantidad de años de aporte, cuando uno pasa a ser pasivo esos años de aporte tienen que alcanzar para financiar todos los años de prestación del servicio, y es lógico pensar que la contribución que uno hace cuando está activo, debería ser mayor que la contribución de un jubilado del sistema ordinario”, explicó.

 

Respecto de los montos en que se podría reducir el déficit, el legislador aclaró: “No tenemos el proyecto definitivo todavía para poder hacer cálculos, pero la idea es poder equilibrar el déficit estructural que tiene la Caja y cuando se termine la letra chica, recién se podrán hacer los cálculos. Lo cierto es que se está trabajando en una modificación que garantice al régimen ordinario las mismas edades jubilatorias y manteniendo el derecho de percibir el 82% móvil, eso no se va a tocar”.

 

En otro orden de temas, consultado por los beneficios que le daría el gobierno provincial la llegada de Diego Santilli al Ministerio del Interior, López dijo que “el conocimiento personal (entre Santilli y Frigerio) ayuda en un primer momento, pero no hay que perder de vista que es una relación institucional entre el Poder Ejecutivo Nacional y el gobierno provincial. Tiene en un principio, quizás, la facilidad de tomar un contacto más rápidamente, pero necesariamente después lo que va a definir es la relación institucional entre Nación y provincia”.

 

“Lo que es importante destacar es que si se produce este cambio es porque en este más de un año desde la asunción del gobernador y del Presidente, con su jefe de Gabinete, evidentemente las cosas no funcionaron como debieron, no solo mirando a Entre Ríos, sino el mapa de toda la Argentina. Celebramos que se produzcan los cambios cuando hay un jefe de Gabinete o ministro del Interior que no funciona adecuadamente”, sentenció.

 

En este marco, dijo, en declaraciones reproducidas por Elentrerios que no habló con el gobernador “respecto de cuáles fueron los avances que se pudieron lograr con el gobierno nacional tras las elecciones, más allá de las noticias periodísticas que han surgido”.

Presupuesto 2026

Por otra parte, respecto de la discusión sobre el proyecto de presupuesto 2026 en la provincia, López anunció que “mañana miércoles por la tarde va a ser la primera reunión de comisión de Presupuesto y Hacienda donde se va a tratar el proyecto” y refirió que “hay buenas expectativas en el tratamiento”.

 

Al respecto, definió que “es un presupuesto que es realista, equilibrado, se estima que la ejecución presupuestaria de este año va a cerrar de manera equilibrada, con un pequeño superávit y se proyecta un crecimiento de recursos para el año que viene de alrededor del 14% para gastos generales y un 21% para gasto de personal”.

 

En cuanto a reuniones informales con el resto de los legisladores, indicó que “esta tarde habrá una reunión de labor parlamentaria donde concurren todos los presidentes de bloque y seguramente allí se va a coordinar cuál va a ser el tratamiento que tendrá el proyecto, pero todavía no hemos tenido con el peronismo reuniones al respecto”. No obstante, adelantó que “seguramente algunas observaciones se van a hacer, en la discusión del presupuesto de este ejercicio hubo algunos planteos de los intendentes a quienes hay que escuchar, sobre todo en lo que tiene que ver con obra pública. Este proyecto de presupuesto contempla la posibilidad de que la provincia pueda obtener un crédito de 300 millones de dólares destinado exclusivamente a obra pública, y con los fondos ya destinados pensamos que podemos tener un presupuesto destinado a obras de alrededor de un billón de pesos para el ejercicio 2026 y con eso dar un impulso a la obra pública que se ha venido retrasando por la situación de los primeros dos años que atravesamos”.

 

La Rosca |Encuentro de Milei con gobernadores|

Terminada la campaña electoral y entusiasmado por su triunfo, el presidente Javier Milei recibió a 20 de los 24 gobernadores del país en Casa Rosada junto a todo su Gabinete, en una señal de apertura que fue bien recibida por varios de los jefes provinciales y destrabó un principio de entendimiento para buscar un acuerdo para aprobar el Presupuesto 2026 primero y avanzar con las reformas laboral, tributaria y del Código Penal, después.

 

Los únicos gobernadores que no estuvieron invitados fueron Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), a quienes el oficialismo ve más o menos asociados a la oposición dura del kirchnerismo. Además, Milei entiende que no los necesita, dado que si logra acordar con al menos una parte de los que sí fueron al encuentro alcanzaría sin problemas la mayoría que necesita en el Congreso.

 

Para ello, igualmente tiene que mantener el diálogo que reabrió este jueves durante las próximas semanas. Durante la reunión se conversó de las tres reformas que impulsa Milei y también del proyecto de Presupuesto que ya se está discutiendo en Diputados y que es lo que más le interesa a los gobernadores. “Es lo más inmediato”, señalaron.

 

El Presidente les pidió su apoyo para avanzar con las reformas. Los gobernadores, a su vez, plantearon que están para apoyar que el Gobierno tenga “un presupuesto de equilibrio fiscal” y pusieron de relieve el tema de la coparticipación de las asignaciones del impuesto a los combustibles líquidos (ICL), entre otros que quieren seguir conversando, según supo este medio.

 

La negociación pasaría por ese punto, que los mandatarios reclaman en conjunto desde antes de las elecciones y que incluso “movieron” en el Congreso. Luego hay otros temas particulares, como el pedido de los patagónicos Ignacio Torres (Chubut) y Claudio Vidal (Santa Cruz) para que se eliminen por completo las retenciones al petróleo crudo convencional. Hablaron sobre el tema con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, antes del encuentro con Milei.

 

En cualquier caso, el Gobierno abrió los carriles para que la negociación se ponga en marcha y hasta pareció aceptar los pasos que, a criterio de los gobernadores, se deberían seguir para arribar al acuerdo que busca Milei, con la ley de presupuesto por delante.

 

En la rueda de prensa que brindó tras la reunión el vocero presidencial, Manuel Adorni, puso en primer lugar el Presupuesto 2026 “que garantiza el equilibrio fiscal” como el proyecto que contiene la importancia de promover el ahorro, la inversión privada y el crecimiento de los salarios, puntos de coincidencia con los gobernadores.

 

A continuación, agregó que “para que haya trabajo y buenos salarios tiene que haber inversión, para que haya inversión hay que reducir impuestos y garantizar el derecho de propiedad” y que por ese motivo “el primer desafío del nuevo Congreso será aprobar la modernización laboral, la reforma tributaria y la reforma del Código Penal”.

 

“Esta administración va a trabajar con todos los gobernadores y el Congreso para impulsar cada una de las reformas que necesitamos”, aseguró el vocero presidencial. La reunión fue aprovechada por Milei para darles señales a los gobernadores de esa buena voluntad que expresó Adorni, más allá de la reapertura formal del diálogo con los jefes de los diputados y senadores que el oficialismo sigue necesitando aunque haya crecido su representación parlamentaria.

 

Los gestos de Milei, el abrazo con Macri y una incógnita final: ¿con quién hablarán los gobernadores?

 

En un principio Milei preveía recibirlos junto a Francos y los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Interior, Lisandro Catalán. La presencia de Caputo ya era un gesto favorable a un eventual acuerdo, dado que los gobernadores se muestran predispuestos para apoyar las reformas pero también esperan fondos que reclaman como propios y obras públicas. Son temas que conversaban con el ala política de la Rosada pero que la cartera económica pisaba.

 

No obstante, el Presidente decidió horas antes extender la convocatoria a los demás ministros y a Santiago Caputo, a quien el mandatario le dará un cargo oficial en breve, posiblemente jefe de Asesores. El Gabinete tuvo asistencia perfecta y Milei ofreció así un gesto más fuerte a los gobernadores, de mayor apertura al diálogo sobre distintas áreas. Aunque también podría verse como una muestra de fuerza: el equipo que ganó en muchas de sus provincias.

 

Del lado de la mesa donde se sentaron los funcionarios, Francos se ubicó al lado del Presidente. Si bien es el jefe de Gabinete, la ubicación fue un detalle que se suma al hecho de que él organizó la reunión junto con Catalán, su mano derecha, posibles indicios de que se afirma en su puesto luego de las versiones sobre su reemplazo por Santiago Caputo o por Adorni, aunque en el Gobierno hay otras voces que todavía no descartan que movimientos por allí.

 

El asesor presidencial se ubicó más lejos de Milei, en la punta de la mesa. Igualmente el mandatario lo saludó con un abrazo efusivo al llegar a la reunión. Cerca de Caputo deslizan que podría ser quien centralice la relación con los gobernadores y el Congreso, aunque hasta ahora Francos parece más metido en esas gestiones. El rediseño del Gabinete que prometió el Presidente aún genera especulaciones.

 

Otro invitado al que el Presidente saludó con un abrazo fue Jorge Macri, el jefe de Gobierno porteño al que le negó el saludo en mayo pasado, durante el Tedeum y la vista de todos. Ese cambio de actitud refleja más que la convocatoria en sí el interés del líder libertario por recomponer el diálogo político para tejer acuerdos. La “tabula rasa” ahora parece ir en serio.

 

Los gobernadores que dieron el presente y el primer paso para un acuerdo

 

Ese abrazo con el jefe de gobierno porteño fue parte del cuidado que puso el Gobierno en el aspecto gestual de la reunión. El clima de apertura que intentó generar el equipo de Milei también se vio reflejado en la invitación a Sergio Ziliotto (La Pampa) y Claudio Vidal (Santa Cruz), dos jefes provinciales que no habían firmado en 2024 el Pacto de Mayo, primer intento libertario de gran acuerdo.

 

No obstante, la reorganización de la pata política del Gobierno es un tema al que también están atentos los mandatarios, que necesitan tener interlocutores bien definidos para trabajar en un acuerdo. Ciertamente hay señales de respaldo a Francos y Catalán, pero las versiones que señalan a Santiago Caputo siguen corriendo. Esto es clave para que las negociaciones avancen.

 

De todas formas, la nutrida concurrencia a la Casa Rosada fue una primera señal positiva para Milei, quien además se llevó la impresión de que “hay consenso absoluto” para avanzar con la reforma laboral, según destacó en una entrevista después del encuentro. Se verá.

 

Lo cierto es que logró sentar a su mesa a Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba), Claudio Vidal (Santa Cruz), Gustavo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy) e Ignacio Torres (Chubut), referentes de la alianza Provincias Unidas. El oficialismo les ganó las elecciones a todos en sus provincias, con la excepción del correntino.

 

También asistieron Osvaldo Jaldo (Tucumán); Raúl Jalil (Catamarca); Gustavo Sáenz (Salta); Hugo Passalacqua (Misiones); Alberto Weretilneck (Río Negro); Marcelo Orrego (San Juan); Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y la vicegobernadora de Neuquén, Zulma Reina, que fue en representación de Rolando Figueroa.

 

Asimismo concurrieron los aliados Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Claudio Poggi (San Luis), mientras que Alfredo Cornejo (Mendoza) y Leandro Zdero (Chaco) enviaron también a sus respectivas vices Hebe Casado y Silvana Schneider, por problemas de agenda que les impidieron asistir. Macri, Vidal y Torres completaron la lista de presentes.

 

El nuevo diálogo que busca Javier Milei con los gobernadores para conseguir apoyo para sus reformas, ahora sobre una base de votos propios en el Congreso más sólida por su triunfo electoral, quedó así encaminado. El consenso sobre la modernización laboral está, según el Presidente, aunque la negociación recién empieza y el Presupuesto 2026 se perfila como la primera prueba.

La Rosca | Presupuesto 2026|

El Poder Ejecutivo presentó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de Presupuesto General de la Administración Pública Provincial, para el Ejercicio Fiscal 2026.

En los fundamentos de la inciativa -que lleva la firma del gobernador, Rogelio Frigerio, y del ministro de Economía, Fabián Boleas-, se indicó que “el Proyecto de Presupuesto de la Administración Provincial expresa la consolidación de Recursos, y la correspondiente asignación de los Gastos, poniendo de manifiesto su importancia fundamental, tanto desde el punto de vista de la transparencia de la gestión de gobierno, así como su empleo como herramienta de política económica y social, y de previsibilidad para el resto de los actores económicos”.

 

Asimismo, se señaló que “a través de la técnica de presupuesto por programas se logra una ejecución en función de los objetivos y metas trazadas, introduciendo al análisis no solo la dimensión financiera sino también la física, permitiendo un control de gestión que evalúe y garantice su cumplimiento en la forma más eficiente y eficaz posible”.

 

Se tomaron en cuenta las variables macro del Gobierno Nacional

 

En el proyecto de la Ley de Leyes se precisó que “para la formulación del Proyecto de Presupuesto que se remite se han tomado en consideración las variables macroeconómicas que surgen del marco macrofiscal elaborado por el Gobierno Nacional conforme lo establecido por el Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal, estimaciones éstas, contenidas en el Proyecto de Presupuesto Nacional para el Ejercicio 2026 recientemente elevado”.

 

Otro de los puntos señalados demostró que “la documentación que se remite, en formato digital, se integra con el Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administración Pública Provincial Ejercicio 2026, y las correspondientes planillas anexas a su articulado e información complementaria” y agregó que “el presente Mensaje de remisión, contiene en sus anexos una reseña del contexto económico global en el que se inserta el Proyecto de Presupuesto, un análisis de aspectos de las finanzas provinciales y de las políticas presupuestarias, y las características de los distintos componentes de la estructura presupuestaria tanto a nivel de Recursos como de Erogaciones”.

 

El Poder Ejecutivo adjuntó además “un Informe sobre la estimación del Gasto Tributario, en cumplimiento a lo determinado por provincia de Entre Rios – Poder Ejecutivo el Artículo 18º de la Ley Nº 25.917 de Responsabilidad Fiscal, a la cual la Provincia ha adherido por Ley Nº 9.592” y consignó que “el Proyecto de Presupuesto que se eleva no contempla una previsión para Garantías y/o Avales, en consideración a lo establecido en el Artículo 23º de la Ley de Responsabilidad Fiscal, por cuanto no se ha previsto su otorgamiento para el ejercicio 2026”.

 

También se mencionó que “como documento complementario y con carácter informativo, se remitirá a esa Honorable Legislatura antes del 30 de Noviembre del actual año el Presupuesto Plurianual para los años 2026 – 2028, que contendrá los objetivos de mediano plazo en materia de finanzas públicas, y que se confecciona en virtud de lo establecido por la Ley Nº 25.917 de Responsabilidad Fiscal”.

 

Finalmente, se sostuvo que “las proyecciones presupuestarias de mediano plazo, aportan a la fijación de un horizonte fiscal y resultan una herramienta de importancia para la toma de decisiones. Por todo esto, es que solicita tratamiento y sanción del proyecto de ley que se presenta”.

La Rosca | Presupuesto 2026|

Este miércoles el gobernador Rogelio Frigerio deberá presentar el proyecto de Presupuesto 2026 para que la Cámara de Senadores y Diputados lo analicen y definan su aprobación.

 

El pasado 16 de septiembre el mandatario adelanto que hay una “necesidad” de priorizar el financiamiento provincial los recursos provinciales a ambulancias, hospitales, escuelas y rutas de la producción. “Ahí es donde tiene que ir cada recurso que logremos: a donde los vecinos lo necesitan”, subrayó.

 

También, en la ocasión, hizo referencia a gestionar con responsabilidad fiscal, articulando con Nación, pero sin resignar las prioridades provinciales. “Yo quiero que a la Argentina le vaya bien, y trabajo en lo que pueda para lograr ese objetivo”, concluyó.

 

Cabe recordar que el plan de Presupuesto del 2025 implicó un incremento del 3,58% en salud; del 2,78% en educación y 1% en seguridad. Además, incluyó obra pública que alcanzaba un 8,4%.

 

La Rosca | Paritarias estatales|

En relación a la paritaria, el ministro precisó que “el tema paritario lo lleva el Ministerio de Gobierno. Se ha convocado a una reunión. Nosotros, en línea con lo que se fija de manera centralizada desde el gobierno, concurriremos a esa paritaria, que es una primera reunión. Veremos cómo se van sucediendo los hechos”. Al referirse a los números que se barajan, Boleas expresó que “se comienza a hablar. Nosotros tenemos una relación muy buena con los gremios. Siempre estamos abiertos al diálogo, siempre charlamos, siempre explicitamos la situación de la provincia, que por cierto es muy difícil, es muy compleja. Creemos también que nunca hay que dejar de plantear el diálogo. Cada uno va con las posibilidades ciertas que tiene”.

Consultado sobre el encuentro con el ministro del Interior, Lisandro Catalán, el funcionario entrerriano precisó que “fue un encuentro que termina coronando procesos y charlas que se venían teniendo, que venía llevando adelante el gobernador, vinculados al tema de los excedentes de Salto Grande, un reclamo que nosotros veníamos haciendo”.

Así, añadió que “este gobierno inclusive hizo una presentación judicial en defensa de los intereses de todos los entrerrianos. Se avanzó en esa temática. Estamos en conversaciones y tratando de avanzar en todo lo que tiene que ver con el reconocimiento para solventar parte del déficit de la caja de jubilación de la provincia”.

También consideró que “independientemente de nuestro reclamo ante la Justicia, este gobernador no deja de seguir llevando adelante todas las acciones y gestiones que se puedan hacer en el ámbito administrativo, en las charlas, en la relación Nación-provincia. También hay avances por ese lado”.

Boleas destacó que “en materia de obra pública, el gobernador ha planteado la necesidad de atender las cuestiones que tienen que ver con las rutas nacionales dentro de la provincia de Entre Ríos. La semana pasada se abrieron las propuestas para el corredor de la ruta 14 y para varias nacionales que afectan a la provincia de Entre Ríos, parte de la 12 y demás, habiendo siete propuestas para la 14. La figura del gobernador tuvo una acción muy importante en llevar adelante esta cuestión, así que estamos contentos por eso. Esto es lo que tiene que ver con la Nación”.

Rescate financiero e intervención directa de EE.UU

Consultado sobre el rescate financiero de EE.UU, interviniendo directamente en el mercado de cambios de la Argentina con el acuerdo con el presidente estadounidense y sobre qué implicancias podría tener esto en la economía provincial y en las finanzas públicas de la provincia, el funcionario expresó que “el reconocimiento internacional al esfuerzo que se está haciendo en la Argentina para ordenar las cuentas públicas, para ordenar la macroeconomía, y para mostrarnos y consolidarnos como una nación que quiere retomar con ímpetu la senda de una economía ordenada, donde se pueda producir y se pueda innovar, y que esté dispuesta a interactuar de manera madura con las demás economías del mundo, me parece que ese reconocimiento a todos nos viene bien y obviamente que a Entre Ríos también le viene bien”.

En esa línea añadió que “después vienen los tiempos en donde los mercados responden, en donde las cosas se van acomodando. El hecho de que Argentina vuelva a los mercados del mundo a nosotros como provincia también nos beneficia porque planteamos hace un tiempo la necesidad de cambiar el perfil de nuestra deuda para hacerla más accesible a nuestras posibilidades reales de cumplimiento, teniendo en cuenta el nivel de ingresos que tenemos. Esto sería en línea con ese objetivo”.

Devaluación

Consultado acerca de las expresiones que refieren a una devaluación luego de las elecciones, si es un tema de conversación en el ámbito en el cual trabaja, qué se pronostica y cómo impactaría en las cuentas de la provincia, Boleas manifestó: “No, la verdad que no es tema de conversación en la diaria nuestra. Nosotros estamos abocados a la confección del presupuesto”.

Luego, destacó a Radio Plaza: “Estamos trabajando con los parámetros fijados por Nación, que han sido presentados en el propio presupuesto de la Nación. Es con lo que tenemos que trabajar, en función de nuestro ordenamiento legal, de nuestra ley de responsabilidad fiscal y demás. Estamos trabajando con esos lineamientos”.

Respecto al Presupuesto 2026, Boleas precisó: “Nosotros tenemos que presentar el 15, así que estamos elaborando y ya estamos en las cuestiones finales de elaboración de presupuesto para hacer la presentación del mismo”.