La Rosca | Cambios en el Gabinete nacional |
El presidente Javier Milei anunció cambios clave en el Gobierno y confirmó que Juan Bautista Mahiques será el nuevo ministro de Justicia en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona. La decisión se oficializó con una foto en la Quinta de Olivos junto al funcionario saliente y a la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y marca un reordenamiento profundo en una de las carteras más sensibles del Gabinete. En paralelo, el apoderado nacional de La Libertad Avanza, Santiago Viola, asumirá como secretario de Justicia, desplazando a Sebastián Amerio en la estructura interna del ministerio.
La salida de Cúneo Libarona, uno de los últimos sobrevivientes del primer Gabinete libertario, estaba acordada desde octubre y responde al desgaste acumulado en la gestión. Según fuentes oficiales, el ministro saliente había manifestado su intención de dejar el cargo y esperaba cerrar su ciclo en marzo. La situación interna del Ministerio de Justicia se había vuelto insostenible y Milei decidió anticipar la transición antes de su próximo viaje al exterior, con el objetivo de ordenar la conducción política y enviar una señal de autoridad hacia adentro del Gobierno.
Mahiques, actual titular del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, llega con un perfil técnico y fuerte inserción en el mundo judicial. En su primer mensaje público agradeció la confianza del Presidente y planteó los ejes de su gestión: “sin justicia no hay futuro posible”, afirmó, al tiempo que reclamó una Justicia “independiente de las disputas políticas, imparcial en sus decisiones, ágil en sus tiempos y moderna en sus herramientas”. El nuevo ministro puso el foco en la seguridad jurídica, la previsibilidad normativa y la necesidad de reglas claras para atraer inversión, conceptos centrales en la agenda económica del oficialismo.
El trasfondo político también es relevante. La llegada de Mahiques consolida la influencia de Karina Milei en el área judicial y fortalece el vínculo con sectores de la denominada “familia judicial”, en un contexto donde el Gobierno busca avanzar en reformas estructurales y redefinir su relación con los tribunales. Con este movimiento, Milei apuesta a una nueva etapa en el Ministerio de Justicia, con un esquema de conducción más alineado al núcleo duro libertario y con la promesa de imprimir mayor velocidad a los cambios institucionales.
La Rosca | Casta entrerriana |
La discusión sobre la “casta política” y la perpetuidad en cargos del Estado sumó un nuevo capítulo en el Senado. El exsenador nacional Alfredo De Ángeli, cuyo mandato finalizó en diciembre, fue designado como asesor del bloque PRO en la Cámara Alta bajo la modalidad de planta transitoria, en la categoría más alta del escalafón. El decreto de nombramiento se formalizó el 26 de enero y lleva la firma de la vicepresidenta Victoria Villarruel, en su carácter de titular del Senado. La solicitud fue impulsada por el jefe del bloque PRO, Martín Göerling, quien sucedió a De Ángeli en la conducción de la bancada amarilla.
Fuentes parlamentarias indicaron que la categoría A1 (la más alta dentro de las plantas transitorias) implica un ingreso cercano a los 3 millones de pesos mensuales.
El dato generó ruido interno incluso dentro del propio Senado. “Gana como cuatro docentes o como cuatro pasantes del Garrahan”, deslizaron fuentes legislativas a LPO, en referencia al Hospital Hospital Garrahan, uno de los centros de salud pública más emblemáticos del país.
La comparación no es menor en un contexto de ajuste fiscal, revisión de contratos y discurso oficial centrado en la reducción del gasto político.
De la 125 a vivir del Estado
La trayectoria política de De Ángeli comenzó durante el conflicto por la Resolución 125 en 2008, cuando se convirtió en uno de los dirigentes más visibles de los cortes de ruta en Gualeguaychú contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Desde ese momento saltó a la política nacional, primero como referente rural y luego como senador nacional por Entre Ríos. Pasaron 18 años entre militancia rural, banca legislativa y, ahora, un rol como “asesor” del mismo cuerpo que integró hasta diciembre.
En los pasillos del Congreso admiten que “le está costando desprenderse del Senado”, publicó La Política Online. La designación como asesor le permite continuar dentro del Palacio Legislativo pese a no contar ya con mandato popular.
La Cajita Feliz
El caso reaviva una discusión medular: ¿hasta qué punto las plantas transitorias funcionan como herramienta técnica (asesores) y cuándo se transforman en un mecanismo de acomodo político?
En los últimos meses, el Senado fue escenario de varios movimientos de designaciones transitorias, una práctica histórica en el Congreso pero hoy bajo mayor cuestionamiento público, especialmente tras una campaña presidencial que hizo de la crítica a la “casta” uno de sus ejes centrales.
La categoría A1 no es un cargo menor, se trata del nivel más alto dentro de las designaciones no permanentes, reservado formalmente para perfiles técnicos o estratégicos de máxima responsabilidad.
Sin embargo, la continuidad de exlegisladores en funciones rentadas dentro del mismo ámbito donde ejercieron poder político abre interrogantes sobre los límites entre asesoramiento especializado y reciclaje de políticos.
La casta no distingue partidos
Según fuentes parlamentarias, De Ángeli no sería el único con su apellido en la nómina de la Cámara Alta bajo modalidades contractuales o de planta.
El “mecanismo” no distingue partidos: oficialismo y oposición han recurrido históricamente a las plantas transitorias para sostener equipos políticos tras la finalización de mandatos. La diferencia, señalan observadores legislativos, radica en el contexto actual de ajuste y discurso antiprivilegios del presidente Javier Milei.
En un escenario de revisión del gasto público y debate sobre el tamaño del Estado, el regreso de Alfredo De Ángeli al Senado como asesor categoría A1 vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento interno del Congreso y la tensión entre recambio democrático y permanencia estructural en la administración pública.
La pregunta que queda flotando es si la política argentina está dispuesta a discutir en serio los mecanismos que permiten que la vida en el Estado se extienda más allá de las urnas.
La Rosca | Reconocimiento a Milei |
En un gesto político de alto impacto diplomático, se confirmó oficialmente el respaldo institucional de la Unión Europea a la decisión de la Argentina de completar los procedimientos nacionales de ratificación del Acuerdo UE-Mercosur. La comunicación, fechada el 27 de febrero de 2026 en Bruselas, fue dirigida al presidente Javier Milei y destaca el “liderazgo” del mandatario argentino para acelerar el proceso.
La carta, firmada por Ursula von der Leyen, subraya que la Argentina se convirtió en el primer país del Mercosur en completar el proceso nacional de ratificación, cumpliendo “con todos los requisitos formales para su aplicación provisional”.
“Se trata de un logro que la Argentina se haya convertido en el primer país del Mercosur en completar el proceso nacional de ratificación”, expresó la presidenta de la Comisión Europea en el texto oficial. Von der Leyen agregó: “Este es un paso hacia adelante, y le reconozco su liderazgo para impulsar este proceso con rapidez y éxito”.
El punto más relevante desde el plano económico es el anuncio de que la Comisión Europea “procederá ahora a poner en marcha los procedimientos necesarios para aplicar provisionalmente el acuerdo”, lo que permitirá que ambas partes comiencen a beneficiarse del tratado en una etapa temprana.
El Acuerdo UE-Mercosur creará, según detalla la misiva, un mercado ampliado de 720 millones de personas, con impacto directo en comercio exterior, exportaciones argentinas, inversiones y cooperación estratégica entre ambas regiones.
La carta llega en un momento clave para la política exterior del gobierno libertario. La finalización del proceso de ratificación posiciona a la Argentina como el socio más dinámico del bloque sudamericano frente a Europa y refuerza la estrategia de inserción internacional impulsada por la Casa Rosada. El ministro de Finanzas, Pablo Quirno, había comunicado oficialmente al Consejo de la Unión Europea la culminación del trámite legislativo argentino, paso que fue destacado expresamente por Bruselas.
En el plano diplomático, el reconocimiento europeo funciona como aval político al rumbo económico del Gobierno, en medio de un escenario interno marcado por tensiones con la oposición y debates legislativos sobre reformas estructurales.
Qué implica el Acuerdo UE-Mercosur para la Argentina
*Reducción progresiva de aranceles para exportaciones industriales y agroindustriales.
*Mayor acceso a mercados europeos para productos argentinos.
*Estándares comunes en materia regulatoria.
*Marco de cooperación en inversión y desarrollo sostenible.
Desde Bruselas remarcaron que el acuerdo “desbloqueará innumerables oportunidades para el comercio, el crecimiento económico y la cooperación en ambas partes”.
El avance hacia la aplicación provisional abre una nueva etapa en la relación estratégica entre Argentina y la Unión Europea, con impacto directo en sectores como agroindustria, energía, minería y economía del conocimiento.
El mensaje político de la Unión Europea
El cierre de la carta tiene un fuerte contenido diplomático: “Gracias por su liderazgo y por su continuo apoyo y amistad hacia la Unión Europea. Estamos agradecidos de contar con socios como usted mientras trabajamos juntos hacia objetivos y ambiciones compartidas”.
La señal de Bruselas no solo valida el proceso técnico de ratificación, sino que consolida el alineamiento político del gobierno de Javier Milei con Europa en un contexto global atravesado por tensiones comerciales y reconfiguración de alianzas estratégicas.
Con la activación de la aplicación provisional en marcha, el acuerdo entra en una fase decisiva que podría redefinir el comercio exterior argentino en los próximos años y reordenar el tablero geopolítico del Mercosur.
La Rosca | Economía al rojo vivo |
El informe Líder elaborado por el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella afirma que la economía argentina enfrenta un deterioro significativo y una muy alta probabilidad de entrar en recesión en los próximos meses.
Según el documento, el Índice Líder (IL) —un indicador diseñado para anticipar cambios de tendencia en el ciclo económico— registró una caída mensual en enero de 2026 y muestra una serie de componentes con desempeños negativos, lo que indica debilidad en variables clave de la actividad económica.
La lectura más destacada del informe es que la probabilidad de que la economía deje la fase expansiva e ingrese en recesión durante los próximos seis meses se ubica en alrededor del 99 %, una cifra que refleja una alarmante tendencia de estancamiento o contracción futura a pesar de ciertos datos oficiales que sugieren crecimiento.
El informe destaca que esta probabilidad se calcula a partir de un conjunto de series —como índices bursátiles real, agregados monetarios ajustados, producción industrial, recaudación del IVA y ventas de autos, entre otros— que integran el Índice Líder para ofrecer una visión anticipada del rumbo de la economía argentina.
En síntesis, el CIF advierte que los indicadores adelantados reflejan una marcada debilidad y casi certeza de una recesión económica en el corto plazo, contradiciendo expectativas más optimistas y generando preocupación por el futuro de la actividad económica nacional.
La principal preocupación está centrada en que los números del estudio de la prestigiosa Universidad Di Tella contrastan significativamente con las proyecciones del ministro de Economía nacional, Luis Caputo, quien en los últimos días declaró que la economía crecerá un 4% en 2026
Mirá acá el informe completo de la Universidad Di Tella
La Rosca | Opiniones |
Por Jorge Fontevecchia (*)
Lamentablemente, parte de la Justicia no tomó nota de que hay un plan sistemático para silenciar las voces críticas. A los periodistas que cuestionan aspectos de este Gobierno se los acusa de cometer delitos o se los intenta ridiculizar.
Señor Presidente, usted me acusó de delincuente, de cobrar sobres para criticarlo y de vivir de lo que usted llama “la pauta”, que no es ni más ni menos que la publicidad pública. Hace tiempo, en una de estas columnas, le pedimos que presente pruebas de eso que hizo. Todavía no lo hizo, pero sigue acusando a todo periodista que sea crítico de su gestión de lo mismo. Usted me acusa de delincuente, pero, al hacerlo, usted mismo comete un delito. En Argentina, acusar a alguien de un delito que no cometió, como es el cobrar sobornos para criticarlo, es en sí mismo un delito. Así lo dicen los artículos 109 y 110 del Código Penal, señor Presidente.
Lamentablemente, parte de la Justicia no tomó nota de que hay un plan sistemático para silenciar las voces críticas. A los periodistas que cuestionan aspectos de este Gobierno se los acusa de cometer delitos o se los intenta ridiculizar. Se trata de destruir su reputación. Se apunta contra los medios en los que trabajan para quitarles la publicidad estatal y se la redirige a medios complacientes; se les niega el acceso a las fuentes oficiales y se instruye a la SIDE para que pueda espiarlos sin otro motivo que el ser críticos. Esto es lo que sucede actualmente en la Argentina libertaria de Javier Milei.
La última novedad de esta batalla que libramos desde Perfil por el valor de la palabra y nuestra reputación como medio independiente es que los jueces de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, confirmaron el sobreseimiento del Presidente en la causa por injurias contra mi persona. Esto significa que nuestro presidente, sin prueba alguna, me acuse a mí y a otros periodistas de ensobrados, es decir, de cobrar dinero para criticarlo, no es un delito porque, según los camaristas, sería parte de la libertad de expresión.
¿Qué implicancias tiene en una sociedad que hasta el Presidente pueda acusar sin pruebas a periodistas críticos o adversarios? ¿Cómo se puede debatir sobre ideas y enfoques sobre los diferentes problemas del país si a cada quien que tiene una posición diferente del Gobierno se lo acusa de ensobrado o de estar en un plan para desestabilizar al Gobierno?
¿Cuáles son los límites de la libertad de expresión cuando hay un plan sistemático de silenciamiento de las voces críticas basado en las acusaciones del Presidente, su banda de trolls y las disposiciones para que la SIDE pueda investigar a cualquier persona que, cito textual, con su opinión “erosione la credibilidad del Gobierno”?
En la antigua Roma había un término conocido como “calumnia”, que designaba precisamente la acusación maliciosa y falsa. Ya en la Ley de las XII Tablas (siglo V a.C.) existían disposiciones contra el falso testimonio. Con el tiempo, el derecho romano fue afinando la distinción entre error y mala fe. Si un acusador actuaba sabiendo que su imputación era falsa, podía sufrir sanciones que incluían multas, infamia (es decir, la pérdida de honor jurídico y de ciertos derechos civiles), e incluso penas equivalentes a las que pretendía para el acusado.
En el proceso penal romano, donde la acusación era ejercida por particulares, el Estado tenía interés en evitar que el sistema se convirtiera en un instrumento de persecución personal. La “infamia” era especialmente temida porque degradaba el estatus social del condenado. Roma entendía que la Justicia dependía no solo de castigar el delito, sino de proteger el procedimiento de abusos.
En la Mesopotamia, el Código de Hammurabi (c. 1754 a.C.) castigaba con extrema dureza la acusación falsa: quien imputaba un delito grave y no podía probarlo podía recibir la misma pena que pretendía para el acusado, incluso la muerte. En el derecho hebreo, el Deuteronomio establecía el principio de reciprocidad: el falso testigo debía sufrir el castigo que buscaba imponer.
En la Antigua Grecia, especialmente en Atenas, se sancionaba a los denunciantes temerarios con multas si no lograban respaldo suficiente en juicio, para desalentar acusaciones oportunistas. En la Antigua Roma, la calumnia era un delito: el acusador malicioso podía sufrir multas, pérdida de honor jurídico (infamia) o penas equivalentes.
En el Antiguo Egipto, mentir en juicio atentaba contra la Ma’at (verdad y orden) y podía acarrear castigos físicos o trabajos forzados. En todas estas culturas, acusar sin pruebas era visto como una amenaza al orden social y a la credibilidad de la Justicia. En Argentina, los artículos 109 y 110 del Código Penal prohíben acusar a una persona de un delito que no cometió.
Si desde las civilizaciones de la antigüedad se penaba este delito es porque la calumnia es un elemento nocivo para la sociedad. Si cualquiera puede acusar a cualquiera de cualquier cosa, o se transforma en una caza de brujas sin sentido o la Justicia deja de hacer caso a las denuncias y se vuelve una suerte de tierra de nadie sin orden ni justicia. Desde sus orígenes, la filosofía occidental entendió que la palabra no es un simple instrumento, sino el núcleo mismo de la vida moral y política.
En Sócrates la palabra está inseparablemente unida a la verdad. Su método (preguntar, dialogar, refutar) no buscaba vencer al adversario, sino depurar el error. En los diálogos de Platón, Sócrates aparece como la contracara del sofista: frente a quien usa el lenguaje para persuadir o manipular, él lo utiliza para examinar la propia vida. Su decisión de aceptar la condena antes que renunciar a su práctica filosófica expresa una convicción radical: una palabra que traiciona la verdad vacía de sentido la existencia.
Aristóteles profundiza esta idea en clave ética. En la “Ética a Nicómaco” sostiene que la veracidad es una virtud del carácter. No se trata solo de no mentir, sino de mantener coherencia entre lo que se es y lo que se dice. La mentira degrada porque rompe esa correspondencia y corroe la confianza que hace posible la vida en comunidad. Para Aristóteles, el ser humano es un “animal político” porque posee palabra (logos), y es la palabra lo que permite deliberar sobre lo justo y lo injusto. Sin compromiso con la verdad, la polis se desintegra en mera retórica.
Siglos después, Immanuel Kant formula el argumento más tajante: mentir es siempre moralmente inadmisible. Su ética del deber sostiene que la verdad es una obligación categórica, incluso cuando decirla puede traer consecuencias negativas. Si la mentira se universalizara, afirma, la confianza desaparecería y el lenguaje perdería su función. La palabra verdadera no es solo un valor individual, sino la condición racional que permite la convivencia entre personas libres.
La Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del Presidente. Sostuvo que llamarme “delincuente” o “ensobrado” está protegido por la libertad de expresión porque se trató de un debate político sobre asuntos de interés público. Pero nuestro equipo de abogados señala que el fallo comete un error central: no analizó cada expresión en particular. La ley exige verificar si cada frase tiene relación directa con un tema de interés público. No alcanza con invocar en general el “debate político” para cubrir cualquier descalificación, especialmente acusar al otro de cometer delitos.
El fallo también equipara esas expresiones a opiniones. Sin embargo, nuestro equipo de abogados sostiene que no es lo mismo opinar que imputar hechos. Decir “no me gusta su línea editorial” es una opinión; decir “es un delincuente” implica atribuir la comisión de un delito. Cuando se imputan hechos concretos, la jurisprudencia exige sustento y verificación. Eso no fue evaluado.
La resolución afirma, además, que, por tratarse de una figura pública, el umbral de tolerancia debe ser mayor. Nuestro equipo de abogados responde que mayor tolerancia no significa ausencia de límites. La crítica política es legítima; la imputación deshonrosa sin prueba no debería quedar amparada, y menos aún cuando proviene del Presidente de la Nación.
Las publicaciones de Perfil, como yo mismo, hemos sido críticos de los actos de gobierno de Milei y del propio Presidente, pero nunca imputamos directamente delitos sin pruebas. El debate público debe ser sobre ideas, acciones, con sustantivos y no calificativos, y mucho menos permitir calumniar, acusar de delincuente a quien no lo es. Y ya en el terreno de injuria, la defensa del honor resulta una demostración de lo contrario a este fallo de Casación que el Presidente pueda avanzar con el juicio similar contra la periodista Julia Mengolini por decir que Milei está enamorado de su hermana.
Por último, el periodismo, como parte del sistema de división de poderes, tiene la misión de ser crítico de los gobiernos para cumplir su rol republicano de limitación de cualquier absolutismo; es, de forma figurada, una especie de primer fiscal proveyendo pruebas o indicios a la Justicia. Al revés, no es función del Poder Ejecutivo ser un oponente del periodismo, invirtiendo el orden del papel que cada uno cumple en el sistema democrático.
La Cámara sostuvo que el caso podía cerrarse sin juicio porque la atipicidad era “manifiesta”. Nuestro equipo de abogados entiende lo contrario: si hay discusión jurídica razonable sobre el alcance de esas expresiones, el proceso no debió clausurarse anticipadamente. Por eso recurriremos a la Corte Suprema para que se definan con claridad los límites entre la libertad de expresión y la responsabilidad en el uso de la palabra pública.
Ahora, esto que enfrentamos los periodistas en Argentina no es distinto a lo que enfrentan los periodistas en Estados Unidos o en otros lugares donde gobierna o gobernó la extrema derecha. Recordaremos el término “character assassination”. Como explicó María O’Donnell en Urbana Play, se trata de destruir la reputación de una figura pública para que no pueda ser un interlocutor válido que critique de manera honesta e intelectual.
La estrategia de la extrema derecha global contra el periodismo crítico no es un fenómeno aislado, sino una técnica coordinada que busca erosionar la verdad para reemplazarla por lealtad. El primer paso de este modelo suele ser la descalificación sistemática para invalidar al periodista ante su propia audiencia.
En Estados Unidos, por ejemplo, Donald Trump popularizó términos como “enemigo del pueblo” y “fake news” para referirse a los medios tradicionales. Esta retórica no solo busca desacreditar la información fáctica, sino que incita directamente al acoso digital y físico. Durante su mandato, las agresiones contra reporteros en mítines políticos se volvieron una constante, creando un entorno donde el ejercicio de la pregunta incómoda es visto como un acto de traición a la patria.
Otro pilar fundamental es la judicialización y lo que se conoce como acoso legal. En Hungría, bajo el gobierno de Viktor Orbán, se ha perfeccionado el uso de leyes y estructuras estatales para asfixiar a los medios que aún intentan mantener su independencia. La creación de autoridades de medios controladas políticamente permite imponer multas exorbitantes bajo conceptos ambiguos como la falta de equilibrio informativo. A esto se suman las demandas por difamación utilizadas como una forma de guerra jurídica para agotar financieramente a los pequeños medios.
Por ejemplo, está el caso de Direkt36, que es un faro de resistencia en Hungría. Nacido del éxodo de periodistas que rechazaron la censura gubernamental, como medio independiente desmantela la red de corrupción estatal al exponer contratos amañados que benefician a allegados del poder y revelar los negocios offshore de la élite política. Su impacto trascendió fronteras mediante su colaboración en los Panama Papers, demostrando que el periodismo de investigación es el único contrapeso real frente al autoritarismo.
El vuelto contra Direkt36 fue una operación de guerra híbrida que combinó espionaje y asfixia. El Estado utilizó el software Pegasus para infectar teléfonos de sus periodistas, permitiendo el acceso a cámaras, mensajes y fuentes para cortar filtraciones desde el poder. Simultáneamente, el gobierno bloqueó toda publicidad estatal y presionó a empresas privadas para desfinanciar el medio. Finalmente, el aparato mediático oficialista lanzó campañas de calumnia, tildándolos de “agentes extranjeros” para destruir su credibilidad. Como ven, diferentes países, un mismo modus operandi: las redes sociales.
En Brasil, durante los años de Jair Bolsonaro, la estrategia se centró en redes de mensajería privada como WhatsApp, a través de los denominados gabinetes del odio. Estos grupos se dedicaron a lanzar campañas de calumnias coordinadas, especialmente contra periodistas mujeres. Un caso concreto es el de Patricia Campos Mello, quien fue blanco de insultos misóginos y amenazas constantes tras investigar el uso de fondos empresariales para financiar noticias falsas que favorecían al gobierno.
Este fenómeno busca que el ciudadano común deje de creer en la existencia de una verdad comprobable, llevándolo a elegir su postura basándose únicamente en la emoción y la identidad de grupo. Cuando el periodismo crítico es silenciado mediante el trolleo coordinado, la asfixia económica o la calumnia moral, el poder deja de tener contrapesos reales, facilitando el avance de agendas autoritarias en todo el mundo. Como ven, Milei es solo una manifestación local de un fenómeno global: gobiernos de extrema derecha eligiendo al periodismo independiente como enemigo.
Ahora, es preciso entender cuál es el verdadero objetivo. La estrategia de la extrema derecha moderna no busca convencerte de una verdad alternativa, sino anular tu capacidad de distinguir la verdad de la mentira. El concepto de Steve Bannon, conocido originalmente como “Flood the zone with shit” (Llenar la zona de mierda), es el motor táctico detrás de los ataques al periodismo crítico.
El objetivo de Bannon no es censurar la información al estilo de las dictaduras del siglo XX, que prohibían diarios o cerraban canales. En la era de la sobreinformación, la técnica es la saturación. Al “llenar la cancha de mierda”, se lanzan tantas versiones contradictorias, teorías conspirativas y calumnias al voleo que el ciudadano medio termina agotado. Ese agotamiento produce un fenómeno de “escepticismo radical”: si todo parece ser mentira o estar operado, entonces nada es verdad, y el periodismo de investigación pierde su impacto porque se lo percibe como una mancha más en el barro.
Aquí es donde el ataque al periodismo se vuelve fundamental. Para que la técnica de Bannon funcione, hay que destruir la autoridad del árbitro. El periodismo profesional actúa históricamente como el verificador de los hechos; por lo tanto, la extrema derecha necesita degradar al periodista a la categoría de “militante” o “enemigo”. Si logran que el público crea que un reportero del New York Times o de un medio local es solo un operario político más, entonces cualquier investigación, por más documentada que esté, queda anulada bajo la etiqueta de “Fake News”.
Esta “mierda” que se arroja a la cancha incluye la calumnia personal. No se debate el dato que el periodista presenta, sino que se ataca su moral, su financiamiento o su vida privada. Al hacerlo, se desplaza el foco de la noticia hacia la figura del mensajero. Es una táctica de distracción masiva: mientras el periodismo intenta limpiar su nombre de una calumnia, el poder sigue operando sin escrutinio.
En este ecosistema, la extrema derecha utiliza la desinformación no para que creas en una mentira específica, sino para destruir el concepto mismo de realidad compartida. Cuando la cancha está llena de mierda, el único refugio que le queda al votante es la identidad: “No sé qué es verdad, pero le creo a los míos”. Así, el ataque al periodismo es la herramienta necesaria para romper el contrato social de la verdad y reemplazarlo por un tribalismo ciego, donde el líder tiene vía libre porque ya nadie tiene autoridad para cuestionarlo.
Por todo esto decidimos seguir apelando y litigando en la Justicia. No solo está el prestigio de los periodistas de Perfil y de la propia editorial en juego, sino, además, el valor de la palabra como institución necesaria para una sociedad democrática que debate públicamente sus problemas. Reiteramos: no nos vamos a rendir y vamos a seguir litigando. En defensa de la palabra y la credibilidad del periodismo. Es decir, en defensa de nuestras herramientas de trabajo.
Señor Presidente, pierde el tiempo si piensa que puede callar al periodismo y, en particular, a la Editorial Perfil con el uso de la calumnia, el ataque económico o el uso de la SIDE. La Justicia tiene sus tiempos; lo mismo nos sucedió con los juicios de Carlos Menem, donde, tras ser condenados en Argentina, terminamos logrando en el Tribunal Interamericano que el condenado fuera el gobierno de Menem; o como en el caso de Néstor Kirchner, donde, tras haber perdido en primera instancia en los tribunales argentinos, nuestra Corte nos dio la razón condenando al gobierno.
Seguiremos haciendo lo que siempre hicimos: defendiendo nuestros derechos en la Justicia y haciendo periodismo crítico de este y de todos los gobiernos.
* Jorge Fontevecchia – Periodista, escritor, empresario de medios de comunicación. Presidente de Editorial Perfil.
La Rosca | Baja en el partido de Milei |
Oriundo de Gualeguay, Erro impulsó la conformación del partido en 2019 y asumió su presidencia en 2020. Durante su conducción, la fuerza logró el reconocimiento legal como partido político en mayo de 2025. Sin embargo, tras diferencias con integrantes de la actual conducción, optó por dar un paso al costado.
En su comunicado, explicó que al concluir su etapa al frente del partido delegó “voluntariamente la conducción partidaria” con el objetivo de garantizar una transición ordenada y fortalecer la continuidad institucional. No obstante, señaló que con el paso del tiempo se profundizaron desacuerdos internos que intentó encauzar mediante el diálogo.
Ruptura tras las elecciones
Erro detalló que, luego del proceso electoral de 2025, convocó a una reunión en Villaguay para recomponer la unidad y establecer un marco de consenso. Según afirmó, ese encuentro no solo no permitió acercar posiciones sino que dejó en evidencia “una ruptura profunda” dentro de la conducción, que derivó en la renuncia de la vicepresidenta y del secretario general del consejo directivo.
Además, cuestionó decisiones adoptadas por la actual dirigencia, a las que atribuyó una profundización del conflicto, falta de respuestas institucionales y ausencia de un horizonte político claro para los afiliados identificados con el Gobierno nacional.
En el tramo más crítico del texto, sostuvo que se adoptaron actitudes orientadas a desplazar “espacios de trabajo imprescindibles del proceso fundacional del partido”, sin los cuales el Partido Libertario de Entre Ríos no habría alcanzado su reconocimiento legal.
“Coherencia”
“El ejercicio de la política debe sostenerse en el respeto por la palabra dada, la vocación de unidad y el reconocimiento al trabajo colectivo”, expresó Erro. Y agregó que cuando esos principios dejan de regir la vida interna de una organización, “la coherencia personal obliga a tomar decisiones claras”.
En el cierre del comunicado, agradeció a afiliados y militantes que acompañaron el proyecto desde sus inicios y destacó que el espacio obtuvo el reconocimiento del presidente Javier Milei y del gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.
Pese a su alejamiento orgánico, Erro aseguró que continuará comprometido con los valores que dieron origen al espacio y que seguirá trabajando por ellos “desde otros ámbitos”.
La Rosca | Economía |
La iniciativa del legislador entrerriano plantea “solicitar informe al Poder Ejecutivo Nacional, por medio del organismo que corresponda, sobre la ley 27.780 “Convenio con la República Popular China, para la eliminación de la doble imposición, con respecto a los impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio y la prevención de la evasión y elusión fiscal, y su protocolo”, con el fin de determinar cuántas empresas estatales chinas obtuvieron beneficios fiscales por la aplicación del Convenio de Doble Imposición Fiscal Argentina-China.
“Argentina cuenta con convenios vigentes con al menos 23 países para mitigar ese tributo y así atraer inversiones. En el caso de China, el 18 de octubre de 2024, se publicó en el Boletín Oficial la ley 27.780 mediante la cual el Congreso de la Nación aprobó el CDI entre Argentina y China. Este Convenio se firmó el 2 de diciembre de 2018 pero recién se convirtió en ley en el año 2024 y está vigente en la actualidad”, según el proyecto.
Michel afirmó que este Convenio “incorpora como novedad un tratamiento diferencial para ciertas instituciones de propiedad o controladas por cada uno de los Estados contratantes. De este modo, otorga exenciones o alícuotas preferenciales por sobre las previstas para la generalidad de los casos en este CDI”.
El proyecto que también lleva la firma de Miguel Ángel Pichetto, describe que “en particular, en el ítem 7 del Protocolo al Convenio, se listan las instituciones de propiedad o controladas por China y la Argentina que gozarán de este tratamiento diferencial, como −por ejemplo, en el caso de China− el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) o el Fondo para la Ruta de la Seda. Este listado podrá ser ampliado de común acuerdo por las autoridades competentes de ambos países. En este sentido, y a los efectos de conocer los datos que implica la aplicación de la ley 27.780 y con el interés de salvaguardar los intereses de la Nación, es que solicitamos al Poder Ejecutivo Nacional que informe a esta Cámara al respecto indicando cuántos contribuyentes con residencia fiscal en China se han beneficiado por la aplicación de las ventajas diferenciales que este CDI otorga por las rentas que obtengan en Argentina”.
La Rosca |Sintonía fina|
Durante el encuentro se abordarán avances en distintos temas pendientes vinculados a obra pública y mecanismos de articulación con Nación, con el objetivo de destrabar proyectos y generar condiciones para nuevas soluciones de infraestructura y desarrollo urbano en la provincia.
En ese marco, se dará cuenta de los avances alcanzados mediante el régimen de cancelación recíproca de deudas entre la provincia y el Estado nacional, una herramienta prevista en la normativa vigente que permite ordenar obligaciones pendientes y, al mismo tiempo, generar condiciones para impulsar nuevos proyectos de infraestructura y desarrollo urbano.
Asimismo, Frigerio y Santilli dialogarán sobre iniciativas de alcance nacional que se encuentran en debate, entre ellas el proyecto de reforma laboral y la Ley de Glaciares, en una mirada federal sobre los principales desafíos del país.
Al término de la reunión, las autoridades brindarán una conferencia de prensa.
La Rosca | Llamado a sesiones extraordinarias|
El Gobierno formalizó la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso entre el 10 y el 30 de diciembre, con un listado de seis proyectos que integrarán la agenda legislativa. La decisión quedó oficializada a través del Decreto 865/2025, publicado este martes en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Javier Milei y del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El temario incluye el tratamiento del Presupuesto General de la Administración Nacional para 2026, considerado por el Ejecutivo como la señal inicial de orden fiscal hacia los mercados. La intención oficial es lograr la media sanción el miércoles 17, con eventuales ajustes que no afecten la meta de equilibrio, condición que el Gobierno ya dejó planteada frente a posibles negociaciones.
El dictamen de mayoría que se aprobó a principios de noviembre en la Cámara baja perdió estado parlamentario con el cierre del período ordinario, por lo que se deberá emitir un nuevo despacho para que el proyecto llegue al recinto. Los libertarios están confiados en que tendrán los avales para repetir ese dictamen, que en el primer intento consiguió 21 firmas de los 49 diputados que integran la comisión de Presupuesto.
La convocatoria también incorpora la Ley de Inocencia Fiscal, que apunta a revisar parámetros tributarios y el régimen simplificado del impuesto a las ganancias. El proyecto prevé elevar el monto a partir del cual se configura fraude fiscal y reducir los plazos de prescripción.
En el paquete figura, además, la Ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, junto con el proyecto de reforma laboral que el Ejecutivo enviará durante el período extraordinario. Esta iniciativa forma parte del conjunto de reformas debatidas en el Consejo de Mayo, cuyos integrantes fueron citados para este martes a las 13.30, tras recibir el borrador del informe final con conclusiones de los encuentros del año.
Sobre la reforma laboral no trascendieron demasiados detalles, pero se sabe que el Gobierno pretende dinamizar el mercado de trabajo, bajar los costos laborales y reducir las cargas patronales para fomentar el empleo formal. (Ámbito)
Los operadores y estrategas de La Libertad Avanza consideran que la llave para poder impulsar con facilidad los proyectos libertarios está en los gobernadores, quienes también ven con interés una alianza temporaria con la Nación para poder aliviar la situación fiscal de sus distritos.
El ministro del Interior, Diego Santilli, fue el encargado de encabezar una primera ronda de diálogo con los 20 gobernadores a los que el oficialismo convocó a la Casa Rosada una vez finalizadas las elecciones nacionales. Los únicos excluidos fueron Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Ricardo Quintela (La Rioja).
De toda esa masa de mandatarios, Santilli ya logró reunirse con 15 y planea que esa cuenta se extienda a 16 cuando mañana se reúna con el jujeño Carlos Sadir. Sólo quedan pendientes Jorge Macri (CABA), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Sergio Zillioto (La Pampa) y Claudio Poggi (San Luis).
Aun así, el Gobierno ya tiene una idea más o menos acabada de cuáles son los pedidos principales de las provincias. Santilli tiene que llevarle al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, una depuración de ellas para que luego sea el ministro de Economía, Luis Caputo, quien termine de determinar cuál es el margen presupuestario que está dispuesto a dar.
El ministro del Interior tiene la certeza de que la llave de los votos para el Congreso reside en los fondos que se suelten de la Nación. Es por eso que está la certeza de que habrá mayor solidaridad y consideración de reclamos particulares para aquellos gobernadores que tengan una mayor masa de legisladores propios en la Cámara de Diputados, en el Senado o en ambas.
Por lo que pudo saber Infobae, Caputo estaría dispuesto a ceder en varios reclamos de los gobernadores a cambio de conseguir los votos en las tres iniciativas que más cree prioritarias para esta segunda parte de la gestión libertaria: el Presupuesto 2026, la Ley de Inocencia Fiscal y la reforma laboral.
A cambio, el ministro de Economía estaría con margen para distribuir partidas de las ATN a los gobernadores, pero en particular a aquellos que hayan dado gestos de reducir el gasto en sus propios distritos. “No podemos premiar a todos. Hay algunos que no entendieron la bajada de línea que hicimos de Nación de que las provincias también tienen que eficientizarse internamente”, explicó un altísimo funcionario a Infobae.
“No es lo mismo lo que hizo Rogelio [Frigerio]en Entre Ríos que lo que pudo haber hecho Gildo [Insfrán]en Formosa”, explicó uno de los interlocutores del Gobierno con los gobernadores, que marcaba que “el poncho no va a aparecer para varios”.
La última frase es en alusión a lo que dijo días atrás el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, en relación a cómo se encontraban las tratativas con la Nación y las promesas de fondos: “Estamos esperando que el poncho aparezca, pero elegimos creer. Todavía no hemos logrado entendernos en muchas cosas, pero Santilli le pone mucha voluntad”.
La frase tiene un trasfondo: no quiso romper vínculos con los libertarios, sino que se trató de un pase de facturas al Gobierno por un legislador de La Libertad Avanza que en la Legislatura salteña emitió fuertes críticas hacia su gobernación.
Eso quedó en el pasado: a las 13 liderará una reunión en la Casa de Salta para terminar de materializar un bloque por fuera de Unión por la Patria que esté conformado por legisladores que respondan al mismo Sáenz, a Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca), Hugo Passalacqua (Misiones) y representantes de Rolando “Rolo” Figueroa (Neuquén).
Santilli tenía previsto recibir a Rolando “Rolo” Figueroa y a Jalil en la sede de Diagonal Norte, aunque fuentes del encuentro aclararon que cualquier anuncio sobre el nuevo bloque federal sería independiente de la agenda del Gobierno.
Este bloque puede ser fundamental para que el Gobierno consiga las primeras iniciativas que está buscando. A cambio, la cúpula mileista planea liberar parte del impuesto a los combustibles para la realización de obras públicas, uno de los reclamos unánimes entre todos los jefes provinciales. También se comprometerían a emitir varios avales de Nación para que los gobernadores puedan tomar créditos con organismos internacionales y a movilizar con fuerza la Ley de Glaciares, la cual beneficiará a las provincias mineras.
La Rosca |Apoyo al gobierno nacional|
Con tono reflexivo, pero cargado de convicción, el mandatario ratificó su apoyo al presidente Javier Milei y sostuvo que “la Argentina que viene tiene que consolidar el diálogo, la responsabilidad y las reformas de fondo”. Su mensaje, más político que coyuntural, buscó posicionar a Entre Ríos como parte activa de una transformación que considera “histórica y necesaria”.
“Nosotros venimos apoyando al gobierno nacional desde el principio, porque entendemos que tenemos un Norte compartido”, aseguró Frigerio, despejando toda especulación electoral. Su argumento se sostiene en una idea de coherencia y continuidad: acompañar al Gobierno “para que le vaya bien al país y a los entrerrianos”.
En esa línea, definió el último resultado electoral como una reacción de la sociedad frente al populismo y la demagogia. “La mayoría interpreta que el origen de los problemas está en esas políticas”, sostuvo, aunque advirtió que “todavía hay dudas sobre dónde está la solución”.
Frigerio valoró especialmente la convocatoria al diálogo impulsada por el presidente, tras su triunfo: “Rescato su actitud de convocar a los gobernadores, porque a veces los triunfos son malos consejeros”. En ese punto, apeló a la autocrítica y recordó los errores de Cambiemos en 2017: “En lugar de ampliar la base política, nos encerramos en nosotros mismos”. Esa lección, dijo, lo llevó a priorizar la prudencia y la gobernabilidad antes que las ambiciones personales.
El gobernador describió en la entrevista en el diario Clarín la situación provincial como “difícil y compleja”, en sintonía con el promedio nacional, pero destacó la madurez del electorado entrerriano: “La gente decidió seguir bancando este Norte, el más diferente que tuvimos desde la recuperación de la democracia”.
De cara al futuro, Frigerio proyectó 2026 como el año clave para “las reformas estructurales que la Argentina viene postergando desde hace 30 años”. Reclamó un Presupuesto realista y transparente, donde la política “se ponga los pantalones largos” y determine prioridades sin demagogia. “Si todos los sectores son prioritarios, ninguno lo es”, advirtió.
-¿Qué balance hace de la reunión con el Presidente?
-Fue una muy buena reunión del presidente Milei con su gabinete y los gobernadores. La Argentina que viene y que esperan la mayoría de los argentinos tiene que consolidar el diálogo, la responsabilidad y las reformas de fondo, duraderas y que generen resultados positivos para la ciudadanía. Tenemos la oportunidad histórica y el desafío de hacerlo posible.
-En la política se habla mucho con el diario del lunes. ¿Fue Usted uno de los gobernadores que la vio antes, cuando decidió jugar en alianza con La Libertad Avanza?
-Soy totalmente sincero, no es que la vi antes que el resto. No es así, no hay una clarividencia estratégica en esto. Hay convicción. Nosotros venimos apoyando al gobierno nacional desde el principio, porque entendemos que tenemos un Norte compartido, por más que pueda haber diferencias en algunas políticas públicas. Queremos que al Presidente le vaya bien para que les vaya mejor a los entrerrianos. No hay especulación política, ni personal ni partidaria. Lo que terminó confluyendo en el acuerdo electoral fue esa convicción de que teníamos que estar juntos aquellos que pensamos más o menos parecido acerca del rumbo hacia donde tiene que ir el país. Fuimos consecuentes en estos 22 meses de gestión compartida sobre cuál era nuestro lugar.
Agrandar imagen-¿Esperaba un triunfo tan fuerte de su espacio en Entre Ríos?
-No. Creíamos que íbamos a ganar, pero no por casi veinte puntos como terminó ocurriendo. Pero si finalmente se ganó en la provincia de Buenos Aires, aunque sea por un mínimo margen, estaba claro que nuestra elección iba a ser muy buena. Parece que la gente, en general en la Argentina, y en particular en los lugares más productivos del país, tiene muy claro dónde está el problema. Todavía quizás haya dudas sobre dónde está la solución, pero me parece que lo que se clarificó estos últimos años es precisamente el origen de los problemas de la Argentina, y la gran mayoría interpreta que están vinculados con las políticas populistas y demagógicas. Y en función a eso, en la elección se votó por no volver para atrás. Y por dar una oportunidad, no un cheque en blanco, a políticas más vinculadas con un Estado que trabaja para generar condiciones para el desarrollo del sector privado. Eso es lo que terminó definiendo la elección.
-Hubo muchos gobernadores surgidos también de Juntos por el Cambio que optaron otro camino y armaron un frente opositor como Provincias Unidas. Usted eligió no estar ahí.
-Es cierto. Pero para ser justos, en muchos de esos casos tal vez el problema no haya sido solo de los gobernadores, sino que hubo alguna responsabilidad compartida y por eso no terminaron yendo en conjunto con el Gobierno. Es algo que el mismo oficialismo admite. Me parece que hizo su autocrítica, y eso es muy relevante.
-¿Por qué le costó tanto al Gobierno hacer esa autocrítica?
-Yo rescato mucho el discurso del Presidente, su actitud de convocar a los gobernadores desde el triunfo electoral, porque a veces los triunfos son malos consejeros. Y lo digo desde la autocrítica de lo que ocurrió con el gobierno de Cambiemos en 2017, del que era parte. Después de ese triunfo, inesperado y categórico, planteé una apertura, una ampliación de la base de sustentabilidad política y no exacerbar la endogamia.
-Y eso no sucedió.
-No. El triunfo de medio término de Cambiemos, lejos de provocar una ampliación de la base de sustentación política del espacio y de nuestras ideas, generó que nos encerráramos en nosotros mismos, y generó condiciones para que cometiéramos errores en en la implementación de ciertas políticas públicas, que fueron desgastando ese capital político que habíamos logrado a partir de esa elección. Tenemos que aprender de los errores del pasado que, además, están bastante frescos, porque no pasó tanto tiempo.
-Desde Provincias Unidas hubo gobernadores que se animaron a pronosticar que iban a poner al próximo presidente en 2027. ¿Fue apresurado?
-Tenemos que ser muy prudentes en este contexto tan difícil de la Argentina. La verdad que para 2027 falta un montón. Lo mejor que nos puede pasar a los argentinos es que este gobierno nacional tenga éxito. Y que las políticas que están llevando adelante deriven en un incremento del bienestar de la gente. Y, en consecuencia, esta discusión acerca del reemplazo del presidente va a devenir Lo que se clarificó en estos últimos años es el origen de los problemas, y la gran mayoría interpreta que están vinculados con las políticas populistas” en abstracta. Ojalá así sea, yo trabajo para que a la Argentina le vaya bien, a partir de que le vaya bien al gobierno nacional. Hay que anteponer eso ante cualquier cuestión personal o partidaria. La cosa está muy difícil en la Argentina, por más que se haya reducido la pobreza por la baja de la inflación. Todavía un tercio de los argentinos está abajo de la línea de pobreza, y tenés muchos que están levemente por encima de ese índice.
-¿En el interior se ve esa misma radiografía que a nivel nacional? ¿Qué pasa en Entre Ríos, por ejemplo?
-Entre Ríos se comporta mucho como promedio de la Nación. La situación es difícil, compleja. Hay problemas con el consumo y con la producción, en la generación de empleo. Y, sin embargo, la gente, con muchísima convicción, decidió, seguir bancando este Norte, que es el más diferente que tuvimos desde la recuperación de la democracia. Yo creo que los entrerrianos entienden dónde está el problema y apuestan por algo diferente, que es lo que está proponiendo el Gobierno y también nosotros a nivel provincial.
-¿Cómo imagina el Congreso que viene? ¿Hay lugar para aprobar el Presupuesto 2026 o sacar adelante reformas como la laboral y la tributaria?
-El 2026 tiene que ser el año de las reformas estructurales de la Argentina. Están dadas las condiciones para que así sea, pero no por la política. Yo siempre creo que las grandes reformas en los países se dan porque la gente es la que está convencida de ese camino, de ese rumbo. Hoy, como nunca antes, la mayoría de los argentinos entiende que no se pueden postergar más esas reformas estructurales que venimos pateando desde hace, por lo menos, 30 años. Tenemos la oportunidad de avanzar en las reformas, las llamadas de segunda generación. Al mismo tiempo tenemos la discusión del Presupuesto, que es clave porque es la ley de leyes y porque hace demasiado tiempo no contamos con un Presupuesto. Es la oportunidad para que la política se ponga los pantalones largos y que sea en el presupuesto donde se determinen qué sectores son los que hay que priorizar. Porque para la política siempre es muy fácil levantar la mano para priorizar sectores sensibles para todos, como el educativo, los hospitales públicos o las personas con discapacidad. Pero para que eso no sea una declamación demagógica o simplemente un discurso electoral, tiene que estar acompañado por una propuesta que explique qué sector deja de ser prioritario. Porque si todos los sectores son prioritarios, ninguno lo es.
-¿Cree en este planteo del Gobierno de trabajar para lograr un consenso con diferentes sectores de la política? ¿O le preocupa que vuelva a cerrarse en sí mismo?
-Así como digo que estamos más cerca que nunca de avanzar en un consenso para plasmar estas reformas estructurales, también digo que eso no está garantizado, que depende en principio del oficialismo, pero también de estos sectores de la oposición que han demostrado en algún momento ganas de acompañar. Si esas ganas continúan y el Gobierno tiene la decisión de hacer una convocatoria en ese sentido, finalmente después de muchas décadas vamos a poder tener un resultado distinto.
Fuente: Diario Clarín.
La Rosca |Reunión Milei- gobernadores |
El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, calificó como “una reunión de trabajo” al encuentro que mantuvo junto a sus pares provinciales con el presidente Javier Milei y aseguró que “hay otra actitud” entre la Casa Rosada y las provincias de cara a las reformas estructurales que el Gobierno busca impulsar, consigna APF.
Veinte gobernadores dieron el presente en el encuentro con el presidente Milei
Tras la cumbre, Manuel Adorni aseguró que los gobernadores “coinciden y comprenden los cambios que Argentina necesita”
“Fue una reunión de trabajo, estuvimos cerca de dos horas y media dialogando con el Presidente y todo su Gabinete sobre los temas más importantes que enfrenta la Argentina de cara al futuro”, señaló Frigerio, al término del encuentro, en declaraciones al canal LN+.
El mandatario entrerriano explicó que el temario incluyó “las reformas estructurales” que la Argentina viene “pateando en los últimos 30 años”.
“Creo que estamos más cerca que nunca de llevarlas a buen puerto, más allá de la necesaria discusión del Presupuesto que también se debe el país”, aclaró.
Consultado sobre la diferencia con la reunión anterior entre el Gobierno y los mandatarios provinciales, el gobernador consideró que “ahora hay otra actitud”.
“Hay una conciencia del Gobierno y de las provincias, que se mostraron predispuestas a colaborar, de que tenemos que trabajar juntos porque estamos frente a una posibilidad histórica”, sostuvo.
El gobernador entrerriano añadió que “la ciudadanía entendió que este es el camino y no hay que volver atrás” y confirmó que el Gobierno convocará a sesiones extraordinarias del Congreso en diciembre para debatir las reformas que promueve el Ejecutivo.
“La Argentina que viene y que esperan la mayoría de los argentinos: diálogo, responsabilidad y reformas de fondo, duraderas y que generen resultados positivos para la gente. Tenemos la oportunidad y el desafío de hacerlo posible”, publicó el mandatario entrerriano en sus redes sociales.
La Rosca |Armado gubernamental tras las elecciones |
Milei convoca a gobernadores. Entre los mandatarios invitados se encuentra el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, aunque su participación aún no fue confirmada oficialmente. La convocatoria incluye también a los gobernadores de Santa Fe, Catamarca, Tucumán, Ciudad de Buenos Aires, San Luis y Jujuy, entre otros.
La cita está prevista para las 17 horas y contará con la presencia del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y los ministros Luis “Toto” Caputo (Economía) y Lisandro Catalán (Interior), quienes acompañarán al Presidente en el inicio de esta nueva ronda de diálogo político.
Primer acercamiento tras las elecciones
La convocatoria se da pocos días después del triunfo electoral de La Libertad Avanza y busca recomponer los lazos con los gobiernos provinciales, claves para garantizar la gobernabilidad y avanzar con las reformas que Milei considera estructurales.
Según fuentes nacionales, la intención del Ejecutivo es “comenzar a discutir los acuerdos y bases legislativas” que permitan transformar en leyes los compromisos asumidos en el Pacto de Mayo, firmado el 9 de julio de 2024 con la mayoría de los mandatarios provinciales.
“Ahora sí podremos traducir en leyes las consignas del Pacto de Mayo. Queremos invitar a los gobernadores que tienen representación parlamentaria a discutir en conjunto estos acuerdos”, señaló Milei en su discurso posterior a las elecciones.
Las reformas en agenda
Entre los temas que estarán sobre la mesa figuran la reforma laboral y la reforma tributaria, además de una eventual revisión del esquema de coparticipación federal. Desde el Gobierno nacional aseguran que el diálogo con las provincias será central para definir los lineamientos antes del envío de los proyectos al Congreso.
Aunque la Casa Rosada evalúa convocar a sesiones extraordinarias durante el verano para tratar el Presupuesto 2026, las reformas estructurales recién se debatirían en el transcurso del 2026, una vez que el Consejo de Mayo presente su informe final, previsto para el 15 de diciembre.
Ese organismo, encabezado por Francos, incluye representantes del Ejecutivo, el Congreso, los sindicatos y el sector empresario. Su tarea será elevar propuestas sobre cada uno de los diez puntos del Pacto de Mayo, entre ellos la reducción del gasto público, la modernización laboral y la apertura comercial.
Aún sin confirmación oficial
Desde el entorno del gobernador Rogelio Frigerio evitaron confirmar por el momento si el mandatario estará presente en el encuentro del jueves, aunque sería un hecho luego del resultado aliancista del domingo pasado. En ese marco, recordaron que el entrerriano mantiene una postura dialoguista y de cooperación institucional, en línea con su perfil de trabajo conjunto con el Gobierno nacional.
Frigerio ya había expresado en distintas oportunidades que “la Argentina necesita acuerdos amplios para salir adelante” y que las provincias deben ser parte de la construcción de una agenda de desarrollo federal.
De concretarse su participación, el gobernador entrerriano sería uno de los actores claves en el armado del consenso que Milei busca construir con los mandatarios provinciales de distinto signo político.
La Rosca |Cronograma de elecciones legislativas|
El concejal de Concordia, Felipe Sastre (Juntos por Entre Ríos), se refirió a las acusaciones en torno a la posible ruptura de la veda electoral por parte del presidente Javier Milei, que este sábado estuvo en la provincia junto al gobernador Rogelio Frigerio.
En ese marco, Milei se refirió a proyectos como el dragado de la hidrovía del río Paraná, y también adelantó novedades sobre Salto Grande. Tras sus declaraciones, hubo quienes afirmaron que el presidente violó la veda electoral: “Milei violó el código nacional electoral. La Libertad Avanza debe ser sancionada”, disparó desde la red social X el usuario @TOPOarg, quien se identifica como “Topo Rodríguez”, peronista y director del Instituto Consenso Federal.
Respuesta de Sastre
“Aprende a leer el Código Electoral Nacional pedazo de burro. Violación de veda era lo que hacían los peronchos en Concordia antes de perder en 2023 entregando escrituras de casas a pocos días de las elecciones. Yo lo denuncié en la Justicia Federal, no me quedé con la gilada en X”, cruzó a “Topo Rodríguez”.
Ante consultas de El Entre Ríos sobre los argumentos para sostener que no violó la veda, explicó que se trató de un “mero anuncio luego de una reunión institucional de trabajo entre Presidente-Gobernador de algo que se va a hacer, no fue un acto oficial ni el lanzamiento de la obra ni nada que se le asemeje y tenga como finalidad captar el voto”.
Asimismo, recordó, en torno a los actos del intendente Cresto, que “cuando yo los denuncie en 2023 habían hecho un acto de adjudicación de terrenos y entrega de escrituras en el Palacio Municipal con los candidatos de la lista”.
La Rosca |Elecciones legislativas|
Los letrados sostuvieron que los anuncios en relación a la Hidrovía, realizados este fin de semana, violan el artículo 64º quáter del Código Electoral Nacional (Ley Nº 19.945), en la medida que la norma prohíbe a partir de los 25 días anteriores al acto eleccionario, “el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio”.
Los apoderados de citaron que el 4 de octubre, en los sitios web oficiales del gobierno nacional, se publicó que “el presidente y el gobernador de Entre Ríos anunciaron que la Hidrovía incorporará en su traza a Entre Ríos, mediante el dragado del tramo Paraná Bravo y Paraná Guazú, lo cual va a permitir que el sector privado desarrolle puertos nuevos en la zona”.
Al respecto, el candidato a diputado nacional Guillermo Michel manifestó: “Resulta llamativo que solo nuestro espacio político se haya expresado y actuado en relación a esta violación de la normativa. Ninguno de los otros espacios que dicen ser opositores al oficialismo se refirió a las irregularidades cometidas por el gobernador”.
“Da la impresión de que existen compromisos asumidos que hacen imposible confrontar a aparentes opositores con Frigerio, el máximo referente de La Libertad Avanza en Entre Ríos. Atacan a los candidatos del peronismo, pero de Frigerio no dicen nada”, señaló el dirigente peronista.
Fuente: El Entre Ríos
La Rosca |El Gobierno hizo anuncios en visita de Milei a Paraná|
El presidente Javier Milei y el gobernador Frigerio, anunciaron este sábado que la hidrovía incorporará a la provincia mediante el dragado de los tramos Paraná Bravo y Paraná Guazú del río Paraná, una obra que permitirá que el sector privado desarrolle nuevos puertos en la zona. El anuncio fue difundido por la Oficina del Presidente (OPRA). Esto generó polémica respecto a la veda electoral.
La restricción de anuncios de actos de gobierno en la previa a las elecciones está regulada por el artículo 64 quater del Código Nacional Electoral. Se busca que los candidatos que pertenecen a fuerzas gobernantes puedan hacer valer el lugar de poder para hacer campaña en contraposición con los opositores que no cuentan con esa posibilidad.
El artículo que regula la publicidad de los actos de gobierno en la previa de las elecciones dice lo siguiente: “Durante la campaña electoral la publicidad de los actos de gobierno no podrá contener elementos que promuevan o desincentiven expresamente la captación del sufragio a favor de ninguno de los candidatos a cargos públicos electivos, ni de las agrupaciones políticas por las que compiten”.
Respecto de los plazos, la norma es clara: “Queda prohibido durante los veinticinco (25) días anteriores a la fecha fijada para la celebración de las elecciones primarias, abiertas y simultáneas, y la elección general, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten”.
Al finalizar el artículo se refiere a qué todo funcionario que viole lo expresado por la norma en cuestión será plausible de sanciones previstas en el Art. 133 Bis: “Los funcionarios públicos que autorizaren o consintieran la publicidad de actos de gobierno en violación de la prohibición establecida en el artículo 64 quater, serán pasibles de inhabilitación de uno (1) a diez (10) años para el ejercicio de cargos públicos”.
No es la primera vez que se discute esto. Ejemplos de esta transgresión en los actos de gobierno han existido siempre. No se recuerdan casos en donde se haya sancionado a algún funcionario por violar la veda en estas circunstancias e incluso es válido el debate respecto a la magnitud de la sanción por infringir la norma.
Respecto al caso puntual resta conocer si alguien hará una presentación formal -o no- ante la Justicia Electoral para que las autoridades competentes resuelvan la discusión política generada por estos anuncios dentro del plazo de la veda.
La Rosca |Visita de Milei a Paraná|
El presidente Javier Milei y el gobernador Frigerio, anunciaron este sábado que la hidrovía incorporará a la provincia mediante el dragado de los tramos Paraná Bravo y Paraná Guazú del río Paraná, una obra que permitirá que el sector privado desarrolle nuevos puertos en la zona. El anuncio fue difundido por la Oficina del Presidente (OPRA).
En sus declaraciones, Milei destacó la colaboración con el gobernador provincial: “Es un gran gobernador. Esto es posible gracias al trabajo que podemos hacer en colaboración con Rogelio”, y remarcó que la obra no será ejecutada por el Estado: “Esto será realizado por el sector privado”.
“En los próximos días habrá anuncios sobre Salto Grande”
El mandatario agregó que la iniciativa busca revertir décadas de rezago: “En los últimos 30 años Entre Ríos quedó relegada competitivamente”, y adelantó que en los próximos días habrá nuevos anuncios vinculados a Salto Grande, en el marco de reuniones del ministro del Interior, Lisandro Catalán, con Frigerio.
El proyecto de dragado, que se extiende sobre los principales tramos del río Paraná, permitirá optimizar la navegación y potenciar la actividad portuaria privada, con el objetivo de dinamizar la economía regional y atraer inversiones. La iniciativa se suma, según señala Nación, a los esfuerzos para fortalecer la infraestructura fluvial y mejorar la competitividad de las provincias que dependen de la hidrovía como eje de su desarrollo económico.
Minutos después del anuncio, el propio Rogelio Frigerio publicó en su cuenta de X: “Un anuncio histórico para el desarrollo productivo de nuestra provincia que nos va a permitir seguir profundizando nuestras políticas a favor del sector privado, del que produce y del que exporta”.
“El Presidente Javier Milei, acompañado por la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, se reunió con el Gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, en Paraná, en el marco de su visita a la provincia”, detalló el tuit de la cuenta oficial de la Oficina del Presidente (OPRA).
Entre Ríos renovará sus tres bancas en el Senado que actualmente están en manos de Alfredo De Angeli (PRO), Stella Maris Olalla (UCR) y Stefania Cora (PJ). Por otro lado, también se juega cinco escaños en Diputados.
Milei visitó Paraná y tuvo contacto con la militancia
La jornada del sábado que comenzó temprano con la llegada de partidarios Javier Milei a la zona del Parque Urquiza de Paraná, culminó alrededor de las 19, luego de un recorrido de unos 25 minutos del presidente por la costanera baja, junto a su hermana Karina Milei y al candidato a senador nacional, Joaquín Banegas Lynch, entre otros.
Allí dio un breve discurso con un megáfono. Previamente, el mandatario nacional fue recibido por el gobernador Rogelio Frigerio con quien mantuvo una reunión de trabajo. Hubo manifestaciones de organizaciones sociales y políticas que se manifestaron contra Milei en las inmediaciones del Parque, con numerosas demandas y críticas, y se destacó que no se registraron incidentes.
“Vamos a ganar en la tierra de Justo José de Urquiza, en la tierra de la organización nacional. Vamos a dejar de ser un país de bárbaros para convertirnos en la primera potencia mundial”, expresó.
De la misma manera, apuntó: “Estamos en un momento bisagra de la Argentina. Luego de semejante debacle y decadencia decidimos abrazar las ideas de la libertad en 2023. En ese sentido hemos bajado la inflación del 300% al 30%, hemos sacado de la pobreza a 12 millones de argentinos”.
Para cerrar, el Presidente expresó ante los entrerrianos: “Estamos en un momento difícil, lo tengo claro. Si bien hicimos mucho, aún hay mucho por hacer. Estamos a mitad de camino, les pido que no aflojen porque esta vez vale la pena”
Por último, Milei alentó a sus seguidores: “No tiremos a la basura este gran esfuerzo. Por eso entrerrianos, les pido que nos sigan acompañando. No aflojen, que La Libertad Avanza o la Argentina retrocede”.
Los candidatos de la Alianza acompañaron el evento. Estuvieron presentes quiénes buscan ocupar las primeras bancas en la Cámara de Senadores del Congreso Nacional: Joaquín Benegas Lynch y Romina Almeida, y quienes se postulan para la Cámara de Diputados: Andrés Laumann, Alicia Fregonese, Darío Schneider, Eliana Lagraña y Wenceslao Gadea. También asistió Roque Fleitas, jefe de campaña de la Alianza; además de autoridades del Gobierno provincial y de los Gobiernos locales de los distintos puntos de la provincia.
La Rosca |Escándalo que involucra a José Luis Espert|
El diputado provincial libertario, Roque Fleitas, jefe de campaña de la Alianza La Libertad Avanza (ALLA) defendió a su par nacional, José Luis Espert, que enfrenta serios cuestionamientos por un supuesto financiamiento proveniente del narcotráfico. Así, Fleitas, en declaraciones al portal Debate Abierto, desafió la existencia de pruebas judiciales contra los miembros de su espacio, “¿qué hay en la justicia? ¿hay algo?”, contrastando esta situación con la de la oposición, donde “hay una persona con tobillera y todavía hace política desde un balcón y existen causas probadas como La Rosadita y Vialidad”.
Fleitas aseguró que su fuerza política no encubrirá a nadie, reiterando la promesa de “el que las hace las paga”, y opinó que “este tipo de temas no incidirán negativamente en el electorado, ya que el pueblo de Entre Ríos ha tomado conciencia y no acompañará a quienes prometen dádivas y panaceas y se mostró seguro de que el Kirchnerismo no volverá nunca más”.
Visita
Fleitas sostuvo que “la visita del presidente se encuentra en plena coordinación y se llevará a cabo este sábado. La actividad, programada para las 18 horas, un horario elegido para evitar el sol y el calor, tendrá lugar en la costanera de Paraná”. También enfatizó que “el presidente no busca un acto masivo tradicional: No quiere hacer acto, quiere hablar con la gente, charlar, sentir la presencia, escucharlos. No se montará un escenario ni se gastarán recursos exorbitantes para este tipo de evento, aunque Milei seguramente le va a dirigir unas palabras a la concurrencia. El recorrido busca evitar interrumpir las actividades de los ciudadanos”.
Milei estará acompañado por el gobernador de la provincia, Rogelio Frigerio y los candidatos legislativos del frente. Se contempla que, antes de la caminata, el Ejecutivo Nacional y la provincia definan actividades previas, posiblemente una reunión con el gobernador.
Fleitas destacó que la campaña, la cual coordina junto al diputado Gustavo Hein, presidente de la Cámara Baja Provincial, está recorriendo el territorio provincial para llevar las ideas del acuerdo político que integra a La Libertad Avanza, el PRO, el radicalismo, el Movimiento Social Entrerriano, el Partido Libertario y el Partido Fe.
El mensaje central de la campaña es que la elección del 26 de octubre es netamente nacional y el lema es “Argentina avanza”. “El objetivo primordial es que el pasado no vuelva nunca más, el pasado de inflación, de corrupción”.
La Rosca |Llegada de Milei a Entre Ríos|
El presidente llegará este sábado a la capital provincial y hará visitas a distintos lugares, en medio de la campaña de cara a las elecciones legislativas del 26.
“Son conocidas por todos las expresiones que nos han violentado descalificando nuestra actividad como ‘adoctrinamiento’ cuando se trata del hacer diario en la enseñanza sobre los pilares fundamentales que constituyen a un sujeto en sociedad, sus dimensiones sociales, culturales, sus conocimiento fundamentales, en la solidaridad, el afecto y el pensamiento crítico sobre las estructuras económicas, sociales, históricas, el valor de la palabra, el cuidado de la salud, la educación sexual integral y de nuestros bienes naturales comunes; las herramientas materiales concretas y abstractas de un ser en aprendizaje”, señalaron al respecto desde el gremio.
Además, afirmaron: “Una actividad que se lleva adelante con un salario que vale un 20% menos de lo mínimo indispensable para cubrir el costo de vida, toda vez que llevaron adelante una megadevaluación, con tarifazos, cese de los controles regulatorios sobre factores fundamentales de la vida diaria como el alquiler, el transporte –vía aumento desenfrenados sobre el combustible- los medicamentos, el desfinanciamiento de nuestro sistema de obras sociales y previsional al eliminar de hecho la Paritaria Nacional Docente, hacer ficticio poder contar con un piso salarial para la discusión paritaria en las provincias eliminando el Fondo Compensador Salarial para las Provincias, arrancando de cuajo el FONID como reconocimiento elemental en el salario docente”.
“La aplicación de la Ley Bases, que pretendió en sus orígenes eliminar el derecho a huelga, así como liquidar todos los convenios colectivos de trabajo, aun en su versión pretendidamente bondadosa se ha constituido en razón principal de un deterioro social sin ningún tipo de beneficio. Nuestras escuelas y nuestros gurises lo padecen día a día en sus familias, en la precarización laboral, en las dificultades alimentarias y en sueldos que cubren 15 días del mes”, indicaron seguidamente.
Según AGMER, “El Presidente Milei y su gobierno, sin sonrojarse, han elegido el Día de las Maestras y Maestros para informar la Decisión Administrativa Nº 23/25, publicada en el Boletín Oficial un 11 de septiembre, para seguir castigando el derecho social y humano a la educación”.
Además, informaron: “el gobierno anunció un ajuste en los programas a cargo de la Secretaría de Educación de $120.033 millones que implica un golpe directo a la escuela pública, con reducciones en áreas esenciales”:
Becas estudiantiles (-$44.270 millones).
Universidades Nacionales (-$40.000 millones).
Infraestructura y equipamiento escolar (-$12.451 millones).
Evaluación de la calidad educativa (-$8.282 millones)
INET (-$6.367 millones).
Jardines Infantiles (-$5.130 millones).
Políticas Socioeducativas (-$1.585 millones).
“Con este nuevo ajuste, el presupuesto educativo nacional para 2026 cae a un escandaloso 0,76% del PBI, el nivel más bajo de las últimas décadas. Como ha alertado la CTERA estas medidas profundizan la desigualdad, destruyen oportunidades y ponen en riesgo el futuro de la Argentina”, indicaron.
También resaltaron que el artículo 30 del proyecto propone la derogación de normas que garantizan el financiamiento de la educación y la ciencia:
Artículo 9º de la Ley de Educación Nacional (26.206), que establece que la inversión educativa consolidada de Nación, provincias y CABA no puede ser inferior al 6% del PBI.
Artículos 5º, 6º y 7º de la Ley 27.614, de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.
Artículo 52 de la Ley 26.058, de Educación Técnico Profesional.
Además, el proyecto elimina explícitamente:
-La meta del 6% del PBI para la educación.
-El financiamiento progresivo de la ciencia y la tecnología hasta llegar al 1% del PBI.
-El Fondo Nacional para las Escuelas de Educación Técnico Profesional (0,2% de los ingresos corrientes).
“El resultado de toda esta política, lo podemos observar con claridad en Entre Ríos con escuelas seriamente afectadas en sus condiciones edilicias mínimas, viajar a nuestras escuelas en rutas que se destruyen día a día por la falta total de mantenimiento y obras públicas, la falta absoluta de una Formación Permanente y en Servicio para nuestras maestras y profesores, en niños y niñas con cada vez mayores dificultades para llegar a la escuela”, afirmaron desde el sindicato docente.
“No nos olvidamos de los legisladores nacionales por Entre Ríos quienes han levantado la mano para oponerse al financiamiento educativo, han votado en contra del financiamiento universitario o en contra de algo tan sensible como el Hospital Garrahan. Son miles las familias entrerrianas que han visto salvada la vida de sus hijos gracias a la salud pública con presupuesto nacional. En contra de todos ellos han votado”, indicaron luego.
También remarcaron: “No tenemos motivos para celebrar la presencia del Presidente Milei ni comprendemos la actitud de algunos gobernadores que agachan la cabeza, de los diputados que siguen levantando la mano en contra de su propio pueblo, de la salud pública, de la educación pública, de la formación de profesionales que trabajan en esta provincia, de la educación de miles y miles de gurises entrerrianos”.
“Por el contrario, frente a esta política seguiremos reflexionando en cada uno de nuestros ámbitos de trabajo, de intercambio de la palabra, con nuestras comunidades, movilizados en las calles y abrazando cada escuela y cada maestro ante el abandono de los gobiernos de turno”, señalaron.
Finalmente, afirmaron: “No nos resignamos. No dejaremos de luchar por una escuela pública con financiamiento estatal, con presupuesto educativo, con infraestructura, con transporte, con salarios dignos, con derecho al descanso, al esparcimiento, a la cultura. Pero ante la visita del Presidente Milei NO TENEMOS NADA QUE FESTEJAR”.
La Rosca |Campaña electoral|
Junto a los concejales locales y la delegada provincial del partido Zuly Caussi, recorrieron el centro de la ciudad, visitando a comerciantes y emprendedores. Además, fueron a la planta de la empresa colonense EntreNuts.
Los candidatos subrayaron la importancia de apoyar al sector privado como motor del desarrollo económico, interesándose también en que el parque industrial de Colón se haga efectivo.
A la vez, manifestaron preocupación por el proyecto de la refinería de combustible que se pretende instalar en Paysandú, frente a la ciudad.
Fuente: El Entre Ríos
La Rosca |Campaña electoral|
Tras regresar de su viaje en Estados Unidos, Javier Milei asegura que busca “ponerse al hombro” la campaña electoral y cada día se van confirmando nuevos viajes por el interior del país para potenciar a los candidatos libertarios de cara a las elecciones del 26 de octubre.
En ese marco, el viernes 3 o sábado 4 de octubre podrían ser los días en los que el presidente esté en la provincia de Entre Ríos. Tampoco está confirmada la ciudad.
Durante esa jornada buscará mostrarse con Andrés Laumann, candidato a diputado nacional de la Alianza La Libertad Avanza.
La agenda
Los estrategas de campaña del presidente Milei buscan que viaje a más de 12 provincias en lo que resta de campaña, comenzando y terminando en Córdoba. Ya está el anuncio de que el jefe de Estado concurrirá el lunes a Tierra del Fuego y está previsto que el 18 de octubre asista a Mar del Plata, donde expondrá en el Coloquio de IDEA. Se espera que el presidente concurra a Corrientes, Chaco y Mendoza como otros de los distritos estipulados para desembarcar en poco tiempo.
A su vez, Milei hablará el sábado en la Feria Internacional de Turismo, junto al secretario Daniel Scioli y el lunes 6 de octubre presentará su nuevo libro sobre su gestión en el Movistar Arena de Buenos Aires. El evento, según explican desde el entorno presidencial, contará con la presencia de los ministros del Gabinete y se espera que haya algún tipo de show musical similar al que un año atrás Milei dio en el Luna Park.
Se trataría de una gira inédita para Javier Milei desde que es presidente, dado que no se caracteriza en su gestión por visitas por el país. Solo realiza viajes esporádicos y puntuales.
La Rosca |Campaña electoral|
El legislador señaló que mantiene buen diálogo con el mandatario -provincial, pero remarcó que “los legisladores tenemos la libertad de actuar de acuerdo a nuestras convicciones” y agregó que el “apoyo irrestricto a la educación pública” es uno de los principales valores.
La problemática por la que atraviesan el Hospital Garraham y el presupuesto universitario recibieron el apoyo contundente de la mayoría de los legisladores en el Congreso. Respecto a lo sucedido en la votación, Benedetti se mostró sorprendido por la amplitud, pero argumentó que “es consecuencia de que el gobierno no atendió estos temas tan sensibles. Fue como una consecuencia lógica que se le había planteado al gobierno”.
“Esto es como la diferencia entre el veneno y el remedio, el punto es la dosis”, comparó.
Asimismo, resaltó en Radio Máxima que ambos temas no son significativos para el déficit fiscal y agregó que los resultados obtenidos ayer marcaron un revés para el gobierno, que obligará al presiente “a revisar su acción política”.
“Esta es la consecuencia de haber dejado avanzar el tema de parte del gobierno. Se convalidaron de manera contundente las dos leyes. Estas erogaciones no son significativas para el equilibrio fiscal. Comparto el objetivo de cuidar las cuentas públicas. Hay formas de rebalancear para que no afecten significativamente esa base que el presidente dejó bien representada. Está faltando política, por eso este contundente revés”, analizó Benedetti.
En otro orden, sobre las próximas elecciones legislativas dijo que “tenemos un compromiso al menos hasta 2027”, y sobre el armado de las listas de candidatos, del que no forma parte, el diputado advirtió que “espero que nadie se haya equivocado”. Adelantó que desde el 10 de diciembre retomará un proyecto personal de huerta. “Estoy preparando las herramientas”, subrayó.
La Rosca |Senado Nacional|
El Senado rechazó el veto de Javier Milei a la ley de reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Fue con 59 votos para insistir con la normativa original, 9 votos para respaldar el veto presidencial y 3 abstenciones.
En cuanto a los Senadores por la provincia de Entre Ríos, la concordiense Stefanía Cora (del Frente de Todos), y Stella Maris Olalla (de la UCR), votaron afirmativamente. Alfredo Luis De Angeli (del PRO) decidió abstenerse.
A la hora de explicar su postura, el ruralista tomó la palabra y dijo que cuando el gobernador Rogelio Frigerio había asumido en 2023 encontró una provincia “quebrada” y que ahora está en diálogo con la Nación para obtener fondos. Justamente, para no romper ese vínculo, eligió la abstención.
Lo sucedido hoy es una nueva derrota legislativa para el Gobierno, después de que los diputados rechazaran el miércoles los vetos a la ley de financiamiento universitario y a la ley de emergencia pediátrica, más conocida como Ley Garrahan.
La Rosca |Campaña electoral|
La coalición contiene representantes de LLA, el PRO, la UCR, el Movimiento Social Entrerriano, el Partido Fe y el Partido Libertario.
Tras el encuentro, el mandatario uso sus redes sociales para dejar un mensaje para sus votantes: “Vamos a defender el cambio en nuestra provincia con respeto, firmeza y coraje”. Y al igual que el lema que utiliza el Presidente de la Nación sostuvo: “La Libertad Avanza o Argentina retrocede”.
Frigerio hizo una comparación entre las gestiones a cargo del peronismo y la suya, que lleva 20 meses: “Durante 20 años, un mismo signo político dejó a Entre Ríos quebrada, sin obra pública y un Estado ineficiente que para algunos era una guarida donde se podía acomodar familiares y amigos del poder. En apenas 20 meses, empezamos a dar vuelta esa triste y dura realidad”.
“Rompimos privilegios, ordenamos las cuentas y transparentamos la gestión cuidando cada peso que invierte el Estado”, señaló Frigerio a fin de defender dicho “rumbo” y también “darle el tiempo suficiente a este modelo de la disciplina fiscal y de la estabilidad económica a nivel nacional”.
Durante 20 años, un mismo signo político dejó a Entre Ríos quebrada, fundida, sin obra pública, con rutas destruidas y un Estado ineficiente que para algunos era una guarida donde se podía acomodar familiares y amigos del poder.
El encuentro
Candidatos y dirigentes vinculados a la Alianza ‘La Libertad Avanza’ se encontraron en Rosario del Tala (Entre Ríos) en una jornada que se consideró el inicio oficial de la campaña, de cara a las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre. La reunión ampliada contó con la presencia de todos los aspirantes a una banca en el Congreso de la Nación. Además, estuvieron presentes el Gobernador de la provincia, Rogelio Frigerio, con parte de su gabinete; funcionarios entrerrianos (legisladores, intendentes, concejales, etc.); los equipos de trabajo proselitista de cada departamento y los jefes de campaña designados: Roque Fleitas, por La Libertad Avanza y Gustavo Hein, por Juntos por Entre Ríos.
Declaraciones
Algunas de las voces de la jornada fueron las de Mauricio Colello, Manuel Troncoso, Gustavo Hein y Roque Fleitas. Los Jefes de campaña expresaron:
“Los dirigentes en territorio serán centrales en esta campaña, junto con quienes están ejerciendo funciones como diputados y senadores. Cada uno de nosotros deberá aunar esfuerzos y llamar a la conciliación. Tenemos mucho conocimiento, mucho y buen capital humano. Somos un equipo fuerte que debe trabajar de manera armónica y consensuada. El pasado está muy cerca y forma parte del dolor de los entrerrianos, nosotros tenemos que ser portadores de un mensaje de tranquilidad y certidumbre”, manifestó el actual presidente de la Cámara de Diputados de Entre Ríos y jefe de campaña.
Por su parte, Roque Fleitas, diputado provincial por LLA y también responsable de campaña reflexionó: “Esta Alianza nos hace salir de nuestras zonas de confort y podemos hacerlo porque somos hombres y mujeres con convicción, con coraje, que hemos decidido hacer un acuerdo para no volver atrás nunca más. Llevemos a todo el territorio entrerriano las ideas de la libertad para que el 26 de octubre esta Alianza llene las urnas de votos y podamos alcanzar lo que Entre Ríos y Argentina necesitan: honestidad, transparencia, favorecer al ciudadano de bien, poner en valor al trabajador, y podamos proyectarnos hacia el futuro. Hoy es el ‘día D’ para cambiar el rumbo de nuestra querida Argentina. No le demos más oportunidades a los que nos dejaron una provincia destruida. El Gobernador Rogelio Frigerio y el presidente Milei saben bien lo que quieren y hacia dónde vamos: kirchnerismo nunca más”.
Candidatos
Senadores Nacionales
- Joaquín Alberto Benegas Lynch
- Romina María Almeida
Diputados Nacionales
- Andrés Ariel Laumann
- Alicia María Fregonese
- Abel Rubén Darío Schneider
- Eliana Camila Lagraña
- Wenceslao Martín Gadea-
La Rosca |Veto de la emergencia pediátrica|
“Espero que los diputados de Frigerio voten a favor de los gurises entrerrianos que luchan por su vida en el Garrahan”, exigió la legisladora y candidata a senadora nacional por la lista Ahora 503.
“Le pido públicamente al gobernador de mi provincia que instruya a sus legisladores para que rechacen el veto. Lo hago en defensa de los entrerrianos y de lo público”, expresó Carolina Gaillard, candidata a senadora por una de las listas que presentará el justicialismo entrerriano en las legislativas del domingo 26 de octubre. La diputada y candidata por Ahora 503 hizo público el pedido durante una reunión de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, en la que participaron profesionales del Hospital Garrahan, pacientes y familiares.
A la reunión asistieron familiares de niños y niñas en tratamiento en el Garrahan, profesionales de distintas áreas del hospital, y Abril Dispensa, joven paciente trasplantada del corazón, quien compartió su testimonio.
“Continuamente leemos noticias de niños y niñas de nuestra provincia que son derivados al Garrahan para recibir el tratamiento, el trasplante o la atención de alta complejidad que necesitan para seguir viviendo. Como madre, como entrerriana y como diputada le pido al gobernador que se ponga del lado de estos gurises que luchan por su vida y que pida a sus legisladores que rechacen el veto”, expuso Gaillard.
Números que hablan por sí solos
La legisladora señaló que el año pasado más de 8.000 chicos entrerrianos fueron atendidos en el Garrahan y 1.000 estuvieron internados. “Estando al frente de la Casa de Entre Ríos en Buenos Aires conocí de cerca la realidad de estas familias que muchas veces es la primera vez que salen de sus pueblos, la primera vez que viajan. Les brindábamos alojamiento y acompañamiento durante los tratamientos”, señaló.
“Esta experiencia acrecienta mi preocupación cuando el presidente dice que quiere destruir lo público. Más aún cuando lo concreta con acciones como el veto a esta ley, que es fundamental para sostener el sistema de salud pediátrica, evitar la fuga de profesionales, la pérdida de infraestructura y la precarización del recurso humano”, concluyó Gaillard.
La Rosca |Campaña electoral|
Benegas Lynch dijo que “hay decanos que ganan 18 millones de pesos”, habló de “desmanejos de fondos” y sostuvo que “hay universidades que no se dejan auditar”. Afirmó que “las escuelas se caen a pedazos y los docentes no ganan lo que tienen que ganar porque en el medio hay burocracia y una ineficiencia fenomenal”.
“Después de escuchar al Presidente, queda claro que o terminamos lo que empezamos y cambiamos la Argentina de una vez y para siempre o volvemos al pasado”, enfatizó Benegas Lynch en declaraciones a “Cara y Ceca” (Radio UNER).
“Como dijo el Presidente, lo peor ya pasó. Y nadie dijo que iba a ser fácil revertir esto después de 20 años de decadencia que dejaron un país devastado con 52% de pobreza y 300% de inflación”, sostuvo.
Enseguida fue consultado por el veto a la Ley de Financiamiento Universitario y señaló que “el Gobierno nunca puso en duda el presupuesto universitario, lo que sí puso en duda es el sistema”. En este sentido, justificó el ajuste universitario al asegurar que “hay decanos que ganan 18 millones de pesos, desmanejo de fondos públicos y universidades que en general no dejan auditarse” al tiempo que aseveró que “la UBA es una caja política”.
Y fue más allá al afirmar que “las universidades cobran en función de la cantidad de alumnos y el estándar para ser un alumno regular es meter dos materias cada dos años: entonces las universidades están atestadas de alumnos que no se reciben porque el incentivo no es que se reciban, sino obtener más fondos”.
Si bien se trata de otro nivel educativo, Benegas Lynch manifestó que “las escuelas se caen a pedazos y los docentes no ganan lo que tienen que ganar porque en el medio hay burocracia y una ineficiencia fenomenal. Lo mismo sucede en materia de salud y de seguridad”.
Finalmente apuntó contra los legisladores nacionales: “La mayor parte del Congreso se dedica a frenar la transformación con sus votos: ese es el piquete que debemos sortear”.
Reclamo universitario al veto. Marina Zapata, vicedecana de la Facultad de Ciencias de la Alimentación (UNER), confirmó que a nivel local, durante este viernes se renovarán los reclamos “por parte del frente sindical, con esta serie de paros”. Medidas de fuerza que arrancaron, en su momento, “solicitando que se apruebe la Ley de Financiamiento Universitario y la recomposición salarial, tanto para los docentes como para el personal no docente”.
En diálogo con Diario Río Uruguay, la directiva recordó las novedades en este largo conflicto y afirmó que “la ley 27795 fue aprobada por el Congreso, pero lamentablemente tuvimos la noticia de que el señor presidente la vetó2, por lo tanto, el frente sindical “convoca para este viernes a un paro de veinticuatro horas”.
Al mismo tiempo, se decidió instrumentar “una marcha universitaria el día en que Diputados vuelva a tratar la ley”, mencionó Zapata. Subrayando que se pedirá que los legisladores “ratifiquen la ley de Financiamiento y rechacen el veto”.
Marcha universitaria
Para esta nueva edición de la protesta, argumentó, “apelamos, por un lado, a que la sociedad entienda la grave situación que estamos pasando las universidades públicas, y nuevamente nos acompañe; y por otro lado también nosotros apelamos a quienes nos representan desde la Provincia de Entre Ríos en el Congreso Nacional, que entiendan la importancia que tiene esta ley de financiamiento y que la puedan ratificar”.
Es que, detalló Zapata, “de no ser así, iríamos por el tercer año consecutivo con presupuesto prorrogado, reconducido, que es algo inédito en nuestro país; nunca pasó algo así”.
Para la vida institucional es grave, ya que – argumentó – “el no tener una ley de presupuesto aprobado, al no saber con cuánto presupuesto te vas a manejar, no te permite planificar, no te permite tener previsibilidad y hacer una gestión adecuada de los recursos que nos confía el Estado”.
La Rosca |Privatización|
El gobierno anunció que el 8 de octubre se abrirán los sobres para la privatización de más de 9 mil kilómetros de rutas nacionales que atraviesan Entre Ríos y otras provincias.
“El 8 de octubre se hará la apertura de sobres para conocer las ofertas para la concesión de 741 kilómetros correspondientes a la Etapa 1 de la Red Federal de Concesiones, conformada por los Tramos Oriental y Conexión que están integrados por las rutas nacionales 12, 14, 135, A-015, 117 y 174”, confirmó el ministro de Economía, Luis Caputo.
El jefe del Palacio de Hacienda indicó que “para los 8384 kilómetros de rutas nacionales (etapas 2 y 3), en los próximos días se conocerán los pliegos finales para la licitación nacional e internacional mediante la plataforma Contrat.ar”.
“El sector privado invertirá, hará obras y administrará con más eficiencia mejores rutas”, afirmó Caputo.
La medida se hizo efectiva a través de la resolución Nº 57 de la Secretaría de Transporte, publicada en el Boletín Oficial.
Detalle de las rutas
Ruta nacional 12. Va desde Buenos Aires hasta Misiones. Cruza Entre Ríos de sur a norte, pasando por ciudades como Gualeguay, Nogoyá, Paraná. Es clave en el corredor bioceánico.
Ruta nacional 14. Corre paralela a la ruta 12, pero más hacia el este. Es la principal vía hacia Brasil y Uruguay desde Buenos Aires. Pasa por ciudades como Gualeguaychú, Concordia, Federación.
Ruta internacional 135. Une la ruta 14 con Colón y el puente internacional Artigas, que conecta con Paysandú (Uruguay). Es una vía directa al país vecino.
Ruta nacional A015. Une la ruta 14 con el complejo hidroeléctrico de Salto Grande, y el puente internacional que conecta con Salto (Uruguay). Es muy importante para el intercambio energético y turístico.
Ruta nacional 117. Va desde Paso de los Libres (Corrientes) hasta el puente internacional Agustín P. Justo – Getúlio Vargas, que une con Uruguaiana (Brasil). Aunque está en Corrientes, se vincula funcionalmente con el corredor del litoral y se asocia logísticamente con la ruta 14.
Ruta nacional 174. Es el puente Rosario–Victoria, que conecta Santa Fe con Entre Ríos. Une directamente Rosario (Santa Fe) con Victoria. Es clave para el tránsito este-oeste, conectando el litoral con la zona núcleo.
La Rosca |Campaña electoral|
“La política viene cambiando día a día, a veces para bien, a veces para mal”, indicó. No obstante, sostuvo que las elecciones son diferentes, comparada con la de los bonaerenses o la que se llevaron a cabo en Corrientes tiempo antes. “Es como decir que la elección de Corrientes y la de Buenos Aires fueron iguales y no fueron iguales”. “Y eso cambia el ánimo de la gente”, dijo. “Nosotros tenemos elecciones que son nacionales y acá la elección se nacionaliza. Sobre todo con los canales de Buenos Aires que es lo que más mira”, agregó. Por ende, en el caso de que la agenda política se centre en la cuestión nacional al momento de ingresar al cuarto oscuro, Lena dijo que habrá que ver qué es lo que prima en la gente. “Si pierde rápido la memoria o si tiene un poco más de paciencia”.
Para la legisladora, las elecciones correntinas, bonaerenses y entrerrianas son diferentes. “Hay otra idiosincrasia, otro tipo de gobierno”, explicó. En ese sentido, dijo que Entre Ríos no es lo mismo que Buenos Aires. “La manera de pensar, la manera de vivir; lo que es nuestro interior en la provincia de Entre Ríos”.
Por otra parte, Lena sostuvo que el gobierno entrerriano y las municipalidades que gobierna Juntos por Entre Ríos tienen “muchas cosas para mostrar”. “Eso va a jugar a favor de nuestra postura. Sobre todo de buscar una alternativa que no sea kirchnerista”, dijo.
El martes 16 de septiembre comenzara la campaña del oficialismo en la provincia. Arrancará en Rosario del Tala. “Me parece que tenemos que hacer ver las cosas buenas que tenemos como provincia, las cosas buenas que tenemos en cada una de nuestras municipalidades”, dijo.
Pero, al mismo tiempo, remarco que deben resaltar algunas cuestiones que ha realizado el gobierno nacional. En ese sentido, sostuvo que el haber frenado a la inflación no es algo menor. Lena admitió que hay un “montón de cosas” que no le gustan de la presidencia de Javier Milei. “La gente está mal, es cierto, pero también estaba mal antes. Pero el haber bajado la inflación, en esto de romantizar la pobreza que hace el peronismo y sobre todo el kirchnerismo, fue algo que mejoro sustancialmente el bolsillo de la gente. Aunque a nadie le alcanza hoy en día”, indicó.
¿Por qué Juntos por Entre Ríos no fue en soledad a las elecciones y decidió aliarse con La Libertad Avanza? “La verdad es que con el diario del lunes está bárbaro pero la verdad es que en la situación en la que estábamos y qué tipo de alianza se debía hacer era lo que evaluó el gobernador y la gente que lo asesora a él”, indico. “A veces hay que tomar decisiones en momentos difíciles, después sucede cosas y con el diario del lunes es más fácil hablar pero hay que estar en momentos en que hay que tomar decisiones sin tener informaciones o sabiendo las necesidades que tiene la provincia”
Lena dijo además que la decisión se adoptó en un grupo que no integra. Pero ahora las cartas están echadas y deben defender la alianza que gobierna la provincia para que crezca. “Como todo partido, como toda organización verticalista, se la banca” a la decisión. Asimismo, remarcó que la alianza con LLA es “transitoria” pero esperan que le sirva a la provincia.
La gestión
Lena dijo que en Entre Ríos hay un gobernador “preocupado y ocupado”. “Sabe lo que quiere para la provincia”. “Tiene un norte muy claro” al que le cuesta llegar por un montón de situaciones. “Heredadas algunas que no las han podido solucionar por cuestiones externas”, dijo.
Un condicionamiento fuere es el de la deuda en dólares heredada de la gestión de Gustavo Bordet. Lena sostuvo que lo que se gastó en intereses de la deuda fue casi lo mismo que lo que se invirtió en obra pública. “Imaginate lo que significa eso para el esfuerzo de los entrerrianos”, graficó. Por ello, explicó que la Legislatura autorizó al gobierno a endeudarse pero para pagar la anterior pero en mejores condiciones. “Si hoy refinanciamos lo que tenemos, nos refinancian a tasas más altas, no con los plazos que necesitamos. La verdad es que hoy tenemos que pedirle a B para pagarle a A. Esa es la realidad. En base a eso tenemos que tratar de sacar adelante la provincia para no endeudarla más”, resaltó.
Lena definió a los argentinos como personas “de poca paciencia u de querer que todo pase de un día para el otro”. La definición viene a cuento del pedido de paciencia respecto de la provincia. “Lo que se encontró, lo que es desenmarañar todo lo que es el estado provincial es muy complejo. Había mucho desmanejo y desgobierno dentro del gobierno. Sobre todo en los entes descentralizados. Estaba como loteado el gobierno; depende de quién sea le daban un organismo descentralizado. Eso hace que el propio gobernador que es el que gana las elecciones a veces no pueda meterse en un Instituto Autárquico”. Lena dijo que Frigerio pudo avanzar bien en reorganizar Enersa. “El gobierno está haciendo un muy buen trabajo”. Lo mismo mencionó para el Iapser (Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos). No sucede lo mismo con otros entes a los cuales no mencionó.
Por último, Lena dijo que Concordia es la segunda ciudad más poblada de la provincia y por lo tanto, es muy importante para las aspiraciones electorales del oficialismo. Además es gobernada por un intendente del mismo signo político. ¿Cómo lo ve al intendente Francisco Azcué? “Con muchas dificultades; con las mismas dificultades que tiene el gobierno provincial. Pero tratando de llevar adelante la mejor gestión”, respondió.
En definitiva, Lena de alguna forma dejo en claro lo que expreso al inicio de la nota. El escenario electoral entrerriano está atravesado por la agenda nacional, por una gestión que debe ir resolviendo las dificultades heredadas sobre la marcha, una alianza con LLA a la cual deben “bancar” y una ciudadanía que deberá elegir entre la memoria y la paciencia. Un panorama político “incierto”.
Diario Junio.
La Rosca |Veto a la Ley de Financiamiento Universitario|
“Desde Entre Ríos, y desde el Congreso, no podemos a avalar este nuevo atropello”, expresó Bordet. Y agregó: “Esta norma fue aprobada democráticamente por el Congreso Nacional y respaldada por amplios sectores de la sociedad. El veto representa un retroceso enorme para el sistema educativo argentino y un nuevo capítulo en el ajuste que golpea donde más duele, en la educación pública”.
El legislador adelantó que en la próxima sesión de Diputados votará en contra del veto y a favor de restituir esta ley: “Garantiza inversión sostenida en educación, universidades y ciencia. Porque la educación no es un gasto, es una inversión estratégica para el futuro del país. Hoy más que nunca debemos defender nuestras universidades, a nuestros docentes y a cada estudiante que cree en el poder transformador del conocimiento. No hay equilibrio fiscal sin justicia social. Y no hay justicia social sin educación”.
La Rosca |Derrota de LLA en provincia de Buenos Aires|
Pagliotto dijo que los comicios de provincia de Buenos Aires representa un “severo llamado de atención” al gobierno nacional. “Esta vez le tocó a Buenos Aires”, expresó. Y aventuró que va a tener una “consecuencia fuerte y directa” en la provincia que decidió ir a las elecciones en alianza con La Libertad Avanza (LLA). Señaló que la UCR provincial atraviesa su etapa “más vergonzante y servil”.
El abogado remarcó que se trata de un gobierno violento verbal y simbólicamente, que no cree en el diálogo ni en el consenso. Pagliotto remarcó que hace dos años que gobierna sin ley de Presupuesto. “Maneja como quiere las partidas. La ley de Presupuesto se hizo como un núcleo esencial de una República para que no sea un príncipe el gobernante de turno que maneje a su antojo” el país.
Pagliotto remarcó que hubo provincias, como Santa Fe, Córdoba o Corrientes, donde sus gobernantes decidieron ir a las elecciones sin aliarse al gobierno nacional. “No digo que rompen, sino que se independizan de los caprichos y de las discrecionalidades, muchas veces insoportables, del gobierno nacional”, dijo. Para el letrado, el presidente Javier Milei y los funcionarios que lo rodean “se parecen a la Armada Brancaleone más que a un gabinete o un equipo de gobierno”.
Pero Entre Ríos forma parte de las provincias que decidió ir en alianza con La Libertad Avanza. Pagliotto sostuvo que el gobernador Rogelio Frigerio no es entrerriano, sino que fue “importado de CABA”. “Por una cuestión personal decidió aliarse incondicionalmente a los antojos de LLA”, dijo. Y remarcó que su razonamiento se basa en tres ejes: el nombre es “Alianza La Libertad Avanza”, el color es violeta, el matiz que distingue a los libertarios, y el símbolo es el águila.
Pero, por si quedaba alguna duda, el partido libertario se quedó con los primeros lugares en la lista de aspirantes al Senado de la Nación: el economista Joaquín Benegas Lynch y la arquitecta Romina Almeida. “Ni siquiera quedó lugar para algún militante del PRO”, remarcó, ya que a la Cámara Alta ingresan dos representantes por la mayoría y uno por la primera minoría. En la lista de Diputados, el primer lugar es para Andrés Lauman, ex candidato a intendente de Paraná por LLA; el segundo para Alicia Fregonese, la presidenta del CGE (Consejo General de Educación); y recién en el tercer lugar asoma un representante de la UCR, el ministro de Infraestructura de la provincia, Darío Schneider. Para Pagliotto, es improbable que se imponga la lista del oficialismo. Y en ese caso, los números deberían ser muy favorables para llevar tres diputados de los cinco que van a ingresar a la Cámara Baja.
“Creo que la UCR ha demostrado la actitud más vergonzante, más servil, más negra y oprobiosa de la historia del radicalismo entrerriano. Saquémoslo a Frigerio porque es PRO, pero el radicalismo en la provincia, a través de los Benedetti, las Olallas, las Lena y los López, se sujetaron servilmente, sin ningún tipo de crítica, a los designios y a los caprichos de Frigerio. Y Frigerio se subordina a Milei, con lo cual hay una suerte de cadena de subordinaciones”, remarcó.
“Hay una dirigencia local absolutamente entregada a proyectos personales, a caprichos y a intereses propios. No les ha interesado el partido en términos grupales. Este partido viene siendo gerenciado y no dirigido, porque dirigir es ir en pos de una causa, de objetivos políticos que tienden al bien común. Pero acá se gerencia. Un gerenciamiento vinculado a los negocios. Pero acá el negocio les fracasó porque ni siquiera lograron para ellos un lugar expectable”, subrayó Pagliotto. “Esta gente tendrá que hacerse responsable de haber llevado a esta situación crítica a la UCR”.
Disociación entre economía y política
Pagliotto remarcó que lo primero que atinó a decir el presidente Javier Milei fue que estaba dispuesto a corregir políticamente lo que fuese necesario, escindiendo la cuestión económica del aspecto político de su gestión. “La política y la economía en un gobierno van de la mano. La economía es política”, remarcó.
“Este gobierno nacional se endeudó hasta la manija, para pisar el precio del dólar (tipo de cambio por debajo de los $1.400) y con ello impedir que el aumento del dólar se vaya a los precios. O sea: se mantiene artificialmente un nivel bajo de inflación, sostenido en el endeudamiento que se usa para salir a vender dólares, y que por tanto la demanda no presione sobre la oferta escasa por las pocas reservas. En una palabra, se gastan las escasísimas reservas que tenemos en mantener a raya el tipo de cambio y el equilibrio fiscal, castigando a los jubilados, a la educación, a la salud y a las infancias. Eso se llama equilibrio fiscal artificial, porque es claro que si no gastás los recursos, vas a tener superávit. Lo virtuoso es que se atiendan todos los sectores y el equilibrio no se altere”, sostuvo.
“Este enorme endeudamiento incurrido por el gobierno de Milei es un crédito político concedido por el FMI al gobierno para que mantenga tranquilo hasta las elecciones de octubre el tipo de cambio. No es, como se ha dicho, un crédito para dinamizar la obra pública y hacer inversiones en sectores estructurales. Para nada. Somos rehenes, todos los argentinos, de un perverso experimento social que ya ha fracasado varias veces: con Martínez de Hoz durante la dictadura; con (Domingo) Cavallo durante el gobierno de (Carlos) Menem; y en parte con (Mauricio) Macri”, indicó.
“Lo del domingo fue un castigo a la insensibilidad en temas educativos, a la insensibilidad en términos de niñez e infancias, sobre todo con esto que ha hecho, que no tiene calificativo, esta inhumanidad, falta de empatía con el hospital Garrahan, que es un faro a nivel nacional y mundial en lo que es la salud pediátrica”, dejó en claro.
La enumeración no quedó allí. Pagliotto sostuvo que también fue una represalia por la crueldad desplegada en torno al sector más débil, que son los jubilados, a quienes se les negó un incremento de sus haberes del 7,2 % hace pocos días. A su vez, el abogado remarcó que el gobierno paralizó la obra pública, con las implicancias que eso conlleva en la economía.
Pagliotto también dedicó un tramo de la nota al intendente de Concordia, Francisco Azcué, a quien mencionó como un “pibe”, por la edad —podría ser su hijo— pero más que nada porque es “muy pibe en política”, ya que le faltan horas de “militancia política y pavimento”. El abogado dijo que el mandatario comunal menciona constantemente a Frigerio como su “jefe político”. Eso significa que no encuentra ninguna referencia política dentro del radicalismo.
Pero lo que más le llama la atención a Pagliotto es que Azcué vea con “alegría” una alianza con LLA, cuando lo que se espera de un joven es “más niveles de independencia, criticidad y rebeldía”. “Este chico, por suerte, no fue presidente del Comité Provincial de la UCR, porque hubiéramos salido de Guatemala para caer en Guatepeor”, dijo, remarcando que las expresiones son “con respeto”, de índole política y no personales.
Fuente: Diario Junio.
La Rosca |Campaña electoral|
“Lo que se disputa son dos modelos de país. Uno es el que estamos viviendo, el de Milei, que gobierna para los mercados, dejando afuera a la gente, atacando los derechos de las personas, y un Estado que no cumple la función que tiene de generar bienestar a la sociedad”.
“Y nosotros que, si bien hemos tenido errores, también hemos hecho muchas cosas que estaban bien y hoy no están, y la sociedad lo está sufriendo y padeciendo”, afirmó.
En esa línea, Marclay sostuvo: “Ninguno de los compañeros que integran nuestra lista estaría en contra de una ley de discapacidad, de los jubilados, de los derechos de las personas; nunca sería un tema de duda a la hora de votar; no tenemos dudas sobre a quienes representamos”.
“En la Secretaría de Desarrollo Social (de Concepción del Uruguay) trabajo con niños, mujeres, adultos mayores, personas vulnerables; de ahí venimos y representamos un modelo de país totalmente distinto al que se quiere instalar ahora y la gente está padeciendo”, aseveró.
Marclay también se refirió al trabajo que vienen realizando con recorridas y visitas en toda la provincia: “Lo que hicimos fue juntarnos con compañeros, con el sector productivo, con la gente y poder dialogar sobre lo que está pasando y la sociedad necesita”.
La Rosca |INTA|
El legislador justicialista y ex secretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo, expuso su rechazo a los despidos en al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).
Bahillo manifestó su repudio a través de un hilo de tweets en X: “Ayer el Senado le puso un freno al decreto de Milei que buscaba desregular al INTA. Fue una señal clara de que no todo se puede destruir por decreto”.
“Pero hoy mismo el Gobierno publica en el Boletín Oficial el pase a disponibilidad de más de 300 trabajadores del INTA y el INTI. Una muestra más del profundo desconocimiento que tienen sobre el valor de estos organismos para la ciencia, la innovación y la producción argentina”.
“Despedir técnicos, investigadores y profesionales es desmantelar la capacidad del país para producir mejor, exportar más y cuidar nuestros recursos”.
“Este gobierno no entiende que sin ciencia y tecnología no hay desarrollo posible. Nosotros vamos a seguir defendiendo al INTA, al INTI y a cada trabajadora y trabajador que hace grande a la Argentina”.
La Rosca |Rechazo al veto en discapacidad|
Es la primera vez que la oposición consigue los dos tercios para insistir con una ley. No corrió la misma suerte el aumento del 7,2 por ciento a los jubilados y el bono. Por segundo año consecutivo, libertarios y aliados blindaron el veto a las jubilaciones. Fueron claves las seis abstenciones. Cinco estuvieron ligadas a las gobernaciones de Misiones y Entre Ríos, a pesar de las denuncias de al menos tres diputados sobre presiones para que se dieran vuelta los votos. Pese a las maniobras del oficialismo, Diputados convirtió en ley el proyecto de los gobernadores para coparticipar los ATN, una caja millonaria que el Gobierno manejaba a discreción.
Sobre el rechazo al veto en Discapacidad, la diputada Blanca Osuna, subrayó: “Con esta decisión, se ratifica la voluntad del Congreso de avanzar en medidas urgentes que garanticen la dignidad y la calidad de vida de millones de argentinas y argentinos con discapacidad”.
“Defendemos derechos, no privilegios. Hoy le pusimos límite a Milei para sostener la dignidad de quienes son despojados de ella. Con la fuerza de quienes se movilizan en la calle y de quienes acordamos la sesión, avanzamos a favor de las personas con discapacidad”, señaló Osuna.
Osuna enfatizó: “Seguiremos trabajando en armar y ratificar una agenda de temas pendientes en torno a la discapacidad y sus implicancias sociales, económicas, educativas y de salud”.
Apuntó que “la Ley de Emergencia en Discapacidad que Milei intenta bloquear, garantiza financiamiento para pensiones no contributivas, actualiza aranceles del sistema de prestaciones, fortalece la Agencia Nacional de Discapacidad y asegura el acceso a terapias, transporte y educación inclusiva”.
“Esta Ley trata de dar una respuesta directa a la crisis que atraviesan miles de familias ante el ajuste y la desidia de este gobierno. Espero que el Senado siga el mismo camino. Las personas con discapacidad y sus familias necesitan esta ley de forma urgente”, remarcó Osuna.
Aseguró además que “con este pronunciamiento contundente, la oposición marcó un límite claro al avance de políticas que buscan recortar derechos esenciales. La responsabilidad ahora está en el Senado, que deberá ratificar lo resuelto por la Cámara baja y dar la sanción definitiva a una norma que responde a un reclamo histórico y justo”.
La Rosca |Ley de Emergencia en Discapacidad|
Con 172 votos a favor, 73 en contra y dos abstenciones, la oposición se anotó un triunfo en Diputados: rechazó el veto del presidente Javier Milei a la ley de emergencia en discapacidad. Los diputados que responden al gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, se dieron vuelta.
Pasadas las 12, inició la sesión impulsada por Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y la Izquierda. Además de los impulsores de la sesión, dijeron “presente” los diputados de La Libertad Avanza (LLA) Marcela Pagano y Carlos D’Alessandro. La primera viene enfrentada con Martín Menem desde los inicios del Gobierno, mientras que el puntano se enfrentó con el oficialismo luego de que le intervinieran el partido en su provincia.
Además, habilitaron la jornada los tucumanos que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, quienes en más de una oportunidad le allanaron el camino a Milei en la Cámara, donde LLA se encuentra en franca minoría.
Al mismo tiempo, dieron quórum los diputados que responden a Martín Llaryora, así como también la salteña que responde al gobierno de su provincia, Pamela Calletti. Lo propio hicieron algunos radicales del bloque que conduce Rodrigo de Loredo. Si bien el cordobés no ingresó al recinto hasta que se puso en marcha la sesión, si lo hicieron algunos de sus correligionarios, como Fabio Quetglas, Karina Banfi, Gabriela Brouwer de Koning y Martín Tetaz.
Discapacidad: cómo fue la votación
La oposición se anotó un triunfo contundente en la votación de la emergencia en discapacidad. Es que, mientras que el proyecto originalmente cosechó 148 votos a favor, en la insistencia logró 172 votos positivos. Es decir, sumó más de una veintena de voluntades. En tanto, se elevaron en dos los votos negativos, pasando de 71 a 73.
Al parecer, los acuerdos electorales que hizo Karina Milei surtieron efecto. Por caso, los dos diputados que responden al gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, dieron vuelta su voto. Mientras que en junio Lisandro Nieri y Pamela Verasay votaron a favor de la Emergencia, en esta oportunidad votaron en contra. El dato es que Verasay quedó segunda en la lista mendocina, secundando al ministro de Defensa, Luis Petri.
En tanto, el chaqueño Gerardo Cipolini, que se había ausentado en la primera votación, se plegó a los mendocinos, y votó en contra de la ley. Casualmente, el diputado responde al gobernador Leandro Zdero, que también trabó un acuerdo electoral con LLA.
En tanto, el también radical Atilio Benedetti, que responde a Rogelio Frigerio, pasó de acompañar la ley a ausentarse. El gobernador “amarillo” es otro de los que llegó a un acuerdo electoral con el gobierno nacional, puntualiza Ámbito.
En cambio, Ana Clara Romero, que responde al gobernador de Chubut, Ignacio Torres, pasó de votar en contra a acompañar la ley de Emergencia en discapacidad.
Otro dato llamativo es el de Innovación Federal, en donde conviven los diputados que responden a los oficialismos de Misiones, Salta y Río Negro. Mientras que meses atrás se ausentaron seis de los 8 integrantes. En esta oportunidad, los 8 votaron en contra del veto de Milei.
Lo propio hicieron dos de los tres diputados del MID, bancada que conduce Oscar Zago, exjefe de bloque de LLA. Mientras que Zago y su par Eduardo Falcone se habían ausentado, en esta ocasión también engrosaron las filas del voto positivo. En cambio la tercera integrante de ese bloque, Cecilia Ibáñez, rechazó la ley en las dos ocasiones.
Hubo dos libertarios que pasaron de la ausencia a acompañar el texto vetado por Milei. Ellos fueron D’Alessandro y Pagano, que también aportaron para el quorum.
Además, la cordobesa Alejandra Torres, que responde a Martín Llaryora, pasó de la abstención a acompañar la ley de emergencia.
El anuncio de Manuel Adorni
Mientras en las inmediaciones del Congreso hubo manifestaciones, la oposición avanzó con el rechazo al veto a la emergencia en discapacidad. La gran duda era si haría mella el anuncio que hizo el vocero presidencial, Manuel Adorni, en el que comunicó que “el Gobierno Nacional está considerando un aumento en todas las prestaciones destinadas a personas con discapacidad”.
La Rosca |Camino a las elecciones legislativas|
El pasado domingo se cumplió el plazo para presentar los nombres de quienes serán los candidatos a ocupar un lugar en la Cámara Alta y Baja. En las elecciones legislativas de octubre la provincia de Entre Ríos renovará tres bancas en el Senado y cinco en Diputados.
En caso de un obtener un triunfo, dos de las bancas en la Cámara Alta serán ocupadas por candidatos provenientes de LLA: el primer escaño será para Joaquín Benegas Lynch y el segundo para Romina Almeida, si así lo deciden los entrerrianos en las urnas.
En cuanto a la Cámara de Diputados, el primero en la lista es Andrés Laumann (LLA); la segunda es Alicia Fregonese (PRO) y el tercero Darío Schneider (UCR). El cuarto y el quinto lugar son para Eliana Camila Lagraña (UCR) y Wenceslao Martín Gadea, respectivamente.
Según Dal Molin, el orden en las listas “nunca estuvo muy claro” pero que “las negociaciones determinaron que dentro de los posibles lugares, podamos ocupar un espacio en el que se pueda ingresar a la Cámara”. Si bien el senador explicó que no estuvo involucrado en la organización de la conformación de la lista, mencionó que “hubo preponderancia de Nación que requería esa disposición”.
En cuanto a la agenda que deberá marcar está alianza dijo: “Nosotros tuvimos 20 años de gobierno en Entre Ríos que no fueron buenos, y un proceso de gobierno nacional también de 20 años, interrumpido únicamente por la gestión de Macri, que tampoco fue un proceso virtuoso. Entonces estamos recién empezando a tratar de salir de este pozo donde, hay algunas cuestiones a trabajar con el gobierno nacional, por ejemplo, el déficit cero, el presupuesto equilibrado”.
En este sentido, agregó “Siempre fui un defensor de no tener empresas dentro del Estado que sean deficitarias, o inventar empresas para acomodar amigos, que lo hemos visto en los últimos 20 años como tal, en un Estado enorme y burocrático, sin saber realmente hacia dónde íbamos. En ese marco creo que hay algunas coincidencias y hay otros aspectos que tienen una mirada mucho más estricta a nivel nacional y que nosotros no tenemos la misma visión, por eso seguiremos defendiendo a la provincia de Entre Ríos”.
Otros de los puntos que destacó a APF fue “la importancia de ejecución de la obra pública, la salud y la educación eficiente a cargo del Estado. Me parece que en ese marco el gobierno entrerriano, está siendo, lo suficientemente claro dentro de la provincia de Entre Ríos. Nosotros no venimos con una idea completamente privatista”.
“Es una cuestión meramente electoral para este contexto, pero la gran mayoría de la conducción del tanto radicalismo como de otros partidos ha elegido la posibilidad de sostener la gobernabilidad en la provincia de Entre Ríos”, afirmó.
La Rosca |Voto de diputados por Entre Ríos|
Este miércoles la Cámara de Diputados llevó a votación dos de los cuatros vetos presidenciales. Primero fue la Emergencia en Discapacidad que con 172 votos rechazó la medida anunciada por Milei. Luego fue el turno de un aumento en las jubilaciones que, a pesar de haber logrado mayoría, quedó a seis votos de llegar al mínimo necesario para insistir con la ley.
La decisión de acompañar o no los vetos por parte de los legisladores entrerrianos en algunos casos se vieron modificados. La diputada Marcela Antola (Democracia para Siempre) en la Emergencia votó a favor de insistir en la Ley pero en el aumento de las jubilaciones: se abstuvo.
El otro que presentó cambio entre ambos expedientes fue Atilio Benedetti (UCR) ya que en el primero estuvo ausente mientras que en el segundo votó en contra de promulgar un incremento para los jubilados.
Los legisladores que si mantuvieron su voto en ambas votaciones fueron los pertenecientes a Unión por la Patria: Gustavo Bordet, Blanca Osuna, Carolina Gaillard y Tomas Ledesma. Los cuatro votaron afirmativo, para que tanto, la Emergencia en Discapacidad como el aumento en jubilaciones se convirtieran en Ley.
Quienes tampoco modificaron sus votos fueron Nancy Ballejos (PRO), Beltrán Benedit (LLA) y Francisco Morchio (Encuentro Federal). La diferencia con los del Bloque de UxP fue que los tres legisladores acompañaron el veto de Milei en ambos expendientes.
En el escrito, dio lugar a una presentación de dos padres de niños con discapacidad, quienes argumentaron su presentación a raíz del “estado de incertidumbre provocado por las autoridades ha incrementado significativamente los padecimientos por el riesgo de discontinuidad de los tratamientos que reciben y la falta de certeza acerca de la continuidad de funcionamiento del Sistema de Prestaciones Básicas”.
Asimismo, al presentar el amparo, le advirtieron al juez sobre “un riesgo inminente de interrupción de tratamientos de los niños” por “insuficiencia arancelaria”, a lo que se le agrega “la imposibilidad de los prestadores de mantener la calidad del servicio en esas condiciones”. Ese escenario, constituye una “afectación actual y concreta a la continuidad prestacional de los hijos de los amparistas, generando un potencial daño irreparable a la salud de ambos”.
Tras presentar los argumentos de los padres, el magistrado resolvió hacer lugar al amparo y declarar la invalidez del decreto 534/2025 “reafirmando que el derecho a la salud, educación y rehabilitación de niños con discapacidad debe prevalecer frente a restricciones presupuestarias, y que el Estado Argentino está obligado a cumplir con los estándares constitucionales e internacionales que garantizan la protección integral de los grupos más vulnerables” y la “obligación de no regresividad establecida en la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.
La resolución judicial responde a una demanda iniciada por dos personas contra el Estado Nacional y tiene efectos directos sobre las prestaciones que reciben dos menores de edad involucrados en la causa. La Justicia hizo lugar parcialmente al amparo presentado por dos personas, cuyas iniciales son O.G.J. y D.R.N.
El fallo ordena que se comunique a la obra social de los menores para que adecúe sus prestaciones de acuerdo a lo que establecía la ley de emergencia, ahora restituida para ellos. Además, impuso que los costos del proceso judicial queden a cargo del Estado Nacional.
La Ley de Emergencia en Discapacidad había sido aprobada por el Congreso, pero luego fue vetada por el Poder Ejecutivo. Con esta decisión judicial, el debate se reabre y el Gobierno podría apelar la medida. El caso podría sentar un precedente en materia de control judicial sobre los vetos presidenciales, al tiempo que refuerza el alcance de los tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional.
La Rosca | Elecciones legislativas|
Daniel Cedro cuestionó con dureza la decisión del intendente de Concordia, Francisco Azcué “de sumarse abiertamente al espacio de Javier Milei, utilizando incluso los colores y la simbología del oficialismo nacional, dejando en el baúl de los recuerdos y borrando de un plumazo la historia de un partido centenario que cobijó a Alem, Yrigoyen, Illia y Alfonsín”.
En ese sentido, afirmó que “Azcué se pintó de violeta, pero el maquillaje no alcanza para tapar una gestión desdibujada y una provincia paralizada cuyo único rumbo es tomar más deuda”.
Ola violeta en Concordia
Para el vicepresidente 2° del FEF, este corrimiento no es un hecho aislado, sino una señal preocupante de la deriva del oficialismo provincial.
“Llevan casi dos años gobernando sin resolver ningún problema de Entre Ríos, mientras tanto, la deuda crece, los servicios se deterioran y lo único que parecen tener para ofrecerle a la ciudadanía es una promesa vacía: ‘no volver al kirchnerismo, esa es toda su plataforma”, puntualizó.
En ese sentido, Cedro también apuntó contra el gobernador Rogelio Frigerio, a quien acusó de abandonar el espíritu federal y entregarse por completo al diseño político centralista de Milei. Subrayando que “durante meses se quejaron de que Nación no les daba nada, sin embargo sus legisladores nacionales votaron siempre en línea con LLA, y ahora van todos juntos a la elección”.
El dirigente se preguntó “¿qué se puede esperar de legisladores nacionales elegidos desde la Casa Rosada, que van a convalidar absolutamente todo lo que pida Milei, aún en contra de los intereses de la provincia? Eso es exactamente lo que hoy están propiciando Frigerio y Azcué, desconociendo la tradición federal de nuestra provincia y subordinándose sin resistencia al poder central”.
Diferencias
El dirigente del Frente Entrerriano Federal trazó además una diferencia con otros mandatarios provinciales. “Hay gobernadores que defienden con firmeza los intereses de sus provincias. Maximiliano Pullaro en Santa Fe y Martín Llaryora en Córdoba han demostrado que es posible tener autonomía, rebeldía y liderazgo propio”, disparó.
En Entre Ríos, en cambio – siempre según su visión – “Frigerio elige la rendición incondicional”.
En efecto, Cedro cuestionó también la actitud de sectores de la UCR provincial, particularmente la de Francisco Azcué, al considerar que “tiran por la borda más de cien años de historia de un partido que nació nacional, popular y federal, para sumarse sin condiciones a un espacio donde todo —el nombre, los colores, la simbología y hasta los candidatos— se define desde Buenos Aires”.
E insistió criticando que “en vez de discutir ideas o defender los intereses entrerrianos, lo que hacen es firmar un contrato de adhesión en el que se someten dócilmente a las decisiones del poder central, sin dignidad, sin voz, sin respeto por la historia de sus propios partidos”.
Finalmente, Cedro concluyó diciendo que “si el nuevo proyecto político de Entre Ríos se reduce a pintarse de violeta y copiar la estética libertaria por miedo a salir terceros, al menos que lo digan con honestidad, pero que no pretendan disfrazar con marketing lo que en el fondo es una claudicación política”.
Fuente: Diario Río Uruguay
La Rosca | Alianza electoral|
El presidente del PRO Entre Ríos, Eduardo Caminal explicó que se trata de un acuerdo que irá más allá de las Elecciones legislativas nacionales. “Este jueves dimos el primer paso de no solamente conformar una alianza electoral sino también seguir transitando juntos los próximos dos años que tome el gobierno provincial como en las decisiones políticas que tome el gobierno nacional”, destacó.
Ante la consulta de cómo van a estar ubicados los lugares en la Boleta Unica, el titular del PRO Entre Ríos aclaró que “no está cerrado” y que Frigerio “viene teniendo conversaciones con actores de la Libertad de Avanza a nivel nacional en esta línea”. Por lo que, según informó, las partes tendrán 10 días para determinar los nombres que encabezar.
El sí del PRO a la Alianza
Caminal dijo a APF que desde el PRO están “acompañando el cambio que se inició en el 2023 en el Congreso Nacional con las medidas que nosotros creíamos que había que acompañar al Ejecutivo Nacional así como también en Entre Ríos donde se adelante una política de cambio también profunda”. Por lo que en estas elecciones “es momento de profundizarla”.
Aunque para algunos sectores esta Alianza significa una “pérdida” de poder del PRO, para Caminal significa “generosidad” por parte de Mauricio Macri – presidente del PRO a nivel nacional – ya que “entiende que el rol principal lo ocupa hoy el Presidente de la nación y él desde su lugar tiene que acompañar”.
El “cambio” del que habla el referente de la seccional provincial del Partido amarrillo en la provincia refiere a las decisiones que Frigerio ha llevado a cabo para “transformar “a la provincia. Entre ellas mencionó la “austeridad con la que maneja los fondos públicos”; la disolución del Iosper porque era “un foco de corrupción”.
También indicó que tiene otras modificaciones más que “no puede llevar a cabo trabaja con una Cámara de Diputados muy ajustada en cuanto a apoyos así como le sucede al Presidente por lo que remarcó nuevamente que “concluir en esta ampliación de alianza nos va a ayudar tanto en la provincia como a nivel nacional a que la Argentina pueda avanzar más rápido”.
La Rosca | Alianza electoral|
El mandatario provincial presentó el acuerdo como parte de una estrategia política para, según sus palabras, “evitar que el populismo, la demagogia y la corrupción vuelvan a gobernar”.
“Hace dos años les prometimos a los entrerrianos que no íbamos a volver al pasado. Y lo estamos cumpliendo, haciendo reformas estructurales que no sólo ordenaron y transparentaron la gestión, sino que marcaron un rumbo claro: el fin de los privilegios para la política y las soluciones concretas para la gente”, expresó Frigerio al formalizar la alianza.
El gobernador sostuvo que el acuerdo une a quienes “defendemos al campo y al sector productivo” y buscan “seguir haciendo de Entre Ríos un lugar de oportunidades, desarrollo y trabajo”.
En su mensaje, Frigerio remarcó que el frente electoral se fundamenta en “la convicción de que Entre Ríos y Argentina necesitan un cambio profundo y sostenible, para que el kirchnerismo no vuelva a apropiarse de nuestro futuro, y podamos poner a nuestra provincia definitivamente de pie”.
La Rosca | Polémica tras vetos de Milei|
Luego de que se oficializara en el Boletín Oficial el veto de Milei al aumento en las jubilaciones y a la Ley de Emergencia en Discapacidad, la dirigente y candidata a diputada nacional por el MST en el FITU Nadia Burgos expresó: “Es evidente que este gobierno es cobarde y ajustador”. Además, agregó: “Mientras le baja retenciones al campo, y le quita impuestos a los ricos, ajusta y se burla de quienes sufren pobreza, precarización y violencia”.
Además criticó las declaraciones de algunos diputados que se anticiparon a hablar de la sesión en la que se debatirá la medida del Presidente. “Algunos han dicho que les va a costar sostener ese veto pero que van a hacerlo igualmente. ¿A quién se le ocurre que un mísero aumento a nuestros jubilados puede poner tan en jaque el déficit fiscal?” fustigó.
Por lo que advirtió en observar qué decisión tomarán quienes votaron por la aprobación de estas leyes. “¿Sostendrán su decisión o se doblegarán a los gustos de Milei, como ya hicieron el año pasado, dejando pasar el veto?”. Aunque a la vez sostuvo: “Desde MST en el FITU volvemos a decir que no podemos confiar nada en ese antro de delincuentes que es el Congreso”
“Si Milei llegó hasta acá es porque los que opositores lo permitieron dándole los votos en Diputado y Senado. Ahora se rasgan las vestiduras porque no hay presupuesto ni para pagar los sueldos, pero no hacen nada al respecto, ni el PJ ni el PRO, ni el radicalismo”, criticó Burgos.
Por ello de cara a las elecciones legislativas nacionales, que se disputarán el próximo 26 de octubre, la candidata a diputada nacional indicó: “La única garantía que tenemos los trabajadores, los jubilados, la juventud y los luchadores es seguir en la calle organizándonos y para cuando se trate el veto sin dar tiempo a que negocien votos, a que proliferen los Kueider”. (APF)
La Rosca | Polémica tras vetos de Milei|
Tras los vetos del presidente el Secretario General de la Festram, Mario Barberán, emitió un comunicado titulado “El accionar del gobierno perjudica a los más vulnerables. No podemos quedarnos de brazos cruzados”.
“Nos enfrentamos a un panorama de creciente desigualdad, negligencia y profunda falta de sensibilidad con los más débiles”, manifestó Barberán.
A continuación, el documento:
“Como Secretario General de la Federación Entrerriana de Sindicatos de Trabajadores Municipales (FESTRAM), quiero manifestar mi total rechazo a las decisiones que ha tomado el gobierno nacional en los últimos días, y que considero profundamente injustas. Mientras el Presidente baja las retenciones a los más ricos, veta el aumento jubilatorio y hace más pobres a nuestros jubilados, veta la emergencia en discapacidad, veta la ayuda a Bahía Blanca y no resuelve la situación crítica del Hospital infantil Garrahan, nos enfrentamos a un panorama de creciente desigualdad, negligencia y profunda falta de sensibilidad con los más débiles”.
“Es inaceptable que en momentos donde más se necesita el apoyo a los sectores más vulnerables, el Presidente actúe en sentido contrario, afectando derechos fundamentales de las personas mayores, las personas con discapacidad, y dejando en una situación de desamparo a los hospitales públicos que brindan atención de calidad a los más necesitados”.
“Además de esto, se continúa con una política de enfrentamiento hacia las universidades públicas, los periodistas, y la oposición política, es decir en contra de todo aquel que piense distinto. Además, es gravísimo que se difame la excelencia científica del Conicet y se lleve adelante el desmantelamiento del INTA y el INTI, organismos que son claves para el desarrollo de nuestro país y el bienestar social”.
“Desde la Festram, nos oponemos rotundamente a estas políticas que no solo son injustas, sino que también demuestran una profunda desconexión con las realidades que viven millones de argentinos y argentinas. Hoy más que nunca, el movimiento obrero debe ser solidario con los que están atravesando situaciones difíciles. Los trabajadores y trabajadoras debemos unirnos para defender lo que nos corresponde: nuestros derechos, la salud, la educación pública y la justicia social”.
La Rosca | Política de alianzas |
Sostuvo que “la gerencia corrompida del centenario partido” extendió el certificado de defunción a la fuerza y habló de “radicalicidio”.
“LLA no es sólo la sigla de un partido, sino especialmente el acrónimo de un objetivo superior e inmediato que propuso la derecha fascistoide y antirrepublicana: Los Liquidamos Ahora (LLA)”, afirmó Pagliotto.
Y sostuvo enseguida que “el sábado 2/08 de 2025, en las efemérides de la UCR y de las instituciones republicanas que se publicarán para las postrer generaciones, será recordado como el día en que el más que centenario partido, por impulso y responsabilidad de una dirigencia corrompida y una recua de acríticos serviles congresales, extendió el certificado de defunción a la UCR entrerriana. A partir de aquel funesto día, el partido es sólo una maqueta vacía de contenido y sin otro objetivo que no sea el de satisfacer los deseos y necesidades políticas del nuevo conductor del partido, el “Masomenista” importado de CABA, Rogelio Frigerio, que fue quien más presionó a los gerentes medradores de la UCR para habilitar la alianza electoral con el partido anarcocapitalista liderado por Javier Milei, su hermana Tarotista y el rutilante mago del Kremlin, Santiago Caputo”.
“Finalmente y para vergüenza de muchos, el partido de los trolls libertarios que gobiernan movidos e inspirados por las ‘fuerzas del cielo’, lograron ayer finalizar su trabajo de zapa haciendo que el Congreso de la UCR, por una abultada mayoría, habilitara la posibilidad de ampliar el rejunte de personas conocido como JxER, lo que tiene como destino directo y único: sumar a esa UTE ya existente a la lista violeta de LLA, so pretexto de que ese pastiche de partidos aseguraría la derrota del kirchnerismo, falacia Ad hominem berreta y desteñida, a la que los radicales con peluca apelan empalagosamente para justificar sus vaivenes ideológicos y sus derroteros tránsfugas e incoherentes, migrando desde la profesión de fe doctrinaria de la UCR a los arcanos andariveles de la sinrazón anarcocapitalista que encarna Javier Milei, junto a sus 4 o 5 hijos caninos”, enfatizó Pagliotto, detalla APF.
“De seguir así, seguramente, llegará un día en el que el Gordo Dan, Lilia Lemoine y Martín Menem (el converso de La Rioja), cerrarán un congreso de la juventud radical con la exposición magistral de liberalismo libertario minarquista de Berti Benegas Lynch, aunque parezca esto una exageración efectista desproporcionada, como alguna vez fue la hipótesis como ejercicio conjetural, de que sería posible que la UCR se aliara con el partido de Milei. Y sin embargo ocurrió, a pesar del esfuerzo inhumano que muchos hicimos para evitar que este Radicalicidio ocurriera”, sostuvo el precandidato a diputado.
Luego consideró que “está claro que los políticos, sobre todo los que gerencian la UCR, parecen ciegos ante a esta fractura entre la sociedad y la política, y sólo ven cargos posibles, dicho en clave de puente con la crisis que detonó el sistema político hace ya dos décadas y media”.
“Son incapaces, como los de 2001, de leer que el ausentismo en la participación electoral es un síntoma de su fracaso”, como se dijo desde el colectivo de intelectuales ‘Las Fuerzas de la tierra’, refractario a Milei”.
“En el congreso del sábado, a pesar de las intervenciones fuertes y muy bien fundamentadas de los férreos opositores a una alianza con las fuerzas libertarias, la suerte ya estaba echada en favor de ir juntos con LLA, y claramente eso se notó al obturar la posibilidad de que hablaran más congresales, sobre todo aquellos que representaban la voz contraria a que la UCR se pinte de violeta. Se impuso claramente la cantidad sobre la calidad, primando las miserables conveniencias de muy pocos, sobre las convicciones de muchos. No hubo de parte de los radicales con peluca, ninguna posición clara y contundente que tuviera peso específico real para enmendar la plana de quienes sosteníamos lo contrario”.
“De todos modos, nos resta jugar la jornada del domingo 10/08 en la que los afiliados, en elecciones internas cerradas, elegirán los candidatos de la UCR para la Cámara de Senadores y de Diputados Nacionales. Allí se verá el último capítulo de esta trágica y desteñida etapa por la que atraviesa el partido dentro de un contexto social también anómico y sin rumbo claro”.
“Como bien dijo con su acostumbrada lucidez y filosa pluma el joven radical Alejo Ríos en un artículo de su autoría: ‘Si un radical cree que puede ser libertario sin dejar de ser radical, está equivocado. No confundamos: hay mezclas que no se producen ni por voluntad ni por conveniencia, porque su naturaleza lo impide. El agua y el aceite pueden convivir en el mismo vaso, pero nunca se abrazan; flotan, se evitan, se repelen. Así también ocurre con el radicalismo de Alem e Yrigoyen y el libertarismo anarcocapitalista que hoy se agita como estandarte de ocasión. Quien afirme que son compatibles, o no conoce la historia o ha decidido burlarse de ella’”.
“Esto es lo que siento que sucedió en el Congreso del día sábado 2 de agosto de 2025 en Villaguay, por más que quieran disimularlo con gestualidad republicana, al invocarlo tergiversadamente a Raúl Alfonsín, como hizo desprolija e imprecisamente un ex vocal del STJoriundo de Concordia o, apelando a chicanas baratas y de muy baja estofa como las de un diputado provincial al que apodan como un simio pequeño o con frases de escaso coturno intelectual, pretendidamente justificadoras de tan insensata como indigna decisión”.
“Para epilogar estas líneas, lo vuelvo a citar al correligionario Alejo Ríos, cuando en su artículo titulado: “Radical y libertario, asunto separado”, remata su desarrollo crítico de los mercaderes de la política: “Esta plasticidad ideológica, presentada como astucia, es en realidad una renuncia: renuncia a remar contra marea, renuncia a incomodar al poder de turno, renuncia a sostener un proyecto de país. Cambia la república por el feudo, el ideario por el asiento, la visión nacional por la administración parcelada. Sobrevive el personaje, pero muere un poco más el partido”.
“Señores congresales que ayer votaron por la propuesta de alianza con LLA, señores gerentes ocasionales de la UCR que conducen esta maltrecha barca hacia la deriva sin retorno, recuerden y no digan después que no les avisamos que: “Maquiavelo sabía que la fortuna es mutable y que sólo sobrevive quien se atreve a gobernarla; quien se deja arrastrar termina, tarde o temprano, en orillas ajenas. Y cuando eso ocurra -porque siempre ocurre- será tarde para recordar que el agua y el aceite, aunque compartan vaso, nunca han compartido destino”.
La Rosca | Polémica tras vetos de Milei|
Advirtió que el veto total del presidente Javier Milei sobre la ley que contemplaba un aumento del 7,2 por ciento en jubilaciones y pensiones, así como la reinstalación de la moratoria jubilatoria “afecta directamente a miles de jubilados y es un ataque a los derechos de un sector vulnerable de la población”.
“Este veto es injustificado y se suma a la violación de derechos que estamos viviendo. Al Estado no le demandaba muchos recursos, por lo que se observa que están dispuestos a seguir ajustando sobre los sectores más débiles”, afirmó la presidenta del centro a AIM, quien subrayó “la falta de sensibilidad del gobierno hacia las necesidades de los jubilados”.
La Ley vetada “no solo significaba un aumento en los haberes jubilatorios, sino que también contemplaba una ayuda económica de hasta 110.000 pesos para ciertos beneficiarios. Sin embargo, en su justificación, la administración Milei argumentó que la fuente de financiamiento prevista era ‘manifiestamente insuficiente’ y presentaba ‘graves deficiencias técnicas’”.
Este veto generó “un profundo descontento en la comunidad de jubilados y pensionados, que depende de estos aumentos para afrontar el costo de vida que sigue aumentando desproporcionadamente”, remarcó Ávalos, quien advirtió que, al desestimar la Ley, el gobierno nacional “está profundizando la crisis en la que se encuentran muchas personas de la tercera edad, quienes se ven obligadas a sobrevivir con ingresos que no les permiten cubrir sus necesidades básicas”.
En ese marco, la dirigente sindical instó a los legisladores nacionales por Entre ríos “a que rechacen el veto que realizó Milei”, y agregó: “Esperamos que los diputados y senadores que responden al gobernador Rogelio Frigerio hagan lo que tienen que hacer y dejen de ser obsecuentes con un gobierno que está condenando a muerte a los sectores más vulnerables de la población”.
La Rosca | Polémica tras vetos de Milei|
“Estas leyes no son un gasto, son una respuesta urgente a sectores que no pueden esperar más. Es falso que comprometan el equilibrio fiscal. Lo que sí compromete la estabilidad es un modelo que ajusta sobre los más vulnerables mientras concentra privilegios”, señaló Bordet.
El exgobernador de Entre Ríos subrayó que el impacto fiscal de las medidas es perfectamente sostenible. “Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el efecto total sería inferior al 1% del PBI. Incluso dentro de las metas que el propio Gobierno se impuso. No estamos hablando de una amenaza al equilibrio fiscal, sino de una decisión política de seguir recortando derechos”.
Bordet también recordó que la emergencia en discapacidad y el refuerzo previsional fueron aprobados con amplio consenso parlamentario. “Estas iniciativas reflejan una voluntad mayoritaria de proteger derechos básicos. Confío en que el Congreso insistirá con la sanción, como establece la Constitución. Hay derechos que no pueden ser vetados”.
Finalmente, remarcó que el ajuste actual impacta de forma directa en los sectores más débiles. “La recomposición de pensiones por discapacidad no solo es un imperativo ético: también puede mejorar la circulación económica en muchas comunidades. Esta mirada integral es la que el Gobierno nacional elige ignorar”.
La Rosca | polémica tras vetos de Milei|
Este sábado se dio a conocer que Milei firmó el veto al aumento en las jubilaciones y a la Ley de Discapacidad por lo que habrá sesión especial en Diputados para definir el apoyo o no a esta medida.
Tras el anuncio, el único diputado entrerriano nacional que hizo referencia hasta el momento fue Tomás Ledesma. “La basura que tenemos de presidente va a vetar el aumento de jubilaciones y la emergencia de discapacidad el lunes. Nosotros vamos a volver a plantarnos en el congreso para frenarlo”, indicó en nombre del Bloque de Unión por la Patria.
Además, el diputado recordó lo sucedido el 11 de septiembre del 2024. A pesar de haber aprobado un aumento para las jubilaciones, muchos de ellos decidieron revertir su voto y acompañar el veto de Milei al mismo proyecto. Es por ello que Lesdema señala: “Necesitamos que los que han arrugado antes esta vez no se caguen ni se vendan”.
La Rosca | Campaña electoral |
Este sábado se realizó en la ciudad de Villaguay el Congreso Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) de Entre Ríos.
Con una votación de 226 votos a favor y 82 en contra, el Congreso de la UCR resolvió delegar en el presidente del mismo y en el presidente del Comité Provincial la conducción de las negociaciones con otras fuerzas políticas. De este modo, se estableció que cualquier acuerdo futuro será coordinado por ambas autoridades partidarias, quienes quedaron habilitadas para llevar adelante las conversaciones.
De esta manera, queda abierta la puerta para una alianza electoral entre Juntos por Entre Ríos y La Libertad Avanza (LLA) de cara a las elecciones de octubre. Con este acuerdo, el gobernador Rogelio Frigerio y el espacio de Javier Milei podrían ir juntos para enfrentar al peronismo en la provincia.
Según indicaron fuentes del Comité Provincial, la decisión busca “preservar la cohesión interna del partido y, al mismo tiempo, dar margen para explorar una estrategia común con otros sectores del oficialismo nacional”.
La resolución fue interpretada como un gesto de unidad y una señal política hacia una posible reconfiguración del frente electoral en Entre Ríos.
La Rosca | Baja de retenciones|
En detalle, Milei anunció una reducción en las retenciones a la carne aviar y vacuna del 6,75% al 5%; al maíz, del 12% al 9,5%; al sorgo de 12% a 9,5%; al girasol de 7% y 5% al 5,5% y 4%; a la soja del 33% al 26% y a sus subproductos de 31% a 24,5%. “Esto busca dar impulso al campo, el sector con mayor productividad de la economía y fuertemente castigado por estos impuestos en estos últimos 20 años”, aseguró el Presidente.
“Estás reducciones son permanentes y no tendrán vuelta atrás mientras esté yo en el Gobierno”, sentenció de cara al futuro. Sus palabras fueron extensamente aplaudidas entre los presentes.
La confirmación de la baja de las retenciones tuvo lugar en el acto inaugural de la Exposición Rural de Palermo. Milei estuvo acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, entre otros funcionarios, en una foto cuidadosamente construida para enviar un mensaje político y económico al núcleo duro del agro.
Una ausencia que se hizo notar es la de la vicepresidenta Victoria Villarruel. Por otro lado, el Presidente ingresó al predio por un sector distinto al del jefe de Gobierno porteño Jorge Macri, también presente junto a su esposa María Belén Ludueña, por lo que ambas fuerzas no se saludaron.
En la previa del evento, el vocero presidencial Manuel Adorni había alimentado la expectativa: “Seguramente será un discurso que estará en la tapa y en los medios de todos ustedes”, anticipó. Consultado sobre la eliminación de las retenciones, confirmó que “es uno de los grandes próximos objetivos” del Gobierno nacional.
Apoyo de Frigerio
El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, publicó en redes sociales: “Celebro y acompaño la decisión del presidente Milei y del Gobierno Nacional de bajar las retenciones al campo”.
“Es una medida que veníamos planteando desde las provincias productivas y que impacta de forma directa en el desarrollo, la inversión y la generación de empleo en Entre Ríos y en todo el país”, expresó a través de X (exTwitter).
La legisladora provincial Liliana Salinas opinó sobre los dichos de Oscar Francou, el intendente de Caseros, quién había dicho será necesario “que se mueran muchos” jubilados para aumentarle al resto. “Es terrible, un horror, yo no puedo creer que una persona con ese pensamiento esté al frente del gobierno, es tremendo”. En ese marco dijo que no se imaginaba a su abuela “escuchando a esa persona, es terrible que tenga ese pensamiento” y aseguró que el jefe comunal “no debería estar ocupando el lugar que ocupa”.
Espacio libertario
Hubo un encuentro el que participaron referentes de toda Entre Ríos. El objetivo del encuentro era ” ver cómo estábamos, para escucharnos, para ver quiénes estamos y la verdad que me llevé una gran sorpresa, viajaron de toda la provincia, se vinieron a Paraná y tuvimos una linda charla”, sintetizó.
Según mencionó, hablaron sobre la perspectiva en que se encuentran, “qué caminos tomamos, por dónde vamos, si jugamos el 2025 o no, o si directamente nos organizamos para el 2027″.
Paracaidistas
Seguidamente repartió críticas para muchos de los que hoy dirigen el espacio libertario a nivel provincial. Salinas comentó que “desde un principio, yo lo he dicho por más que a muchos no les agrade, los que armamos La Libertad Avanza no estamos adentro y los que están hoy adentro son paracaidistas, que llegaron al último momento”.
Como paracaidistas, dijo, se refiere “al diputado (Roque) Fleitas y (Andrés) Laumann”, subrayando que “claramente son personas que no las van a ver en ninguna foto en el recorrido de la provincia porque nunca la recorrieron la provincia”.
Salinas no dejó de admitir que las últimas elecciones fueron “un momento muy estratégico, momento en el cual la gente estaba muy desilusionada y aparecemos nosotros de la nada y entonces la gente votó esa opción; soy muy consciente de eso también, que fuimos la opción que la gente necesitaba en ese momento pero no sé si va a haber una próxima vez con esa suerte o con ese momento tan especial que estábamos viviendo en Entre Ríos y en toda la Argentina”.
Diferencias con gestión Milei
En ese sentido, marcó diferencias con la actual marcha de la gestión que lidera Javier Milei. “No estoy para nada de acuerdo en absoluto con el tema Discapacidad, Jubilados o lo del Garrahan” aseguró. Subrayando que “no es algo nuevo que la discapacidad siempre quede en último lugar, que no sea el tema que les preocupe a los gobiernos, entonces no es novedad que este gobierno haga exactamente lo mismo y menos tan influido por gente que sabemos que tampoco le interesa”.
Lo mismo con “los jubilados, que cobran mal creo que de toda la vida porque no recuerdo alguna época que hayan cobrado bien los jubilados, eso es un tema que pasa absolutamente siempre, en todos los gobiernos”, agregó.
Fuente: Diario Río Uruguay
La Rosca | Críticas al oficialismo |
En recientes declaraciones, el ministro de Gobierno y Trabajo de Entre Ríos, Manuel Troncoso, alentó una alianza con Milei y la reelección de Frigerio. Aseguró que “a la lapicera la tiene el acuerdo”, sugiriendo que la coalición con el oficialismo nacional está más cerca de consolidarse que de romperse. Y a su vez remarcó: “Si no nos unimos, volvemos al kirchnerismo. Y ese es el límite”.
La diputada Arrozogaray (Unión por la Patria) expresó: “Escuché con atención las declaraciones del ministro Manuel Troncoso, convertido en el vocero estrella del gobierno provincial. Lo que encontré no fue un mensaje esperanzador, sino la confirmación de que el gobernador de Entre Ríos, Frigerio, se ha convertido en el mejor alumno de las políticas de crueldad de Javier Milei. Detrás del discurso de “diálogo”, “gobernabilidad” y supuestos reclamos al presidente de la Nación, se esconde un brutal ajuste que está destrozando los derechos conquistados por el pueblo entrerriano”.
En este sentido la diputada provincial reflexionó sobre los dichos de Troncoso y manifestó que habla de una “estructura de gasto rígido como si se tratara de una maldición heredada. Pero, ¿a qué se refiere exactamente? ¿A los salarios de los docentes, de los médicos, de los jubilados? ¿A las políticas públicas que garantizaban salud, educación y dignidad? Para este gobierno, el “gasto” siempre es el que se invierte en la gente. Nunca el que alimenta la especulación financiera, ni los privilegios de los de siempre”.
“Nos quieren vender una deuda de 120.000 millones de pesos como inversión en obra pública, pero lo que esconden es un nuevo endeudamiento sin control, con destino incierto. ¿Qué obras concretas? ¿Quiénes las ejecutan? ¿Dónde está el beneficio para los entrerrianos? Ya conocemos este libreto: se endeudan, ajustan y el resultado es más desigualdad y pobreza. Nada nuevo bajo el sol”, subrayó luego.
En tanto, dijo: “La realidad de los trabajadores es devastadora con salarios congelados, condiciones laborales que se deterioran y servicios esenciales como la salud cada vez más vaciados. La reconversión del IOSPER en OSER, lejos de ser un avance, es una maniobra más para seguir abriendo la puerta a negocios privados disfrazados de reformas”.
Asimismo, la legisladora opinó: “La frutilla del postre es la amenaza disfrazada de argumento: `Si no nos unimos, vuelve el kirchnerismo`. ¿Ese es el temor que pretenden sembrar? ¿Volver a un país donde la ciencia, la salud y la educación eran prioridad? El verdadero límite no es un modelo del pasado, sino este presente de ajuste, endeudamiento y exclusión social que tiene en Milei a su ejecutor nacional y en Troncoso a su vocero provincial”.
La diputada resaltó que “la situación es insostenible, en sólo 18 meses, Frigerio aumentó la deuda provincial un 193%, y ahora va por más: 120.000 millones de pesos en deuda en dólares, hipotecando el futuro de generaciones de entrerrianos. Milei dice que hay superávit pero no envía la coparticipación a las provincias entonces no hay obra pública, pero sí hay recortes en salud, en transporte escolar, en educación. El dato más brutal: Entre Ríos tiene hoy la tasa de suicidios más alta del país. 111 personas se quitaron la vida entre enero y mayo de 2025. Una cifra que duele, que interpela y que denuncia, por sí sola, el fracaso de este gobierno nacional y provincial”.
“Mientras tanto, la recaudación cae y los salarios siguen congelados. Las empresas cierran, los despidos aumentan, los entrerrianos caen en la desesperación y Frigerio avala todo esto anunciando su alianza con Milei para las elecciones legislativas de octubre”, aseguró.
Finalmente, Arrozogaray subrayó que “es momento de dejar de aplaudir el ajuste y empezar a defender al pueblo. La historia no perdona a quienes traicionan a su gente”.
La Rosca | Internas UCR|
Rubén Pagliotto, abogado y dirigente de UCR Activa Entre Ríos, y precandidato a diputado nacional encabezará una de las listas en las internas de la UCR.
El referente de la línea Radical Activa detalló que, aunque no se encontraba en el país al momento de la formalización, aceptó el ofrecimiento de liderar la lista tras ser propuesto por distintos sectores internos, entre ellos, ex dirigentes vinculados a los ya desaparecidos Sergio Montiel y Sergio Varisco.
Pagliotto no ahorró críticas hacia el Comité Provincial de la UCR, al que acusó de actuar “entre gallos y medianoche” al convocar un congreso partidario para el 2 de agosto, solo cinco días antes del cierre de alianzas electorales. Así disparó un dardo hacia el larroquense Atilio Benedetti, el otro precandidato en las internas.
“Todo al revés de lo que debía hacerse”, sentenció, cuestionando la improvisación y la falta de previsión de las autoridades partidarias. Además, recordó que su espacio había pedido hace meses esa convocatoria para garantizar un proceso interno claro y respetar lo establecido por la Cámara Nacional Electoral.
Uno de los puntos centrales fue su categórico rechazo a cualquier alianza con La Libertad Avanza. “Aunque gane las internas, no voy a participar de una alianza con Milei”, afirmó con firmeza. Incluso fue más allá: “Hoy por hoy, no participaría ni siquiera con el PRO. No me siento parte de Juntos por Entre Ríos y mucho menos de La Libertad Avanza”.
En esa línea, Pagliotto se definió como “opositor al actual gobierno de Frigerio y opositor neto al oficialismo nacional”.
El dirigente radical sostuvo que su postura será un eje central en la campaña y apeló a los valores históricos del partido: “Apelo al respeto por nuestra doctrina, nuestra historia y nuestra ética republicana”.
También criticó los intentos de sectores internos de avanzar en acuerdos que, según él, responden más a conveniencias personales que a convicciones ideológicas. “Después de lo que Javier Milei ha dicho de Raúl Alfonsín, de Arturo Illia y del Radicalismo, no podemos estar ahí ni por dignidad ni por coherencia”, remarcó.
Pagliotto concluyó señalando que el pensamiento de referentes de La Libertad Avanza, como el propio Andrés Laumann, a quien dijo respetar en lo personal, es legítimo, pero incompatible con los principios de la UCR.
Y fue aún más contundente con sus críticas hacia sectores internos que, según sus palabras, están dispuestos a “negociar a cualquier precio”. En un tono firme, pero sereno, el precandidato radical dejó clara su postura: “Nosotros también tenemos derecho a pensar distinto”, expresó.
Fuente: R2820/Debate Abierto
La Rosca |Elecciones legislativas|
Ante la acusación del Presidente de la nación de formar una “madriguera de ratas” a quienes, en el Congreso, sostienen los reclamos de jubilados y personas con discapacidad, el mensaje de Militancia Activa “es nítido: el ajuste no terminó, sólo cambió de destinatario; la riqueza existe, pero se redistribuye hacia arriba”, describen en un comunicado.
Asimismo, el escrito remarca una “paradoja” en la explicación de Milei sobre el “ruido” inflacionario. “Mientras pontifica que el mercado necesita silencio para asignar recursos, él mismo decide quién merece escuchar la música de la prosperidad. A los sectores vulnerables les reserva el mutismo de los recortes; a los poderosos, la sinfonía de las exenciones. Este gobierno elige confiscar derechos para financiar privilegios, disfrazando la desigualdad de eficiencia y libertad”, señaló.
Por lo que el mensaje de Militancia Activa es proponer “otra hoja de ruta: equilibrio, sí, pero con equidad; crecimiento, sí, pero con dignidad; libertad, sí, pero también derechos”. Por ello convoca a los radicales “comprometido con la tradición solidaria de Alem, Yrigoyen, Illia, Alfonsín y Montiel a construir una economía al servicio de la gente, no de los mercados financieros”.
Es que para esta corriente “Milei confunde equilibrio fiscal con justicia, olvida que un Estado presente es la única garantía de igualdad efectiva, y llama “degenerados fiscales” a quienes sostienen hospitales, pensiones y jubilaciones”. Y agregó: “En Entre Ríos sabemos cuánto duele esa lógica: cuando las cuentas cierran en los balances de unos pocos, se abren heridas en la mayoría”.
La Rosca | Gremio, contra el Presidente |
En un comunicado, el sindicato precisó: “Es irónico —por no decir cínico— que el presidente Javier Milei acuse de perversos a los gobernadores, mientras avanza sin freno en el desfinanciamiento de las provincias y el desguace del Estado nacional. No hace más que cumplir, a conciencia, lo que prometió en campaña: destruir al Estado desde adentro. Pero no se trata de una cruzada ideológica abstracta, sino de una decisión política con consecuencias dramáticas y concretas.
“Acá el único perverso es quien, con la excusa de ordenar las cuentas, condena a la pobreza a millones de argentinos. La demanda en comedores y merenderos no para de crecer, la desocupación aumentó de forma alarmante, y el costo de vida duplica —y a veces triplica— el ingreso de un salario promedio. Vivir con dignidad ya no es una meta, sino un privilegio para unos pocos”, aseguran desde la entidad gremial.
Milei “no esconde su crueldad, la reivindica. “Me dicen cruel, y lo soy”, repite como una medalla de guerra. Y no hay que escarbar demasiado para comprobarlo: basta con ver cómo recorta insumos y personal en el Hospital Garrahan, el mayor centro pediátrico del país. Hay que ser cruel para meterse con los niños enfermos, y encima justificarlo, como cuando dicen sus ministros `si tenés un hijo discapacitado es tu problema no del Estado`.
En julio de 2025, durante su gira por EE.UU., declaró sin vergüenza: “Amo ser el topo dentro del Estado, yo soy el que destruye el Estado desde adentro.”, criticaron además, imitando palabras del Presidente.
Sin embargo, dijeron “ahora acusa a los gobernadores de querer “destruir al gobierno nacional” en medio de la legítima exigencia de fondos coparticipables. “Quieren romper todo”, dice Milei. ¿No tendrá espejo? ¿O acaso subestima la inteligencia colectiva? ¿No es él quien desfinancia a las Universidades Públicas, que son un orgullo a nivel internacional?
Lo cierto es que cuando este gobernante denuncia “obstáculos”, en realidad se refiere a quienes se resisten al proyecto de hambre y exclusión que impulsa. Porque lo que está en juego no es solo un modelo económico, sino la vida misma. Y no es una metáfora: el impacto emocional y social del ajuste ya se traduce en un aumento de casos de suicidio y patologías mentales. La desesperación no cotiza en bolsa, pero existe”.
“Vaya uno a saber a qué se refiere cuando habla de los “argentinos de bien”. Evidentemente, no somos los trabajadores. Mucho menos quienes trabajamos en el Estado. Lo que está claro es que apoyar a este gobierno en una próxima elección sería un acto de autodestrucción. “Después de que los aplastemos, yo vuelvo a poner las cuentas en orden. Los espero el 11 de diciembre”, advirtió y claramente no habla de los salarios, ni del bienestar”, destacaron en el comunidado.
La Rosca |Debate en el Congreso|
La oposición logró este martes 8, dictaminar los proyectos para aumentar el financiamiento universitario. La iniciativa actualiza por inflación las partidas de funcionamiento y obliga a reabrir la paritaria de docentes y no docentes. La Casa Rosada amenaza otra vez con un veto.
Los bloques dialoguistas y duros ahora analizan cuándo convocar a una sesión especial en la que también se tratará la declaración de emergencia en pediatría por la crisis del Hospital Garrahan.
Ambos proyectos son rechazados por el gobierno de Javier Milei bajo el argumento de que ponen en jaque el equilibrio fiscal. De hecho, la Casa Rosada adelantó públicamente que los vetaría si finalmente son sancionados.
La diputada nacional y vicepresidenta de la Comisión de Educación, Blanca Osuna, tras el dictamen de comisión, aseguró en sus redes sociales que éste “es un paso fundamental para asegurar que las universidades nacionales sigan en pie”.
“A pesar de que el oficialismo y sus aliados intentaron frenar este dictamen, se logró tratar los proyectos de financiamiento educativo. Queremos ponerle un freno al vaciamiento de aulas y al estancamiento de la ciencia y el conocimiento”, aseguró luego de lo cual, consideró: “La educación no es un gasto, es la base de nuestra soberanía y el motor de nuestro desarrollo”.
Puso relevancia también en que antes de la reunión conjunta de Educación y Presupuesto y Hacienda, desde Unión por la Patria, recibieron a estudiantes y representantes universitarios de todo el país que presentaron un petitorio de “más de un millón de firmas”, que piden que “sostengamos esta lucha, porque “sin universidad pública no hay futuro posible”.
LA ROSCA |Legislativas|
El Gobierno nacional oficializó la disolución, transformación y fusión de 21 organismos públicos de distintas áreas en el marco del proceso para reducir la estructura estatal y el gasto público. La decisión, publicada en el Boletín Oficial N° 35.702, afecta a dependencias vinculadas a salud, transporte, agroindustria, industria y seguridad vial, entre otras.
Así lo explicó la diputada Carolina Gaillard, desde el bloque de Unión por la Patria, en un extenso posteo en sus redes: “Los decretos delegados de Milei que disuelven de manera encubierta organismos como en Instituto Nacional del Teatro, la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares (Conabip), el INTA, el INTI, el Instituto Nacional de Semillas (Inase), y la destrucción de la Marina Mercante con el DNU 340 entre otros, pueden ser tratados si hay quórum y rechazados con mayoría simple en el recinto de ambas cámaras y pierden validez, o sea quedan sin efectos”.
En el posteo, Gaillard instó a “aquellos que votaron la Ley Bases y la delegación de facultades pueden resarcirse tratando en sesión especial estos decretos de Milei que desmantelan el Estado y dar quórum y votar rechazo de estos decretos delegados”.
En aquella línea bregó para que “prime la sensatez y la responsabilidad de todos los bloques políticos” porque “tenemos herramientas para frenar este desquicio debemos usarlas como Congreso. No pueden avasallar las instituciones y quedarnos de brazos cruzados cuando existen herramientas de control de los decretos delegados que establece la Ley 26122”.
Gaillard remarcó que el artículo 20 de la ley dice que si no se trata en la Comisión Bicameral dentro de los 10 días puede ser tratado de oficio en el recinto. “Ya estamos en plazo y podemos tratarlos y rechazarlos si los bloques están de acuerdo”, remarcó la legisladora entrerriana.
La Rosca | Milei vs Campo |
Tras la oficialización de la suba de las retenciones a la soja y al maíz mediante el Decreto 439/2025 publicado en el Boletín Oficial, el senador nacional por Entre Ríos del PRO expresó su rechazo a la medida en redes sociales. “Subir las retenciones desalienta la producción”, señaló. Además, calificó la decisión como “un retroceso”.
“El campo no necesita subsidios, necesita reglas claras y que dejen de asfixiarlo. Cada punto que se baja en impuestos se multiplica, con creces, en producción. En un país federal, las retenciones no tienen lugar. Castigar al agro es castigar a la Argentina que trabaja, produce y exporta”, publicó en X.
La Rosca | Interna libertaria en Entre Ríos |
Aguilar llegó al Concejo Deliberante de Concordia a través de la lista de La Libertad Avanza, pero ahora, confirmó que es “mi decisión sumarme al Partido Demócrata de Entre Ríos”. El pasado viernes ya participó de una reunión de dicha fuerza en Chajarí, donde, entre los dirigentes que encabezaron el acto, estuvo el diputado nacional Alberto Arancibia Rodríguez, legislador de San Luis que fue noticia en agosto del año pasado, cuando junto a otros legisladores visitaron -en el Penal de Ezeiza- a los condenados por delitos de lesa humanidad: Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti, Adolfo Donda y Antonio Pernías.
El concejal exlibertario citó en su posteo una “nota periodística” en la que explicó su decisión de sumarse a las filas del Partido Demócrata de Entre Ríos. Cuestionó en duros términos al presidente de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia, el diputado Roque Fleitas, quien ese día encabezaba una reunión en Concordia.
En alusión a esa reunión en Concordia, Aguilar cargó contra Fleitas y su hija, Rebeca Fleitas, por “abrir heridas en el seno de La Libertad Avanza en Concordia, y por la falta de respeto hacia quienes integramos el espacio y subestimarnos”, afirmando que “de esa manera, no hace más que afirmar lo inoperante y nefastos que son”, acusó.
Le pidió al diputado Fleitas, “que tenga la dignidad de ser un ejemplo como político y dótese de estímulos para acceder a ser mejor persona, recupere así la confianza en una actividad que debería ser ejemplar y no el escaparate de los peores defectos que puede tener un ser humano”.
Tras ello, ratificó que “debido a estos atropellos es que he decidido seguir en el espacio del Partido Demócrata, que tiene los ideales libertarios y me permite hacer lo correcto, con personas idóneas, capaces y nutrido de valores morales y espirituales”.
Como cierre, dijo que “Roque Fleitas, Rebeca Fleitas y Zully Cauzzi son los responsables directos de la decadencia y desilusión cierta que causaron en toda la provincia, por ser inoperantes y han llevado a La Libertad Avanza, al abismo político e institucional”, finalizó, publicó Diario Río Uruguay.
La Rosca | Críticas al gobierno nacional |
Michel participó en la Universidad Nacional de Córdoba del Encuentro Federal por una Argentina que Produce. En la jornada, organizada por la Fundación Encuentro, se abordaron temas vinculados a la producción, la ciencia, la educación, la tecnología y las juventudes. El precandidato peronista de Entre Ríos señaló que “tenemos que diseñar propuestas y pensar a dónde queremos ir. Estas reuniones son buenas para eso. No solo con ideas, sino también con cuadros; hay que tener gente que tome decisiones y las ejecute”.
Al referirse a la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), consideró la necesidad de separar el monto de la misma: “Los 30 mil millones de dólares que prestó validando parámetros técnicos y los otros 30 mil millones que son un préstamo político para que el gobierno llegue a las elecciones con un tipo de cambio anclado de manera ficticia y generar esta falsa sensación de estabilidad macroeconómica”.
En ese sentido, el dirigente peronista entrerriano advirtió que “la deuda con el Fondo a partir del segundo semestre de 2027 realmente es impagable; cualquiera sea el gobierno, porque no tenés capacidad de generar los dólares para pagar eso”.
“En este primer cuatrimestre las exportaciones crecieron sólo un 5% respecto del año pasado a pesar de la cosecha récord; las importaciones crecieron 75% y las importaciones de bienes de consumo de China, un 128%”, manifestó. Y agregó: “Que estemos importando fideos de sémola de trigo de Albania, peras de China o naranjas de Egipto es un absurdo. Descreen de la industria y del productor argentino”.
La Rosca | Cruces |
“El gobierno de Milei trata de culpar al peronismo de su propia incapacidad para gobernar, comete un error atrás de otro y cuando se lo señalan ataca con crueldad y desprecio”, publicó el PJ Entre Ríos en su cuenta de X.
En la publicación compartieron un texto difundido por el PJ nacional en el que se alerta “sobre la desvergonzada campaña de desinformación y mentiras que en los últimos días lleva adelante el monopolio Clarín contra sectores del peronismo”.
“Dicha campaña busca encubrir la responsabilidad del gobierno nacional y, en particular, de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en la represión ilegal contra jubilados, fotógrafos y ciudadanos en general que se manifestaron el miércoles pasado frente al Congreso de la Nación”.
“Este alineamiento sin fisuras entre las mentiras que Clarín publica en sus tapas y el relato oficial desplegado luego de la represión tiene lugar en el mismo momento en que el grupo empresario busca quedarse con Telefónica, hecho que le permitiría consolidar un monopolio absoluto en el sector de las telecomunicaciones”.
“Tampoco puede escapar al más elemental criterio, la actitud del gobierno nacional, incluido el propio Javier Milei y su “ejército de trolls”, que pasaron de postear en X “Clarín la gran estafa argentina” y vociferar a los cuatro vientos que no iban a permitir ni autorizar la fusión, a un repentino silencio, casi a nivel de mudez, que ya no deja margen a las dudas o especulaciones”.
“El Gobierno está negociando con Clarín la autorización de la adquisición de Telefónica, que lo convertirá en un monopolio absoluto. Lo mismo que hizo Macri cuando autorizó la compra de Telecom y Nextel durante su gestión”.
“En los últimos 10 años le fue muy mal a los argentinos, pero a Clarín le fue excelente. Una verdadera década ganada que termina con la suma de Telecom y Telefónica”, aseveraron.
La Rosca | Pequeños y Medianos Empresarios |
El exdirector general de Aduanas, Guillermo Michel encendió la polémica en redes sociales al criticar duramente las resoluciones 199/2025 del Ministerio de Economía y la Resolución General 5656/2025 de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), publicadas recientemente en el Boletín Oficial.
Michel señaló que estas nuevas normativas incrementan la presión fiscal sobre las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) al eliminar la reducción de tasas de financiación que antes beneficiaba a este sector.
“A partir de esta decisión del Gobierno ocurren tres cosas relevantes: las PyMEs tienen la misma tasa de financiación que los grandes contribuyentes para pagar sus deudas con el fisco, la tasa para las PyMEs sube del 3,63% mensual al 4% mensual y la tasa para los grandes contribuyentes baja del 7,26% mensual al 4% mensual”, denunció el ex director general de Aduanas en su cuenta de X (ex Twitter).
Hasta la fecha, la Resolución General (AFIP) 5321/2023 contemplaba un régimen escalonado de facilidades de pago según el tamaño de las empresas. Micro, pequeñas y medianas empresas tenían una tasa de financiación menor en comparación con los grandes contribuyentes. Sin embargo, con la nueva normativa, esa distinción desaparece, generando preocupación en el sector PyME.
“Es un golpe duro para quienes sostienen el empleo y la producción en el país. Es Robin Hood, pero al revés”, ironizó Michel en su publicación. Su crítica apunta directamente a la política económica del Gobierno, acusándola de beneficiar a las grandes empresas en detrimento de las PyMEs, un sector que representa una parte significativa de la actividad económica y el empleo en Argentina.
Desde cámaras empresariales y economistas advierten que este cambio en la estructura de tasas podría aumentar el endeudamiento de las PyMEs y dificultar su operatividad en un contexto económico ya desafiante. Por su parte, el Ministerio de Economía aún no ha emitido una respuesta oficial ante estas críticas.
El debate sobre el impacto de estas resoluciones en el tejido productivo nacional sigue abierto, mientras distintos sectores evalúan los pasos a seguir frente a esta modificación en la política fiscal.
La Rosca | Retenciones |
El vocero presidencial, Manuel Adorni, junto al ministro de Economía, Luis Caputo, anunciaron que bajan las retenciones al campo y se eliminan para las economías regionales. Al respecto el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, se manifestó un favor a través de su cuenta de X.
“Celebro la medida tomada por el Gobierno Nacional de bajar las retenciones al agro. Hace tiempo que las provincias productoras lo veníamos reclamando”, escribió el mandatario que agregó: “Esta es una noticia muy esperada por el sector, sobre todo en este contexto tan difícil. Si al campo le va bien, a la Argentina le va bien.
Tras el anuncio, las alícuotas quedaron de la siguiente manera: Soja de 33% a 26%; Derivados de la soja de 31% a 24,50%; Maíz, sorgo, trigo, cebada de 12% a 9,5%; y Girasol de 7% a 5,5%. En tanto, las economías regionales como el azúcar, algodón, cuero bovino, bosque industrial, tabaco, arroz y otros productos -que tenían un residual- bajarán a cero las retenciones.
La Rosca | Caso Kueider |
“Veo una serie de cortinas de humo que intentan tapar lo que nos falta discutir”, expresó el peronista en Radio Mitre. Además Maya cuestionó quién fue el que pagó los sobornos. “Al aparecer esa suma de dinero en Paraguay, hay una relación directa con el Poder Ejecutivo que es el más sospechado de haber pagado sobornos y todavía no fue investigado”, señaló el exsenador de Gualeguaychú.
A su vez, Maya consideró que el presidente, Javier Milei, debe ser investigado de la misma manera que lo fue el expresidente Fernando De La Rúa y también la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel. En una entrevista con el periodista Marcelo Bonelli, justificó su denuncia: “Sus comportamientos son altamente sospechosos, indignantes e irritativos”, según publicó la agencia Apf.
El peronista también se refirió al caso como “una vinculación grave, precisa y concordante que conduce al ilícito de que compraron la voluntad y un voto del Senado para aprobar una ley” y señaló que la presidenta del Senado “no se puede hacer la distraída”.
Maya apuntó contra el Presidente: “No puede hacer una cortina de humo sobre cuestiones formales secundarias para que no se lo investigue porque es el único que tiene semejante cantidad de gastos reservados de dinero”.
La Rosca | Encuesta en Entre Ríos |
El titular de la Consultora Mercado, Jorge Majluff, sostuvo que “en Entre Ríos, la imagen de Frigerio es superior a la de Milei”. Las mediciones realizadas al cumplirse un año de gestión de ambos mandatarios arrojaron que “la imagen positiva de Frigerio alcanza un 56%, superando a la de Milei, que se sitúa entre el 52% y el 53%”, precisó.
Además, “la imagen negativa de Frigerio es notable más baja, alrededor del 29% al 30%, lo que refleja un respaldo significativo y un rechazo menos pronunciado en comparación con la administración nacional”, acotó Majluff.
El consultor subrayó que “la conexión de Frigerio con la población, y su estilo de gestión, han sido factores determinantes para mantener esta percepción positiva”. También puso de relieve que “su personalidad y su forma de desenvolverse no generan aversiones”, una diferencia con la polarización promovida por Milei.
Otro de los puntos positivos que surge del análisis de la opinión pública entrerriana es “la capacidad de Frigerio para gestionar el Estado en un contexto complicado”. “A pesar de los recortes y ajustes implementados a nivel nacional en áreas cruciales como la salud y la educación, la provincia ha logrado mantener en marcha estos sectores de la administración pública”, destacó el encuestador.
Los entrerrianos también valoran de la gestión que en Frigerio una “administración de la cosa pública bastante ordenada”, puntualizó Majluff, y sostuvo que “esto se traduce en confianza en su gestión y una proyección positiva hacia el futuro”.
Finalmente, Majluff destacó que la opinión mayoritaria de los encuestados valoran a Frigerio por “su capacidad para mantener un diálogo constructivo con diversos sectores de la sociedad”, lo que genera “un pilar fundamental que contribuye a su imagen favorable”.
La Rosca | Derechos de género |
La legisladora nacional por Entre Ríos dijo que “este acto no solo contraviene los compromisos históricos de Argentina en defensa de los derechos humanos, sino que coloca a nuestro país en una postura aislada y regresiva frente a la comunidad internacional”.
Osuna destacó que “Argentina, históricamente comprometida con la igualdad de género, ha sido un referente global en la lucha contra la violencia hacia las mujeres. Con este rechazo, el gobierno de Javier Milei no solo ignora el marco normativo de derechos humanos, sino que además coloca en riesgo la protección de las mujeres en el ámbito digital”.
“Este voto negativo representa un retroceso alarmante. En lugar de ser líderes en la lucha por la igualdad y la protección de las mujeres, hemos sido señalados como los únicos opositores a una causa tan crucial”, destacó la diputada.
Por otro lado, Osuna advirtió que la postura del gobierno de Milei en la ONU es doblemente alarmante, “no solo pone en riesgo la protección de las mujeres en el ámbito digital, sino que también desconoce el derecho de los pueblos indígenas a la tierra y a la autodeterminación, derechos que han costado años de lucha para ser reconocidos”.
Para la legisladora entrerriana, “este comportamiento refleja un modelo de gestión que minimiza la importancia de los derechos humanos, alineándose con políticas regresivas y protegiendo intereses corporativos a costa de los pueblos más vulnerables”.
La Rosca | Chicanas opositoras |
El titular del peronismo provincial y exvicegobernador aseguró que el gobierno nacional que conduce Javier Milei está en su peor momento y advirtió que “a la pésima situación que está viviendo la enorme mayoría de la gente, se suma el miedo al desempleo”. Planteó que el gobierno provincial se muestra muy cercano a los libertarios.
En un escrito enviado a la prensa, Cáceres expresó que “el presidente Milei está en su peor momento desde que asumió y por eso ataca a todo el mundo. Estos últimos días ha mostrado una agresividad que nunca le habíamos visto a un Presidente y eso no le hace ningún bien a la sociedad, porque cuando se entra en el golpe por golpe todos salen lastimados”.
Milei “se pelea con la realidad que ve cada vez más lejos de sus expectativas, y con su gobierno, que entró en un desgaste muy rápido y eso le abre la puerta a Macri, listo para hacer sus negocios, como siempre”, dijo Cáceres.
Para el dirigente peronista, “la contracara de esa violencia política es que la gente vive cada vez peor. No le alcanza la plata aunque digan que la inflación bajó, y los jubilados tienen que elegir entre comprar los remedios o pagar la luz” y agregó que “a la pésima situación que está viviendo la enorme mayoría de la gente, se suma el miedo al desempleo que, todos sabemos, en este contexto de recesión resulta fatal”.
Por eso, Cáceres lanzó que “suena cada vez más inexplicable el apoyo del gobernador Frigerio al gobierno de Milei. Las perspectivas para la provincia son muy malas por este camino, y sin embargo en el oficialismo provincial están trabajando en una alianza con La Libertad Avanza para el año que viene, para sumarle legisladores nacionales al oficialismo, que avalen con votos el desastre que estamos viviendo”.
Finalmente, el presidente del PJ dijo que “Frigerio y quienes lo acompañan deberían replantearse si realmente quieren ser cómplices de un gobierno que va a quedar entre los peores de la historia y que hace un gran esfuerzo simbólico y material para apegarse cada vez más a esa línea histórica que une el odio antiperonista de la Libertadora con las nefastas gestiones económicas de Celestino Rodríguez y Martínez de Hoz”.
La Rosca | Presupuesto Entre Ríos |
Frigerio detalló los ejes de su plan de gobierno para el año próximo. Destacó un incremento del 3,58 por ciento en el presupuesto asignado a salud; del 2,78 por ciento en educación y del uno por ciento en seguridad. Además, anunció un presupuesto para obra pública que alcanzará el 8,4 por ciento en 2025, cuando el promedio ejecutado -por la gestión de Gustavo Bordet- entre 2020 y 2023 fue del 4 por ciento.
El gobernador entrerriano mencionó las gestiones que se están llevando adelante para acceder a financiamiento de organismos multilaterales para grandes obras de infraestructura, por un valor cercano a los 600 millones de dólares. “Gestionamos para todos los entrerrianos”, expresó tras comunicar que habrá incrementos en el financiamiento de la salud, la educación, la seguridad y un presupuesto récord en obra pública.
Diferencias con Milei
“El ajuste no puede hacerse a expensas de lo básico que necesitan las personas para vivir y construir su futuro”, remarcó y agregó “el verdadero desarrollo se logra con más y mejor educación pública, con más y mejor salud pública, garantizando la seguridad, sacándole el pie de encima al sector privado y haciendo las obras de infraestructura necesarias para impulsar la producción y la industria”.
Críticas a las gestiones peronistas en la provincia
“Implementamos una política de austeridad, terminamos con las estafas al Estado, cuidamos cada peso y nos aseguramos de que todos los recursos sean utilizados en beneficio de los entrerrianos”, apuntó Frigerio.
Entre las medidas que permitieron alcanzar los objetivos para el presupuesto 2025, se destacan la mejora en la eficiencia del gasto público (mediante la continuidad del decreto 991/24); el proceso de control de ausentismo y de licencias del personal; el ahorro fiscal por menores pagos de suplencias; la eliminación de los gastos reservados; las medidas para transparentar la administración pública, entre las que se destaca la publicidad de la información sobre la remuneración de funcionarios políticos; el tope a sueldos de funcionarios que estableció que nadie cobre más que el gobernador; la reducción de la planta de vehículos oficiales y su reasignación a las fuerzas de seguridad y a gobiernos locales; la reducción del déficit previsional; y la modificación en el régimen de contrataciones.
Desendeudamiento
El mandatario también destacó la reducción de la deuda en dólares, que en 2023 era del 96 por ciento, y en 2024 cerrará en el 88 por ciento.
Reclamos a Nación
El gobernador resaltó: “estamos dando peleas ante el Gobierno Nacional como nunca antes se hizo en nuestra provincia”. Mencionó en ese sentido las presentaciones que decidió hacer ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones y los excedentes de Salto Grande, pero subrayó que “no es la única batalla que estamos dando”.
Informó que también está reclamando el pago de la deuda por compensación del Consenso Fiscal; la eliminación de las afectaciones del impuesto a los combustibles; una línea de crédito con el Banco Nación; la renegociación de la deuda con el Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial; la exención impositiva para la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande; el financiamiento nacional para la Uader; el pago de la deuda por obras públicas iniciadas y la ampliación de las obras presupuestadas.
Por último, adelantó que los fondos que se logren recuperar permitirán aumentar la inversión en gasto de capital para mejorar la educación, las rutas y caminos, la salud y la seguridad; bajar los impuestos, que es un reclamo del sector privado; reducir el stock de deuda heredada; y cuidar el poder adquisitivo del salario de los empleados estatales.
La Rosca | El peronismo contra Milei |
“Al impacto desastroso y el malestar que vienen generando las medidas de ajuste permanente del presidente Milei, ahora contra la educación pública, las Universidades, y que causaron el rechazo multitudinario hace unos días, se suma el ataque a la salud pública”, señaló el dirigente del peronismo provincial.
“El paro y la movilización de los médicos del Hospital Garrahan, es un hecho grave y una vergüenza, y eso afecta a las provincias porque son muchas las familias que llevan sus chicos a ese hospital de gran jerarquía que hoy sufre el ajuste del gobierno nacional”, apuntó.
Además, el exvicegobernador hizo referencia al Hospital de Salud Mental Laura Bonaparte, “que está intentando cerrar, es un hospital nacional que recibe pacientes de todo el país, cuando la salud mental de la población debería ser una de las políticas de Estado”.
“Lamentablemente estamos llegando a discutir cosas que parecían estar claras, como que la educación y la salud son públicas en Argentina”, dijo y agregó: “En esto es donde resulta contradictoria la posición del gobernador Frigerio, porque dice que defiende los intereses de las y los entrerrianos, pero apoya al gobierno de Milei, es un aliado cómplice de la Libertad Avanza, que permanentemente agrede a las provincias”.
Cáceres sostuvo que “el conflicto docente, que el gobierno no logra resolver, tiene también que ver con el ajuste de Nación en educación y la provincia, por la lucha de las y los trabajadores, tuvo que salir a hacerse cargo”.
Para el presidente del PJ entrerriano, “el reciente anuncio del cierre del Enohsa, que financia obras de agua potable y cloacas”, y según estimó: “va a impactar directamente en Entre Ríos y particularmente en la calidad de vida de la gente”.
Por último, Cáceres concluyó: “Lo cierto es que Frigerio, más allá de los discursos, en vez de plantarse y defender realmente, como dice, los intereses de las y los entrerrianos, les hace pagar el brutal ajuste de Milei”.
La Rosca | Opiniones |
Por Juan Martín Garay (*)
Nuestro país tiene el alma derrotada, frustrada, defraudada, con dolor y sin expectativa. Pero igualmente mira hacia adelante esperando la llegada real de un modelo participativo y de inclusión con desarrollo humano. Ante la frustración, la gente aún resiste y lo hace con esperanza. En alguien o algo deben creer. El tema son las cíclicas defraudaciones.
Ocurre que la mayoría del pueblo argentino sigue buscando un futuro mejor, con un poder que en algún momento represente sus anhelos comunitarios. Pero en el camino se mezclan varias cuestiones. Por ejemplo las falacias que confunden. En Grecia, Aristóteles distinguía muy bien entre la sofística y la retórica. La primera vendría a ser el (mal) arte de hacer verosímil lo falso mientras que la segunda sería el (buen) arte de hacer verosímil lo verdadero, pues las verdades no siempre son evidentes de por sí.
Demandantes
Nuestras sociedades son cada vez más demandantes y con niveles muchos más bajos de tolerancia. Especialmente con aquellos actores políticos resistentes al cambio que los ciudadanos reclaman y que impiden la renovación necesaria, sumado a las promesas incumplidas, la pérdida del valor de la palabra dada y el incumplimiento de los compromisos asumidos. La gente pide algo y ellos insisten en “soplar contra el viento”, no a favor de la demanda. Sencillamente atrasan y luego “los platos rotos” los paga el pueblo. Este momento en la historia de nuestro país está marcado por una sensación generalizada de abatimiento, bronca, frustración y desilusión política.
Los partidos políticos, consagrados en nuestra reformada Constitución Nacional, han arribado a un punto en el que su existencia se ha ido desdibujando. Lamentablemente muchos ya no son las escuelas de civismo que supieron ser para sus afiliados y tampoco aquellos que supieron escoger a sus mejores cuadros políticos para la consecución de los diferentes cargos públicos. Incluso en algunos hay pocos afiliados menores de 40 años. Se dio paso muchas veces al “toma y daca” o “al dedo” y eso dejó consecuencias.
La libertad ¿avanza?
Como hermana mayor de la política, desde la filosofía, dos siglos separan la conceptualización que hicieron de tolerancia John Stuart Mill y Victoria Camps entre el liberalismo de época y la teoría de los derechos humanos. Para Mill el único límite a la libertad de un individuo es la prevención del daño a otros, siendo la tolerancia componente fundamental de la teoría liberal. Para Camps la tolerancia es la virtud indiscutible de la democracia como valor fundamental de ella misma.
Asistimos en los tiempos que corren al embate propio de una sociedad en plena dinámica política desde el retorno de la democracia en donde existe un quiebre de valores altamente perceptible, con más demandas y mucha menos tolerancia. ¿Y las libertades?, bien gracias.
Organizar la comunidad
Por eso se hace necesario que el Estado y las organizaciones libres del pueblo fortalezcan los lazos de pertenencia solidaria a la comunidad, donde la primacía de lo económico sin un marco de referencia a lo social y al bien común se termine. Los “números” no son sólo eso, detrás de los mismos hay personas de piel y hueso.
Necesitamos a la Comunidad Organizada. Esto representa un desafío y una nueva oportunidad para sembrar esperanza de la mano de acciones concretas que traigan como natural consecuencia la cosecha de un cambio real, el advenimiento de un nuevo comienzo. Esto es una tarea que necesita de todos. Para eso hay que comprometerse.
Mirar para adelante
Frente a nuestra realidad actual ¿han servido las doctrinas políticas y las teorías económicas? ¿lo que sucede nos deja sin esperanza?. Probablemente podamos ser optimistas con la ilusión de que surja un avance social hacia la concreción de un bienestar con desarrollo e inclusión. Algo que capaz sea tan lento en su dinamismo y por eso aún no puede ser percibido (no se ve al menos). El que espera desespera y la gente se cansa al fin de la cuenta. A veces lo expresa en la calle, otras en la urna.
Pero ante todo, seamos optimistas. Dejemos de lado la nostalgia del pasado y la tristeza del presente, miremos lo que viene. La esperanza radica, creo yo, en aferrarnos a que un avance social se concrete mediante un salto hacia el futuro todos juntos y mirando hacia adelante. Lo nuestro es la gente, no lo olvidemos quienes tenemos circunstanciales responsabilidades políticas. ¿Hay frustración?, sí, pero esperanza también.
(*) Juan M. Garay – Abogado. Concejal 2023-2027. Vicepresidente 1° HCD. Presidente del Bloque Concejales PJ 2023-2027. Apoderado del Consejo Departamental PJ Uruguay. Secretario de Gobierno 2019-2023. Concejal 2015-2019. Presidente del Bloque Concejales PJ 2017-2019. Presidente Comisión Hacienda y Presupuesto 2015-2019. Decano del Colegio Mayor Universitario de Santa Fe 2003-2004.-
La Rosca | Anuncio |
“Hay muchos temas en común y tenemos que trabajar juntos”, subrayó Frigerio ante los intendentes de toda la provincia reunidos en Lucas González, y ratificó que “todos nos debemos a la gente”.
El mandatario reiteró: “Tengo el compromiso de Nación para incorporar las obras públicas que no están incluidas en el proyecto de presupuesto nacional 2025”, y por otro lado aclaró que “todas las obras que están en marcha, que contaban con financiamiento nacional y nos hicimos cargo en la provincia, van a continuar”.
En ese sentido, durante el encuentro se explicó que el gobierno nacional reconoció el error que cometieron al no haber traslado las actas acuerdos que se firmaron con los gobernadores al proyecto de presupuesto.
Otro de los temas abordados durante el encuentro de trabajo fue la decisión de la oficina de Defensa del Consumidor de Nación de pedir que las tasas municipales no formen más parte de la boleta de la luz.
Frigerio recordó que es “un problema que viene de hace mucho tiempo y genera angustia en todos los entrerrianos”. Eso conlleva “la necesidad de rever los componentes de la boleta de la luz para ordenar y terminar con los parches y los sinsentidos”.
Frente a eso, adelantó que “para resolver los problemas de fondo no podemos tomar decisiones intempestivas, sino que tenemos que avanzar con planificación y diálogo”. “Hay que poner sentido común en la política, más en los temas que afectan el bolsillo de la gente”, insistió.
Durante la reunión también se presentó el Plan Provincial de Viviendas y se dialogó sobre “nuevas formas de encarar las dificultades que hay en torno el acceso a la vivienda juntos, provincia y municipios, teniendo en cuenta el retiro de la Nación en esta materia”.
En relación a las viviendas que están en marcha, Frigerio confirmó que “vamos a terminarlas, porque fueron demasiados años de desidia y viviendas a medio hacer que terminan vandalizadas u ocupadas”.
Entre otros temas, el mandatario abordó con los intendentes las acciones para reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones y salvar el sistema previsional de Entre Ríos.
Asimismo, analizaron las estrategias para combatir el dengue. “Tenemos que trabajar juntos en la prevención para esta temporada”, propuso Frigerio y destacó el trabajo en la temporada anterior: “Fue bueno, lo demuestran los números, somos una de las provincias con menos mortalidad”, indicó.
La Rosca | Finanzas públicas |
Brupbacher analizó la situación económica en una entrevista periodística y no dudó en marcar la preocupación del gobierno provincial por la falta del envío de fondos nacionales y la caída de la recaudación a partir del contexto de recesión generado por las políticas del gobierno de Javier Milei.
Más allá de destacar que el gobernador Frigerio va “encontrando el norte hacia donde debemos llevar a la provincia”, el funcionario provincial aseguró que respecto a la tan mencionada reactivación de la economía “los números no nos muestran esa realidad”. Y detalló que para lo que queda de 2024 “tenemos proyecciones de caída de hasta un 20 por ciento comparado con el año anterior, tanto en recaudación como en la coparticipación”.
Para Brupbacher, “no hay buenas perspectivas para lo que queda del año” sobre ingresos de la coparticipación que podría llegar a la provincia, por lo que “debemos trabajar mucho en ajustar todo y que cada peso que ingresa rinda lo más que se pueda”.
“Nos preocupa de sobremanera la caída de la actividad económica en términos generales porque eso influye fuertemente en el impuesto con mayor incidencia que es el IVA”, dijo.
Mientras resaltó las políticas de ajuste en el gasto político que se vienen ejecutando en la gestión de Frigerio como “el 50 por ciento en los contratos en la Cámara de Diputados, el 50 por ciento de los funcionarios en el Ejecutivo Provincial”, anticipó que “en la medida de que el gasto de la política sobrepase lo necesario se continuará ajustando y corrigiendo”.
La Rosca | Educación pública |
El proyecto presentado en el Congreso condena la intervención dispuesta por Resolución Nº 2024-74633284 del Ministerio de Capital Humano, que designa un rector organizador para la UNMa, desplazando a la actual rectora Cristina Caamaño elegida democráticamente.
Los legisladores denuncian que esta medida viola flagrantemente la autonomía universitaria garantizada por la Constitución Nacional y la Ley de Educación Superior.
La diputada Osuna enfatizó: “Esta ilegal y violenta intervención es otra agresión al sistema educativo y está vinculada al desfinanciamiento educativo de Milei y la reivindicación de genocidas hecha por diputados y diputadas de LLA.”
Exigimos al Poder Ejecutivo que anule la resolución, considerándola un ataque directo a las políticas de Memoria, Verdad y Justicia sobre las que se fundó la universidad.
La UNMa fue creada por Ley Nacional 27.731 y que su intervención por parte del Ejecutivo es ilegal y constituye una clara extralimitación de sus facultades.
La Rosca | Unidad nacional |
Tras resaltar que va a acompañar al gobierno de Rogelio Frigerio hasta el fin de su mandato, el dirigente radical que conduce el bloque de diputados provinciales oficialistas planteó sus críticas al presidente Javier Milei y propuso un encuentro entre peronistas y radicales para devolverle la felicidad al pueblo argentino.
“Cuando apareció Milei y fue elegido democráticamente, yo pensaba que no iba a llegar, pero la gente lo habrá visto como un escape. Creo en la democracia, en las provincias, estoy formado en las viejas predicciones del radicalismo, no todo es casta. Tenemos que volvernos a encontrar para reformular el país que nos merecemos”, remarcó Rogel.
“El radicalismo es un partido muy grande, que ni siquiera los militares o los peronistas pudieron tirar abajo. Yrigoyen festejó la reforma educativa en 1918 y luego Perón la consolidó y puso el no arancelamiento para que los hijos de los trabajadores pudieran estudiar, hay muchas líneas históricas, por lo que hay que hacer algunas cosas en profundidad”, dijo el diputado provincial de Paraná.
Rogel quiere que “la UCR vuelva a ser lo que fue. Estoy ensayando la idea de un proyecto nacional, fuimos los que dimos las mejores horas de felicidad, los radicales y los peronistas, hay que retomar el buen camino, nos tenemos que encontrar”, propuso.
Para el presidente del bloque de diputados de Juntos, en el plano nacional “es muy difícil cuando hay un Presidente que cree en el Estado fundante y no las provincias. Tenemos que volver a ser Nación, hay que pensar en la patria, ser decente, honrado. El gobierno de Milei es la continuidad del modelo de Menem y vienen por cosas más grosas. La desilusión de la gente es muy grande, tenemos que hacernos cargo los argentinos”, finalizó Rogel.
La Rosca | Concordia |
En el salón de actos del Palacio Municipal, el intendente Francisco Azcué brindó una conferencia de prensa para dar detalles sobre el acuerdo social, institucional y político se firmará en agosto. Acompañado por el secretario de Gobierno Luciano Dell´Olio y el secretario de Hacienda Pablo Ferreyra, el intendente de Concordia resaltó que “este acuerdo social, institucional y político no es una imposición, por lo que requiere diálogo y una búsqueda de consensos”.
“Venimos trabajando de una manera muy buena con todas las instituciones y hemos recibido una muy buena respuesta luego de la elaboración del documento que consta de 10 puntos”.
Azcué explicó que “muchas nos han dicho que querían firmarlo tal cual estaba y otras instituciones nos dijeron que querían hacer aportes. Por eso nos han pedido otras reuniones y eso lleva más tiempo, por lo que el acuerdo se va a firmar en el mes de agosto”.
El intendente destacó que la idea es crear y fortalecer “espacios de trabajo para que podamos avanzar porque entendemos que va a ser un hito en la historia de nuestra ciudad”.
En pos de lograr esos avances, Azcué adelantó: “Ya tenemos reuniones fijadas, por ejemplo, para el 22 de julio tendremos otra instancia de diálogo con las instituciones religiosas y el 1 de agosto, con las comisiones vecinales”.
“Yo he instruido a mis funcionarios para que avancen con este trabajo y que se generen estos espacios de diálogo porque a las ciudades a las cuales les fue bien, fue por haber creado lazos con las instituciones intermedias y han salido adelante construyendo de esa manera”, argumentó.
El intendente, en diálogo con los periodistas, adelantó que “este es un primer avance. Después tienen que haber mesas de trabajo donde podamos abordar temas concretos porque tenemos mucho de qué ocuparnos, como la pobreza, la lucha contra el narcotráfico, la inseguridad, el trabajo, la inclusión y el terminar con la cultura del asistencialismo que tanto daño nos ha hecho”.
Por último, Azcué dejó en claro que para formalizar el Pacto de Julio “se requiere tener humildad, pero eso no quiere decir no tener firmeza”, dejando en claro que “esto no quiere decir que se busca una alianza electoral o una alianza de gobierno como se ha querido plantear”.
Se busca “tener en claro una serie de puntos en los cuales todos los concordienses tenemos que trabajar y dar estas peleas; por lo que al suscribirlo es un compromiso de cara a la sociedad para empezar a poner una serie de prioridades”, puntualizó.
La Rosca | Acuerdo político |
El presidente Javier Milei firmó pasada la medianoche en Tucumán los 10 puntos del Pacto de Mayo con un grupo de 18 gobernadores. Uno de los que firmó fue el entrerriano Rogelio Frigerio, quien luego de la rúbrica publicó en su cuenta de X: “Hoy firmamos el pacto para consolidar nuestro compromiso con un rumbo de progreso y desarrollo, tanto a nivel nacional como en nuestra provincia. Es momento de mirar para adelante y empezar a construir un futuro mejor”.
Frigerio consideró el acontecimiento como “un punto de partida” y resaltó que “todos los países desarrollados del mundo respetan y cumplen estos 10 puntos hace décadas. Gane quien gane las elecciones son temas que prácticamente no se ponen en discusión en la agenda pública”.
“Ojalá tengamos la madurez de empezar a consolidar un rumbo más claro con respecto a las políticas de Estado. Es una deuda pendiente desde el retorno de la democracia. Argentina no ha sido capaz de consolidar estos 10 puntos básicos”, continuó diciendo el mandatario y añadió: “Ahora debemos avanzar en una agenda mucho más enfocada en la gestión”.
Frigerio también puso de relieve que “en Entre Ríos hicimos un tremendo ajuste del gasto público y del gasto político. Esto nos permitió en estos primeros seis meses poner en orden las cuentas públicas, después de recibir una de las peores herencias en términos fiscales y financieras, en un contexto nacional muy complejo”.
En esa línea, explicó que “hoy estamos retomando la inversión en obra pública, apuntalando con créditos a la producción, al campo y a las economías regionales”.
“La mayoría de la sociedad votó un cambio a nivel nacional el año pasado y quiso romper el statu quo. Por ese motivo, entre otros, también ganó Juntos por Entre Ríos. Luego de 20 años bajo el mismo signo político, la sociedad entrerriana eligió cambiar y apostar a lo nuevo”, subrayó finalmente.
El senador nacional Alfredo De Ángeli (PRO) y el diputado Atilio Benedetti (UCR) participaron del acto, en las afueras de la Casa de Tucumán.
Los mandatarios provinciales que participaron:
Catamarca: Raúl Jalil
Chaco: Leandro Zdero
Chubut: Ignacio Torres
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA): Jorge Macri
Córdoba: Martín Llaryora
Corrientes: Gustavo Valdés
Entre Ríos: Rogelio Frigerio
Jujuy: Carlos Sadir
Mendoza: Alfredo Cornejo
Misiones: Hugo Passalacqua
Neuquén: Rolando Figueroa
Río Negro: Alberto Weretilneck
Salta: Gustavo Sáenz
San Juan: Marcelo Orrego
San Luis: Claudio Poggi
Santa Fe: Maximiliano Pullaro
Santiago del Estero: Gerardo Zamora
Tucumán: Osvaldo Jaldo
Los gobernadores que no firmaron:
Axel Kicillof (Buenos Aires)
Gildo Insfrán (Formosa)
Ricardo Quintela (La Rioja)
Gustavo Melella (Tierra del Fuego)
Sergio Ziliotto (La Pampa)
Claudio Vidal (Santa Cruz).
La Rosca | Opiniones |
Por Blanca Osuna (*)
El Plan de Alfabetización presentado por el presidente trastoca definiciones claves, ya que la educación no es un capital, es un Derecho. Afirmamos esto, en contrario a sus dichos y en línea con la legislación de nuestro país, la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales suscriptos. Lo que nos permite plantear tres condiciones necesarias e irrenunciables para intervenir en las políticas educativas: primero que la educación es para todos y todas; segundo que el estado debe garantizarla tanto el nivel nacional como jurisdiccional y tercero que esa responsabilidad del Estado requiere financiamiento sostenido y suficiente de programas acordes.
Es cierto que la Educación necesita de modo permanente tanto mejoras y actualizaciones como recursos. Pero advertimos que la simplificación interpretativa de los resultados de pruebas Aprender 2023 nos muestra por un lado que los y las alumnos de primaria que transitaron la pandemia sin el Conectar Igualdad que fue destruido durante el macrismo al igual que la formación en tecnología informática de los docentes no fue gratis. Y también algo llamativo, es que las referidas Pruebas de lengua según el informe brindado por la propia Secretaría dan mejores desempeños que las de matemáticas, cuestión sobre la que es evidente que el gobierno no tiene respuesta. A su vez, si se interpretan en contexto dichos resultados se verá que el nivel socioeconómico guarda total relación con el desarrollo de los aprendizajes. Se observa a menor nivel socioeconómico, menor el nivel en el aprendizaje.
Por eso el despojo de recursos presupuestarios que por decisión del presidente Milei hoy padecen tanto las escuelas de los niveles obligatorios como las universidades públicas quita veracidad al anuncio hecho en San Juan y constituye una burla a la tradición sarmientina. Con el pobrísimo merchandising (bolsa y lapicera) anulan al mismo tiempo lo destinado a libros y otros programas complementarios.
Tampoco se explica cómo se capacitarán a lxs docentes, los mismos que han sido privados del Fondo Nacional de Incentivo y del aporte para conectividad, al igual que las instituciones educativas.
En una economía que excluye y empobrece a millones, las escuelas no están en condiciones de incluir si no se resuelven recursos para estudiantes, para docentes y no docentes, para equipamiento y obras de mantenimiento y construcción. Por eso afirmamos que el plan de Alfabetización anunciado no cuenta con credenciales que lo hagan creíble ante niñeces con hambre en las aulas y docentes con salarios bajos.
El plan pinta sólo como una firma de compromiso con una app que se vislumbra cual negocio para “algunos” desarrolladores foráneos de tecnología. El proyecto de país de Milei es con ricos más ricos y pobres más pobres, sólo basta ver las últimas estadísticas publicadas por el INDEC. Por esa razón insistiremos con más financiamiento e implementación de programas a favor de la Igualdad y la Justicia Educativa.
(*) Blanca Osuna – Docente. Diputada Nacional por Entre Ríos (PJ). Exintendenta de Paraná.
La Rosca | Sondeo |
Carlos Elgart analizó las valoraciones de los entrerrianos sobre el presidente Javier Milei y el gobernador Rogelio Frigerio. En una entrevista al portal Debate Abierto afirmó que “la imagen del presidente Milei está en un 47%”. Sostuvo que los cambios introducidos por el presidente Milei llevarán tiempo para que se vean resultados y que la situación económica está golpeando a los sectores medios y bajos.
Respecto de la imagen del gobernador Frigerio, el analista dijo que “a nivel provincial, la imagen de Frigerio supera el 50%” y que la opinión pública está más concentrada en lo que sucede a nivel nacional”. Elgart observó además que la valoración sobre el mandatario entrerriano se mantiene estable desde el comienzo de la gestión.
La Rosca | PJ |
Juan Carlos Cresto analizó la situación partidaria del peronismo entrerriano y local. Se mostró preocupado por las decisiones del presidente Milei y confía en recuperar el gobierno de la ciudad de Concordia que les arrebató el joven dirigente de Juntos, Francisco Azcué. Cresto responsabilizó el exgobernador Gustavo Bordet de la crisis del peronismo provincial.
Milei
“Observo en el país un momento malo con un panorama incierto, un Presidente que confronta con todo el mundo, dice cosas insólitas, como manifestar que es un topo que viene a destruir al Estado desde adentro”, dijo Cresto a Debate Abierto.
Sobre el comportamiento de los legisladores entrerrianos de la oposición en el Congreso Nacional en el tratamiento de la Ley Bases (como el caso del peronista concordiense Edgardo Kueider), Cresto sostuvo que “es increíble que (Kueider) haya votado a favor de la Ley en cuestión, pero bueno para eso tenemos autoridades partidarias (PJ) que sabrán cómo actuar. Y en la provincia, al Gobernador y sus diputados oficialistas no les dieron alternativa, los deben haber presionado para que aprueben la ley; acá el problema es Milei, porque uno no sabe para dónde va a agarrar, y eso es preocupante”.
Peronismo
“al congreso partidario lo estamos pidiendo pero para discutir el peronismo que queremos. En lo personal fui diputado, senador, intendente y a eso lo tuve que pelear en una interna, hay que terminar con el dedo, hay que convocar a congreso, reformar la carta orgánica y sacar el peronismo adelante pero a eso lo tiene que hacer la conducción del partido”.
Algunas frases sobre el Peronismo
* “Se vienen tiempos de mucha responsabilidad, hay que tener coraje, valentía y sacar al peronismo adelante, porque el peronismo siempre es competitivo pero depende de quien lo conduce. Bordet destruyó el partido, no tuvieron la valentía y responsabilidad para sacar el partido adelante”.
* “Se va a rearmar el peronismo como siempre. Concordia es peronista y lo va a seguir siendo, se va a acomodar el cuadro y seremos gobierno nuevamente”.
La Rosca | Opiniones |
Por Lic. Sebastián Aguilar (*)
En el libro “Los Intelectuales y la Organización de la Cultura”, el italiano Antonio Gramsci sostenía que “… se pueden fijar dos grandes planos superestructurales, el que se puede llamar de la “sociedad civil”, que está formado por el conjunto de los organismos vulgarmente llamados “privados” y el de la “sociedad política o estado” que corresponden a la función de “hegemonía” que el grupo dominante ejerce en toda la sociedad y la del “dominio directo” o de comando que se expresa en el estado y en el gobierno “jurídico”. Estas funciones son precisamente organizativas y conectivas. Los intelectuales son los “empleados” del grupo dominante para el ejercicio de las funciones subalternas de la hegemonía social y del gobierno político…” Estas líneas nos dan una idea inicial para comprender algo de la llamada batalla cultural.
En una breve mirada desde la recuperación democrática en Argentina, en épocas del gobierno de Raúl Alfonsín hubo ciertos atisbos de una mirada gramsciana pero las mismas no alcanzaron desarrollos importantes. En el ascenso y dominio de los sectores kichneristas y ligados al mismo, también se evidenció la necesidad de establecer valores y normas en función de una nueva realidad que implicase una cultura al menos, superadora de la existente, donde podemos indagar aspectos gramscianos pero no enteramente. Y esto por una sencilla razón: el kirchnerismo es una parte más del Peronismo, no el Peronismo.
Sin embargo, el escenario actual es distinto, complejo y con una dinámica cada vez más heterogénea, aturdido por las redes sociales con sus ejércitos de trolls, medios de comunicaciones y periodistas “oficialistas”, con una retirada “planificada” del Estado, una profunda contracción económica y la presión por establecer nuevas reglas jurídicas y económicas, que están planteando escenarios donde bien podemos hablar de una “batalla cultural” tan popularizada en estos tiempos.
Por lo pronto, las categorías gramscianas tienen su razón de ser y las mismas estuvieron dentro de un contexto de proyectos, tendencias y partidos políticos e ideológicos progresistas y ciertamente críticos al sistema capitalista burgués. Pero también una manera distinta de combatirlo desde las huestes marxistas.
De ahí su atracción e importancia durante años pero que recobra, en parte, nuevos bríos al aparecer nuevamente en un horizonte donde es el neoliberalismo libertariano el que quiere utilizarlas. La novedad, provocadora si se quiere, es la existencia, en apariencia incipiente, de una captura de las mismas bajo el manto “anarco neoliberal capitalista” dando entidad, por eso lo novedoso, a las clásicas afirmaciones del denominado discípulo del profesor Murray Rothbar, a través de un Estado cuyo presidente es Javier Millei.
En épocas de Murray Rothbar, las ideas libertarias o libertarianas solo tenían un par de adeptos con representación política en Alaska y en Texas y grupos minúsculos repartidos por los Estados Unidos. Su carácter de ultra liberal no les permitía más crecimiento por estar en las periferias ideológicas y electorales democráticas. Pero esto no debe llevar a confusión. Las lógicas de ello podemos rastrearlas en el Liberalismo Clásico desde John Locke en adelante. Sin embargo los verdaderos padres fundadores de las ideas libertarias o libertarianas son el neo liberalismo de Friedrich Von Hayeck y Ludwig Von Mises, capitalistas y defensores del laisser faire y, muy especialmente, en los extremos de la versión, en su carácter anarquista, por el profesor Murray Rothbar.
Juegos del destino, Carlos Marx y Murrey Rothbar han construidos sus utopías a partir de la desaparición del Estado por lo que llama la atención y asombro (no solo en Argentina sino en los principales países del mundo) es que las ideas de éste, en los extremos del liberalismo, son en las que se apoya el presidente Javier Milei.
La denominada “batalla cultural” no es nueva, lo que sí es nuevo es que por primera vez tiene un anclaje estatal, un país, desde donde parte el plexo ideológico neoliberal extremo para llevarla a cabo. Y ello puede explicarse desde una mirada de confrontación con la estructura de lo que nosotros llamamos Estado. La expresión anarco capitalista, no es caprichosa, muy por el contrario, requiere como todo nuevo orden de un proceso de asimilación, establecimiento de nuevo valores, normas y procedimientos donde la sociedad, no necesariamente la comunidad, comience a recibir mensajes sociales, educativos, culturales y políticos que conllevan una nueva mirada de lo que debe ser una sociedad. Este es el nudo central de la batalla cultural.
Y en Argentina quién puede dar la batalla cultural ante este contexto de situación, es el Movimiento Nacional Justicialista. Razones y fundamentos sobran. Es tan cierto ayer como hoy cuando el general Juan Domingo Perón afirmaba que “El hombre y la sociedad se enfrentan con la más profunda crisis de valores que registra su evolución donde Nuestra Comunidad –Organizada – a la que debemos aspirar, es aquella donde la libertad y la responsabilidad son causa y efecto en que exista una alegría de ser, fundada en la persuasión de la dignidad propia”. Empero, el Peronismo deberá recuperarse y pronto, con la necesidad imperiosa de los tiempos en que vivimos sincerándose y recuperando confianza con su Pueblo.
La actualidad argentina requiere el involucramiento de hombres y mujeres, con responsabilidad histórica, porque corremos un serio peligro como Nación de perder lazos de solidaridad, confianza e independencia los cuales deben volver a ser parte de nuestro acervo nacional.
(*) Sebastián Juan Aguilar – Lic. En Relaciones Internacionales (UNR) Magister en Ciencias Políticas (UCSF), Doctor en Educación (UCSF). Profesor Universitario. Presidente Consejo de Unidad Básica de Diamante.
La Rosca | Ley Bases |
Para el peronismo entrerriano, “es una obligación situarse en las antípodas de este proyecto”.
El Partido Justicialista de Entre Ríos emitió un comunicado en la noche de este lunes, al que accedió La Rosca, para plantear con énfasis que “de resultar victorioso este nuevo intento en avanzar con una ley que ya fue rechazada en diputados, el principal afectado será el pueblo trabajador”.
El documento señala que “quienes acompañen su aprobación, tanto legisladores y legisladoras, como gobernadores, serán cómplices de las nefastas consecuencias que acarreará para nuestra sociedad”.
Según el PJ entrerriano: “La privatización de empresas estratégicas del Estado, la entrega de nuestra soberanía sobre los recursos energéticos, la eliminación de la moratoria jubilatoria, la flexibilización laboral, la eliminación de la obra pública, la destrucción y el achicamiento del Estado, no son nada nuevo para la Argentina. El plan del gobierno de Milei no es otra cosa que la reedición del programa neoliberal que solo promete saqueo y miseria para nuestro pueblo”, analizaron.
“Mientras las y los trabajadores ven cómo se destruye su salario, se disparan las tarifas, y se les vuelve a cobrar ganancias, a los poderosos se les prometen ventajas, exenciones y privilegios, hasta el colmo de blanquear sus riquezas sin importar el origen”, dispararon en otro tramo del comunicado.
Por último, manifestaron: “Es una obligación para el peronismo situarse en las antípodas de ese proyecto, no sólo para resistir, si no y principalmente, para volver a construir una alternativa humanista y solidaria, que nos lleve nuevamente al camino del crecimiento con trabajo e inclusión social”.
La Rosca | Opiniones |
*Por Rubén Pagliotto
“Hay muchos radicales que no son afiliados y muchos afiliados que NO son radicales”, dijo con la lucidez que lo caracterizaba, el gran Moisés Lebensohn.
Mi partido, la UCR, con esta dirigencia rastrera e indigna, ha entrado en vía de extinción. Acaban de darle media sanción a una ley maldita e iniciado el camino hacia el inexorable fracaso argentino. Pensé que algo entenderían y que este paquete absurdo y armado en función del capital concentrado, no llegaría a ser aprobado en la Cámara de Diputados. Se nota que no han aprendido nada de la historia. En fin, un día de mierda. Y siento que esta provincia marcha por el mismo camino.
Me considero, sin duda ninguna, en la vereda de enfrente. Pasaron ya casi cinco meses y no ha habido un sólo atisbo de intentar una opción distinta. Eligieron el camino del subdesarrollo y la disolución social. Ni siquiera respetaron los mejores valores de la UCR, y menos que menos respetaron la memoria de Illia y Alfonsín. Y lo peor de todo es que se borran y no se animan a fundamentar nada de lo que votaron con solvencia y fundamentos coherentes.
Qué indignación, tristeza profunda y desazón me provoca que la UCR, con todo lo que ello significa, haya acompañado una vergonzosa y antipopular ley como la votada el 29/94. Sólo cuatro abstenciones, y ni uno sólo de los legisladores entrerrianos del radicalismo se opusieron.
Este partido así, con este grado de sumisión local y nacional al PRO y al rejunte de Milei, no tiene ningún destino, y más temprano que tarde, de no reaccionar con decisión y dignidad, quedaremos reducidos a ser un partido testimonial, sin autonomía ni posibilidad ninguna de volver a gobernar. Ni siquiera se protegió el banco de datos genéticos, con todo lo que Raúl Alfonsín hizo por los DDHH!!! Cuánta indignidad y traición a principios fundacionales!!!
(*) Rubén Pagliotto – Abogado penalista. Militante de la UCR. Docente universitario. Consultor asesor de colegios profesionales y asociaciones científicas. Asesor de empresas. Expresidente del Colegio de Abogados.
La Rosca | Sondeos |
En declaraciones al portal Debate Abierto, el titular del Grupo Mercado, Jorge Majluff, señaló que “del gobierno nacional, tenemos números previos a la marcha por la educación pública, los números eran positivos y conservaba su caudal electoral, rondaba un 50 % de apoyo a su gestión”.
Para el encuestador entrerriano, “eso es llamativo porque esa gente es la que sufre la economía restrictiva”, aunque aclaró que “es el rechazo al sistema político que no ha dado respuestas, por lo que buena parte de la gente entiende que es un esfuerzo que hay que hacer para que en unos meses la época de vacas gordas pueda llegar”.
Majluff consideró que “el recuerdo negativo de Alberto Fernández, de Cristina Fernández y de Mauricio Macri y el sentir de un bienestar que entienden que vendrá” son las bases del apoyo al presidente Milei.
“La pesada herencia del pasado, es decir Peronismo y Macri, hacen que la gente tolere otra cosa (a Milei). Ese sistema que provocó mucha desesperanza e inflación hace que, aun con las particularidades enormes de Milei, la gente lo siga apoyando todavía”, justificó.
Finalmente, el analista político dijo que es muy difícil medir a los referentes provinciales y locales debido a que “Milei arrastra todo, es noticia todos los días, de mucho color, no deja espacio de atención para que la gente se forme una opinión del Gobernador o Intendente”. Y agregó que “hay tres etapas” que tiene que sortear el gobierno nacional, “marzo que ya la superó con los aumentos de tarifas y útiles escolares, el segundo escalón con nuevos aumentos creo que podría sortearlo y luego será el mes de diciembre”.
La Rosca | Lecturas políticas |
Quien supo ser la mano derecha del expresidente Carlos Menem en la provincia y ostentaba un espacio importante de poder durante los 90, poco a poco fue perdiendo terreno en el plano político y se fue alejando de las estructuras del peronismo entrerriano. Augusto Alasino, en las últimas elecciones trabajó abiertamente para la candidatura a gobernador de Rogelio Frigerio (Juntos), aunque siempre se consideró un peronista no kirchnerista. En declaraciones al programa Debate Abierto dijo que las medidas aplicadas por el presidente Javier Milei generan un “costo social muy grande. Creo que el esfuerzo que hay que hacer es enorme, y va a someter a los argentinos a un ajuste nunca hecho y el costo social va a ir contra la clase media”.
“El Choclo” Alasino agregó que “los únicos en promover un movimiento con reclamos son los trabajadores y los capaces de cortar las rutas y calles son los pobres, pero cómo se mantienen esos beneficios recae en nosotros, la clase media. El sindicalismo ha perdido prestigio y representación de los trabajadores, lo mismo pasa con el Peronismo, se ha perdido el proyecto productivo, la gobernación de Bordet hizo desaparecer el Peronismo”, lanzó.
El referente de ETER consideró que “a nivel provincial, la victoria de Frigerio fue la derrota de Bordet, porque manejó muy mal la situación desde todo punto de vista. Bordet carece de ideología, un tipo rutinario, es un mediocre, vació al peronismo, acá perdió el Peronismo en Concordia, nos va a resultar difícil reconstruir el Peronismo, hay muchos chicos que necesitarían algunos conceptos del Peronismo pero no sé si lo comprenden”.
Alasino reconoció que “teníamos esperanza en Frigerio, pero debe cambiar la matriz económica, tal vez Frigerio lleva poco tiempo todavía de gestión, esperamos que se den las cosas” y agregó que “algunos índices deben mejorar”.
La Rosca | Voces |
Por Juan Martín Garay (*)
Hugo Alconada Mon define con claridad los motivos que convergieron a la llegada como Presidente de Javier Milei: “encarnó un sentimiento social de bronca y frustración con la dirigencia tradicional que carecía de representación política en la Argentina”. Todo quedó atado al humor social fruto del cansancio y hastío, junto a la esperanza que se logró despertar en cierto sector y la canalización de la bronca. Ocurre que en el medio de las disputas banales por la afanosa búsqueda personal y sectorial de poder (y de riquezas) siempre está la gente, aunque muchos lo olvidan.
A poco más de 100 días de gestión, para el politólogo Federico Zapata, “Milei es el emergente en la descomposición de un sistema que se rompió y, durante estos meses, lo que estamos viendo es la convivencia de distintos clivajes que no se ordenan y navegan sobre la implosión de la geografía política del AMBA, porque Milei no ganó con ese electorado, sino con el interior”.
Eso que expresa Zapata quedó demostrado con el voto definido de manera selectiva en un alto comportamiento emocional. Por decisión de la mayoría, ante sólo la oportunidad de opción por un candidato u otro en doble vuelta, se impuso quien supo despertar la total atención y capitalizó las expectativas como así también las defraudaciones. En esos días vendió esperanza y se compraron sueños, hoy se aprecia que en “el producto adquirido” aparecieron lo que en derecho se conoce como vicios redhibitorios, aquellos defectos ocultos que no son reconocibles en el momento de la entrega. Pero que la mayoría claramente “compró”, algunos tal vez porque no les quedaba otra opción, otros quizás por plena convicción.
La crisis
El actor principal es la gente, eso es importante tenerlo en cuenta. Sin embargo hay quienes aún no lo entienden e inmersos en un fanatismo complejo y aletargado no ven venir el cambio que se está reclamando como una nueva “ola” que nos llega cual Tsunami. Pasa que cuando cambia la gente y se va en esa sintonía, todo fluye, pero cuando la gente cambia y quedamos estancos en el tiempo, creyendo que todo es igual a como fue siempre o como era antes, estamos en un grave error de percepción. A mis compañeras y compañeros les recuerdo que Perón expresa que la “sensibilidad e imaginación son base para ver, ver base para apreciar, apreciar base para resolver, y resolver base para actuar”. Pasa que a veces el ego nubla la vista de la perspectiva política y social cuando se está sólo en el texto y no en el contexto, o lo que es peor, en “el verso” y sin el texto, mucho menos cuando no se está en la periferia. Y si encima no hay “olfato” político, todo se complica para quienes pretenden conducir un pueblo en andas que empieza a padecer las decisiones económicas de quienes pretenden hacer “cerrar los números” sin la gente adentro, careciendo así de rostro humano una economía que hoy más que nunca debería tenerla. Todo gracias a la mezquindad de quienes cometieron los errores políticos habidos y por haber para que se de esta realidad actual. Tengamos memoria también.
Ahora bien, sepamos que lo que fue ya quedó atrás y lo que pasó no va a volver a ser. Por eso nuestro país, como representación de una sociedad molesta, no va a volver atrás. Es imposible que eso suceda. Porque se ha roto un sistema donde ya no hay lugar para nuevos “restauradores”. Sólo nos queda la esperanza de construir juntos con la sociedad civil la red que contenga a los que se están “cayendo” del sistema. Aquellos rostros humanos que clamen ayuda y una mayor contención posible. Para la gente hay un enorme malestar que se explica también en la distancia hacia la dirigencia política o viceversa (aclaro que no de todos, pero en esto siempre “pagamos justos por pecadores”). La disputa partidista ha pasado a un segundo plano y está muy presente un nuevo participante, el de la bronca que ya no se calla, y junto a ella el ojo ciudadano que todo lo mira, controla y critica.
El otro país y lo que viene
Desde un lado de “la General Paz” salió un excéntrico personaje, con un fuerte esquema mediático que lo apoyó y continúa haciéndolo, encarnando la bronca social contenida tras una década de empates políticos entre coaliciones que no acordaron un programa común. Para unos Milei es la representación mayoritaria de las minorías fraccionadas de otro tiempo, para otros su arribo es la consecuencia del fracaso económico de los gradualismos, por ende contiene una deseo de “shock profundo y de cirugía sin anestesia”.
Estamos con una grave situación económica y para solucionarla primero habrá que resolver otro gran problema, el político, porque la gente ya no respalda proyectos, rechaza a la política y a quienes la representan, mucho más si para tratar de despertar esperanza en la gente algunos se apoyan en un pasado al que a pocas personas les interesa realmente. Es ahí donde para las discusiones que vienen, el resto del país que está más allá del AMBA puede empezar a construir un liderazgo fuerte, tal vez mirando a Córdoba. Precisamente porque la crisis de los liderazgos nacionales y las coaliciones de laboratorio generan un terreno propicio para sembrar en la tempestad de este temporal que nos lleva puesto a todos.
He ahí la salida en esta actualidad, donde el Justicialismo si quiere volver a ser protagonista va a tener que encarnar una profunda voluntad de cambio y transformación ante la crisis que se tiene con la sociedad producto del hartazgo. Cuando todo pase, el bipartidismo entendido como tal no será una opción, porque las construcciones políticas del último decenio se han dado con expresiones que contenían a las de la ciudadanía mirando hacia el futuro, no hacia el pasado. Hoy se necesita “olor a jazmín” en vez de olor a “naftalina”, por más nueva que sea “la percha”.
Ante el clima dominante de época, con un fuerte hastío social y con la clara intención producida como reacción sostenida en la idea de castigar a una gran parte de la dirigencia, pensemos en aquello que verdaderamente debe importarnos insistentemente, la gente, por eso construir cercanía es lo más aconsejable para afrontar este tiempo y el que viene. En un ejercicio local, escuchemos en el mayor de los silencios, con mucho respeto y con plena atención. Interpretemos lo que nos están queriendo decir nuestros vecinos. En función de la lucha permanente por la resolución de los verdaderos problemas de la gente, mirando para adelante, vayamos por la construcción de un próximo ciclo que nos tenga ahora como protagonistas, mano a mano con el pueblo y siempre en búsqueda de su felicidad.
(*) Juan Martín Garay – Concejal 2023-2027. Vicepresidente 1° HCD. Presidente de Bloque Concejales PJ 2023-2027. Secretario de Gobierno Municipalidad de C. del Uruguay 2019-2023. Presidente de Bloque Concejales PJ 2017-2019. Presidente Comisión Hacienda y Presupuesto 2015-2019. Decano del Colegio Mayor Universitario de Santa Fe 2003-2004.-
La Rosca | Despidos de empleados estatales |
La CGT demora la definición de otro paro general contra Javier Milei en medio de la ola de miles de despidos de empleados estatales. Según anticiparon fuentes gremiales, la CGT tiene medido que el 70% de la sociedad rechaza el paro y por eso hablan de otro tipo de medidas de fuerza.
Héctor Daer dijo que recién el jueves de la semana que viene la central obrera definirá si realiza otro paro, pero anticipó una “gran movilización” de trabajadores el 1 de mayo.
“No descartamos nada, ni paro ni movilización”, afirmó Daer, luego de un encuentro de la mesa chica en la sede de UPCN.
Según publica LPO, el gremialista contó que durante el encuentro analizaron la situación económica actual, y adelantó que el Consejo Directivo de la central obrera se reunirá el jueves 11 de abril para decidir la modalidad y la fecha de la medida de fuerza.
El líder de Sanidad explicó que para el 11 de abril se espera que el nuevo proyecto de ley ómnibus del Gobierno ya haya sido presentado en el Congreso, por lo que la CGT podrá sumar ese elemento al análisis para tomar la decisión.
“Tenemos que respetar al Consejo Directivo que es el que va a decidir la modalidad y la fecha final”, sostuvo Daer, que explicó que independientemente de esa resolución sobre una gran medida de fuerza se realizarán actividades durante todo abril.
Entre estas medidas, mencionó el acompañamiento a la lucha de los sindicatos universitarios que están peleando por presupuesto para las universidades públicas.
“Nos hubiera gustado la conformación de una comisión de acción política por parte del peronismo y de los sectores que nos representan políticamente”, dijo el líder gremial.
“Hay gobernadores que opinan un poco más o un poco menos, pero en este escenario nos tenemos que defender un poco solos”, lamentó Daer, que puso como ejemplo que hay mandatarios provinciales “filoperonistas” que especulan con la reposición de Ganancias porque en sus pagos son pocos los trabajadores que son alcanzados por ese tributo.
La Rosca | La motosierra de Milei en Entre Ríos |
Dal Molín contó que en el oficialismo están “realmente preocupados por el impacto en las finanzas públicas de los recortes del gobierno nacional”. Insistió en que hay que “acompañar” todos los reclamos que la provincia realice para recuperar los fondos que le pertenecen por ley.
El senador provincial describió que hay 3 motivos principales por los cuales la provincia se ve afectada por los recortes del gobierno de Milei y enumeró que se debe a “sostener medidas de impuestos a las ganancias sin ninguna compensación; los DNU que establecen recortar todo aporte por leyes complementarias y compensaciones como en educación, en transporte, en regalías por recursos hidroeléctricos y los aportes comprometidos y presupuestados para cajas de jubilaciones provinciales no transferidas, entre otros; y cortar todo financiamiento de obras públicas”.
Dal Molín aseguró que desde que asumió el libertario, Entre Ríos dejó de recibir casi 100 mil millones de pesos en comparación con el año anterior, y esa cifra “es enorme para las finanzas públicas”.
Para el legislador oficialista, la provincia atraviesa “una especie de estrés financiero y está haciendo maniobras para poder hacer frente a los compromisos”. En esa línea, destacó que el gobernador Frigerio trabaja para revertir esa situación con recursos propios, aunque la magnitud del recorte del gobierno nacional resulta difícil de neutralizar en este contexto económico. “El gobernador Rogelio Frigerio achicó fuertemente el gasto político, redujo a la mitad la planta de funcionarios y en las cámaras de la legislatura venimos gastando la mitad de lo que se gastaba en noviembre del año pasado. El ajuste en el marco de lo político se ha hecho y hay otras medidas que se están haciendo, pero realmente nos preocupa el impacto que está teniendo en las finanzas públicas estos recortes del gobierno nacional”, insistió.
Para Dal Molín, “debemos colaborar con el Gobierno provincial para reordenar cuentas públicas y ajustes de gastos, y con igual énfasis acompañar con firmeza los reclamos ante el gobierno nacional por todos los recursos que a los entrerrianos nos corresponda”, y agregó que “Corrientes y Córdoba ya iniciaron juicios para reclamar lo que por ley nos corresponde”.
La Rosca | Educación Pública |
“En acuerdo con diputadas y diputados desde el bloque Unión por la Patria, planteamos la urgencia de establecer lineamientos concretos para que el estado nacional junto a las provincias aseguren el cumplimiento del derecho reconocido por la Constitución, que hoy está en riesgo”, explicó la legisladora entrerriana Blanca Osuna.
Entre los puntos principales, la iniciativa crea el Fondo Nacional para el Sostenimiento del Derecho a la Educación, con aportes de sectores concentrados de la economía que han tenido enormes tasas de ganancias tales como exportadores de granos, grandes empresas de economía del conocimiento y del sector financiero. Dicho Fondo complementará las partidas regulares del presupuesto anual para educación.
El Proyecto ratifica la vigencia del Fondo Nacional de Incentivo Docente y el Programa de Compensación Salarial Docente. Y al mismo tiempo referencia la Formación docente inicial y continua. Además en el nivel obligatorio, se norma la extensión de la jornada escolar en las escuelas primarias, una meta ya acordada en el Consejo Federal de Educación, hoy en riesgo de cumplimiento. Asimismo se propone garantizar el boleto gratuito en el transporte público para estudiantes y docentes.
La iniciativa asegura recursos para becas Progresar, libros, dispositivos tecnológicos y conectividad en los establecimientos. Por su parte, en materia de infraestructura, la ley asegura recursos para un plan de nuevas obras, completamiento de las que están en curso y mantenimiento y mejoras edilicias.
En el Capítulo sobre el nivel superior, se garantiza el pleno funcionamiento de las universidades nacionales, incluyendo las recientemente creadas, con una fórmula de actualización presupuestaria periódica para atender las exigencias de la formación de las y los profesionales de nuestro país.
El proyecto propone la creación de una Comisión Bicameral de seguimiento y convenios bilaterales con las Provincias.
Osuna agregó que “el Presidente destruye y achica al Estado y niega su obligación como garante del derecho a la educación y lo pone en peligro”.
“La precarización de docentes con la pérdida del poder adquisitivo, y no convocar a la inscripción de las becas Progresar generan daño al sistema educativo y a las personas como un tiro artero y dañino. Ya basta de regodeo frente al dolor que está provocando este gobierno nacional. Es por eso urgente restablecer por ley el compromiso con el financiamiento al Derecho a la Educación”, remarcó la diputada nacional por Entre Ríos.
La Rosca | Opiniones |
Por Álvaro Gabás (*)
El viernes pasado, el Gobernador Frigerio, estuvo presente en el cónclave de Go-bernadores de Casa Rosada. El objetivo del encuentro, es reencauzar la póstuma Ley Ómnibus y como moneda de cambio, asistir financieramente a las Provincias. Asimismo, el Presidente Milei, avanza descarnadamente hacia un proceso liberal deshumanizado y despiadado, muy similar al otrora “Consenso de Washington”, hoy llamado “Pacto de Mayo”. Vale aclarar, que también fue tema de debate entre los dirigentes provinciales y nacionales, bajo un manto de presiones y concesiones, este posible acuerdo de Mayo. Frigerio, fue uno de los representantes y vocero del encuentro. Va de suyo recordar que, nuestro Gobernador, fue el primero en dar su apoyo político, institucional y moral, ante el anuncio de dicho pacto, en la pasada Apertura de la Asamblea Legislativa Nacional.
Este acuerdo, que se parece más a una imposición, repite políticas socio-económicas -Consenso de Washington- que ya dejó su marca perniciosa en la historia Argentina. De modo enunciativo, se puede poner en relieve, la destrucción de la industria nacional, la desintegración del tejido social, la fragilidad en los vínculos laborales, el deterioro en los niveles educativos, el detrimento en el valor agregado nacional, el desmantelamiento de las pymes y empresas naciones, la caída de la producción en las economías regionales, el aumento del desempleo, pobreza e indigencia. Frigerio, como funcionario, fue parte de ese modelo liberal que llevó a cabo el ex presidente Menem. Evidentemente, existe una sintonía política e ideológica con el modelo que lleva adelante Milei. “La historia se repite dos veces, primero como tragedia y después como farsa”, esta frase de Hegel, parece una pincelada de realismo casi dos siglos después.
El Gobernador Frigerio, debería hacer pesar la génesis e idiosincrasia de nuestra provincia. El legado de Urquiza es la piedra fundacional de la identidad e institucionalidad nacional. Sería auspicioso que, en vez de apoyar este pacto, reconfigure y reivindique el “Pronunciamiento de Justo José de Urquiza”. Que, entre sus premisas, el Federalismo es un mandato constitutivo inquebrantable. Que, las provincias que conforman la nación no pierden su autonomía, y en ese caso, delegan facultades para constituirla. Que, el sistema de coparticipación federal, no solo es un precepto de la estructura constitucional e histórica, sino que, además, permite sopesar el poder soberano y evitar cualquier tipo de coacción nacional. Renunciar a nuestras raíces, es renunciar a nuestra identidad. El gobernador Frigerio, debería deliberar por mayores recursos coparticipables, mayor autonomía, mayor federalismo y mayor respeto hacia las provincias. Quedar subyugados, al centralismo nacional, al despotismo y humillación del presidente, con seguridad se puede decir, que no era el espíritu de libertad y confederación del máximo supremo entrerriano.
(*) Álvaro Gabás – Economista. Titular de CEDMA (Centro de Estudio de Desarrollo Macroeconómico). Docente universitario. Exsecretario de Agricultura de Entre Ríos y exconsultor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La Rosca | Rebelión de intendentes |
Intendentes de las capitales provinciales del país pretenden conformar un super bloque multipartidario con el propósito de mostrar músculo político y exigirle al gobierno libertario liderado por Javier Milei que destrabe los fondos que corresponden a los municipios y active obras importantes para las principales ciudades del país. Según anticipó LPO, los 23 intendentes de las capitales provinciales se reunirán en abril en Rosario.
El encuentro se organizó la semana pasada en Córdoba, tras la reunión de intendentes de todas las provincias para apoyar al rosarino Pablo Javkin, ante la violencia narcoterrorista en su ciudad (por eso la elección de Rosario como sede de la cumbre de abril). Ya hay 20 confirmados, incluso peronistas como Julio Alak, intendente de la capital bonaerense y estaría confirmada la presencia de la entrerriana Rosario Romero.
El objetivo es mostrar cuerpo político ante el eventual Pacto de Mayo que propuso Milei en su discurso ante la Asamblea Legislativa. Pretenden la reactivación de la obra pública que la Rosada bajó a cero y los subsidios al transporte que el ministro Luis Caputo quiere eliminar.
Además reclaman que giren los fondos de la ex Corporación Andina de Fomento (CAF), que están comprometidos directamente con los municipios. Los intendentes no entienden por qué Caputo los frena si el Tesoro no tiene que poner un peso.
La Rosca | Encuentro regional |
Mientras el gobierno de Javier Milei se caracteriza por un lenguaje bélico en cada instancia de debate político, económico o social; los encargados de los Entes provinciales que nuclea la Región Centro definen un fortalecimiento institucional del polo regional que integran Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba.
“La necesidad del diálogo, la búsqueda de consensos y las estrategias para tender puentes en el marco de una coyuntura desafiante, garantizando la participación de los diversos actores de la sociedad civil, fueron los principales temas tratados en una nueva reunión de la Región Centro”, reza el comunicado oficial tras el encuentro en la ciudad cordobesa de San Francisco.
El presidente del Ente Región Centro e Integración Regional de Entre Ríos, Jorge Chemes, se encontró con sus pares de Córdoba y Santa Fe, Carlos Massei y Claudia Giaccone, respectivamente, para analizar la continuidad del trabajo del bloque de cara a la XVII Reunión Institucional y Junta de Gobernadores.
Los integrantes de la Mesa Ejecutiva repasaron los resultados del encuentro del Gabinete Productivo, las conclusiones del documento surgido del trabajo en comisión y cada uno de los puntos plasmados en él. En ese marco, dispusieron avanzar gradualmente hacia la ejecución de cada propuesta y en atender las demandas vertidas por los foros de la sociedad civil.
Chemes destacó “la labor conjunta en materia de visibilización de la oferta exportable común y en un esquema de trabajo articulado vinculado a lo comercial y lo logístico”.
Coincidieron en avanzar en “la planificación de la XVII Reunión Institucional y Junta de Gobernadores”, donde se realizará el tradicional traspaso de la presidencia pro témpore, “en este caso del gobernador Rogelio Frigerio a su par santafesino Maximiliano Pullaro”. Allí también estará el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora.
Seguridad social, trabajo, justicia, digitalización y los recursos que las provincias aportan al desarrollo nacional también fueron materia de debate. “Se ratificó el compromiso de acompañar a la provincia de Santa Fe en su lucha contra la inseguridad”.
La Rosca | Cruces por la Educación |
La situación económica actual, agravada por la embestida del gobierno nacional contra las provincias, generó un desfinanciamiento general de las cuentas públicas entrerrianas y su correlato en la Educación. Que además, tuvo el golpe de la baja del Fondo de Incentivo Docente. Ante ese panorama, con un endurecimiento de la demanda gremial, la responsable de Educación en el gobierno de Rogelio Frigerio, justificó el ajuste de Javier Milei, salió a repartir culpas y cuestionó a la gestión peronista de Bordet. “En el Consejo encontramos casi mil millones de deuda y más de 14 mil adscripciones que generan licencias; hablamos de casi 13 mil millones de pesos y el CGE tiene 3 mil para el sistema educativo. Recibimos un Consejo devastado y muchos problemas de infraestructura escolar. Hicimos un relevamiento y había obras paradas por deuda, más de 350 escuelas no podían abrir en marzo”, lanzó Fregonese en una radio de Colón.
Antes, había coincidido con la política de ajuste del gobierno libertario al afirmar que “es fundamental decir ‘basta’ a la emisión monetaria y de alguna manera empezar a ahorrar, bajar el gasto político y empezar a ser más austeros”.
Luego volvió a cargar contra la gestión anterior. “Todo eso que decían que teníamos superávit, plata para pagar los sueldos y la deuda, no era real. En el Consejo encontramos casi mil millones de deuda y más de 14 mil adscripciones que generan licencias; hablamos de casi 13 mil millones de pesos y el CGE tiene 3 mil para el sistema educativo”, se quejó Fregonese.
“Recibimos un Consejo devastado y muchos problemas de infraestructura escolar. Hicimos un relevamiento y había obras paradas por deuda, más de 350 escuelas no podían abrir en marzo. Generamos un muy buen equipo entre el Ministerio de Planeamiento e Infraestructura y el CGE, para arreglar las escuelas lo antes posible”, detalló la funcionaria de Juntos.
La respuesta fue rápida y con dureza. Fue Griselda Di Lello, la exvocal del CGE en la gestión de Gustavo Bordet quien se puso los guantes y castigó a Fregonese. “Devastados están quedando los salarios de los docentes”, ironizó.
“Parece ser uso y costumbre de este gobierno (de Rogelio Frigerio) justificar su incapacidad para gestionar denunciando a la gestión que lo antecedió. El gobierno de Gustavo Bordet logró una inversión histórica en infraestructura educativa, calidad institucional, salarios que le ganaban a la inflación, cumplió con los 190 días de clases y la jornada extendida, hoy en duda, como tantos otros derechos”, describió Di Lello.
La exvocal del CGE puso en dudas la capacidad de Fregonese para conducir los destinos de la Educación entrerriana porque está “en manos de una profesional que ni siquiera cumpliría con los requisitos para estar a cargo del Consejo General de Educación”.
Datos
“En la gestión Gustavo Bordet en nivel inicial se cubrió la totalidad de cargos optimizando los recursos que teníamos, la sala de 4 años se cubrió el 98% y se avanzó en la universalización de salas de 3 años”, contó Di Lello y agregó que con fondos provinciales se construyeron “50 nuevos edificios educativos y se finalizaron 60 unidades educativas que habían sido abandonadas durante el gobierno de Mauricio Macri, del cual Rogelio Frigerio fue parte activa”.
La exfuncionaria de Bordet mandó a informarse a Fregonese al afirmar que desde la gestión anterior “se trabajó en mesa interministerial con acompañamiento de UNICEF cuidando y protegiendo nuestras niñeces en forma integral desde 45 días a 3 años. Se implementó en todo el territorio provincial un programa de alfabetización que por estos días se anuncia como fundacional, y ya se viene implementando. Quizás Fregonesse se pueda informar”, dijo.
Finalmente, Di Lello lanzó: “Para criticar primero se debe conocer, nada más arriesgado para el futuro de la educación entrerriana que la improvisación a que estamos siendo sometidos”.
La Rosca | No aclares…|
La tensión entre el presidente Javier Milei por el enfrentamiento con el gobernador de Chubut, que luego escaló con los 10 gobernadores de Juntos (incluido el de Entre Ríos Rogelio Frigerio) cuando firmaron un documento conjunto para repudiar el accionar del libertario contra la provincia del sur argentino, originó un sinnúmero de expresiones de solidaridad con el gobernador entrerriano que incluyó hasta documentos de dirigentes del peronismo.
Mientras que la noticia de la pelea entre Milei e Ignacio Torres (gobernador de Chubut) fue tendencia en las redes y medios de comunicación a nivel nacional, en el plano provincial, el contraataque del presidente a todos los gobernadores de Juntos, con Rogelio Frigerio entre ellos, despertó en la dirigencia política entrerriana -sin distinción partidaria- la necesidad de apoyar al titular del Ejecutivo provincial y cuestionar al presidente. Una situación que claramente fue bien recibida por el gobierno entrerriano. El círculo íntimo de Frigerio celebró ese apoyo generalizado que lo ubicaba al gobernador con respaldo unánime ante el “ataque de Javier Milei” por defender los intereses de Entre Ríos y el federalismo en el país.
Lo que no se esperaba en el entorno de Frigerio es que desde el propio espacio político se desmintiera esa posición de minusvalía ante el poder central que había generado tanta solidaridad en la provincia. La ilusión de representar a todos los espacios políticos en la desigual pelea con el gobierno nacional por los recursos que le corresponden a Entre Ríos se diluyó este lunes por la mañana.
Fue el senador nacional del PRO Alfredo De Ángeli quien aseguró -en declaraciones a una radio de Paraná- que no existe tal enfrentamiento entre Frigerio y Milei, que el ministro de Economía hace unos días le concedió al gobernador un pedido reciente para comprar dólares y que eso demuestra que todo “es parte de un diálogo, de una política, de una estrategia”, publica el sitio Analisisdigital.
De Ángeli desarmó -en dos oraciones- todo lo que el entorno de Frigerio había celebrado las últimas 48 horas. En una entrevista con el programa “A quien corresponda” de una radio de Paraná, el expiquetero rural justificó que Frigerio haya hecho causa común con el resto de los gobernadores de Juntos y desmintió que esa postura signifique una ruptura con el presidente Javier Milei. “Creo que a Frigerio no le va a pasar eso (la pelea con Chubut) porque de antemano va a ir a resolver el problema, el otro día lo autorizó el ministro (Luis) Caputo a comprar los dólares y a pagar la deuda que le dejó Bordet” y remató: “eso es parte de un diálogo, de una política, de una estrategia”.
De Ángeli -quien dijo “desconocer” si la provincia de Entre Ríos tiene deudas con la Nación-, confió en que “Rogelio es un hombre de negocios, es un hombre político que se va a adelantar y le va a pedir que no le debiten las deudas o le va decir que lo ayuden de otra forma porque hay que seguir regularizando y estabilizando económicamente la provincia; creo que Rogelio tiene cintura y sé que lo va a resolver de otra manera y no peleándose con el Presidente”.
La Rosca | Documento |
En la mañana de este miércoles, Cristina volvió al ruedo político y sacudió el escenario nacional. Publicó en la red social X un documento de 33 páginas titulado “Argentina en su tercera crisis de deuda” mediante el cual analiza la situación del país y cuestiona en duros términos la gestión del libertario Javier Milei. Dijo que el único plan que tiene Milei es la dolarización y contradijo su teoría de que el déficit fiscal es la única causa de la inflación.
“En el día de San Valentín y, como siempre, enamorada de la Patria comparto con ustedes el documento de trabajo ‘“Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación’. Va con cita de Juan Bautista Alberdi”, escribió la ex mandataria en su cuenta de X, donde compartió un enlace al documento.
Uno de los últimos capítulos de ese documento está dedicado a Milei. Se llama “2023-2027. Un showman-economista en la Rosada”, y arranca diciendo que “hasta el momento, el nuevo gobierno sólo ha desplegado un feroz programa de ajuste que actúa como un verdadero plan de desestabilización y que no solo retroalimenta el espiral inflacionario colocando a la sociedad al borde del shock, sino que además provocará irremediablemente el aumento de la desocupación y la desesperación social en una suerte de caos planificado”.
“Es más que evidente que en la cabeza del Presidente el único plan de estabilización es el de la dolarización. No se explican las medidas adoptadas en otro marco teórico”, afirmó.
El documento arranca con una cita a Juan Bautista Alberdi, el dirigente político citado de manera permanente por el presidente. “Tomar capitales a préstamo para reemplazar los capitales destruidos por la crisis, no es remediar la pobreza, sino agravarla; la riqueza de otro no es la riqueza del país. La deuda representa más la pobreza que la riqueza. Endeudarse no es enriquecerse, sino exponerse a empobrecerse por la facilidad con que siempre se gasta lo ajeno”, dice el fragmento que publica el diario Perfil.
Javier Milei, “un showman en la Rosada”, según CFK.
Sobre esa base, Cristina planteó que “no sería preciso calificar a este gobierno como la cuarta experiencia neoliberal. Las características del discurso y de la praxis política del nuevo Presidente, como la de sus equipos en las distintas áreas, colocan al gobierno en un plano que va más allá de lo disruptivo y lo llevan a un lugar que la Argentina nunca conoció. Esto se desarrolla, además, en un marco económico y social de extrema gravedad”.
Las contradicciones que le marcó a Milei
Además, la exvicepresidenta marcó las contradicciones del presidente. Dijo, por ejemplo, que “a pesar de haber sostenido como caballito de batalla que con los ‘mismos de siempre’ no se podían obtener resultados distintos, produjo, ni bien fue electo, un insólito reciclaje de personajes y exfuncionarios”. Inmediatamente, escribió que el más preocupante es el de Luis Caputo, ministro de Economía y “artífice del endeudamiento serial del gobierno de Mauricio Macri y del retorno del FMI a la Argentina”.
Siguió por el asesor y artífice del DNU de desregulación económica, Federico Sturzenegger, a quien tildó como “protagonista del “Megacanje” de la deuda externa junto a Domingo Cavallo en el gobierno de De La Rúa”.
Otra contradicción marcó al cuestionar la intentona reformista vía DNU. “Al Presidente le asiste el derecho de pretender reformar la Constitución, pero No puede hacerlo a través de un DNU o una ley, sino a través del mecanismo de reforma que prevé la propia Constitución Nacional. No deja de resultar llamativo que el Presidente quiera anular la reforma que impulsó en 1994 su tan admirado presidente Menem”.
La ex titular del Senado dijo que más allá de que a Milei le guste referenciarse en el expresidente estadounidense Donald Trump, este “está en sus antípodas de pensamiento económico”: “es nacionalista, absolutamente proteccionista y es su antítesis hasta en lo personal: no sólo se casó 3 veces, sino que tiene 5 hijos, pero ‘de dos patas’, parafraseando al presidente Milei. Tal vez, solo en la afición de ambos por la red social X, como sistema de comunicación- y en alguna que otra excentricidad, podamos encontrar cierto grado de afinidad”.
Al volver sobre la crítica a la teoría del déficit fiscal que el gobierno usa permanentemente como la razón de la situación económica negativa del país, marcó: “La publicación inglesa The Economist informa regularmente los principales indicadores económicos de 43 países agrupados por regiones, entre los que incluye a la Argentina junto a los países más desarrollados del mundo. De ese listado, sólo tres países tienen superávit fiscal”.
Así y todo, citó un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal con sede en la Provincia de Córdoba (IARAF), publicado en La Nación bajo el título “Problema histórico: la Argentina tuvo sólo seis años de superávit fiscal desde 1961”. Y apuntó que esos años “corresponden al período 2003-2008, con gobiernos peronistas e industrialistas que habían administrado la cuestión de la deuda externa, con la comprensión que la escasez de dólares en Argentina tensiona la economía, la política y las instituciones a límites insoportables, y dispara la inflación”.
“Tenemos la comprensión de que ese instrumento no es el principal problema que tiene la economía argentina. Lo que tensiona y detona realmente la economía de nuestro país es el déficit en la balanza de pagos, que significa, nada más ni nada menos, que la Argentina se empieza a quedar sin dólares”, insistió.
En el documento planteó que Argentina debe revisar la eficiencia del Estado
“Esto no significa negar la necesidad de una revisión de este modelo en lo que hace a las correcciones que demanda la estructura productiva de la Argentina, que nos permita profundizar el sesgo exportador, plantear una ineludible actualización laboral o contemplar la creación o transformación de empresas bajo la forma de una asociación pública y privada virtuosa, como se hizo con YPF antes de su desnacionalización”, marcó.
Para la exvicepresidenta, el plan de Milei “no difiere mucho del que llevó adelante la dictadura cívico-militar en lo que hace a la apertura indiscriminada de la economía y la desregulación laboral de hecho, ni del de las privatizaciones de los años 90′”.
Advirtió, además, que si se convalida la ley ómnibus y el DNU 70/2023, “Argentina ingresaría inerme a un proceso de extranjerización irreversible en un siglo XXI que se caracterizará por la disputa del dominio sobre la tierra, el agua y los recursos naturales”. Ello a partir de que entraría en vigencia el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Pero como contrapartida, la exmandataria compartió un gráfico del Observatorio de Coyuntura Internacional y Política Exterior (Ocipex), que muestra que su segunda gestión como presidenta tuvo su mejor promedio de inversión extranjera anual.
“El volumen de inversión extranjera directa durante los 90′ se explica por los dólares que ingresaron de la venta de las empresas del Estado, mientras que el período de mayor inversión extranjera directa que va del 2003 al 2015, se explica por la aplicación de un patrón de acumulación basado en la producción industrial, generación de valor de agregado y desarrollo de un fuerte mercado interno a través de altos salarios, sin venta de patrimonio estatal, con recuperación de empresas y generación activos como Ar-Sat y el FGS, junto al desarrollo de un importante plan de infraestructura federal, además de pagar deuda externa y cancelar la del FMI. No fue magia, es política”.
DOCUMENTO COMPLETO
Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación
La Rosca | Tensión entre Nación y provincias |
“El Gobierno Nacional pretende un ‘Federalismo Invertido’, con sumisión de las provincias al poder central, con eje en Buenos Aires. Las causas por las que Pancho Ramírez y Justo José de Urquiza, entre otros, dieron su vida hace más de 200 años, se actualizan”, afirmó Galimberti en la red social X.
El diputado nacional de Juntos agregó que “el Federalismo, aunque no le guste al Presidente, se construye ‘de abajo hacia arriba’. Las provincias pre-existen a la Nación”, le recordó.
Para Galimberti, el gobierno de Milei encarna “medidas porteñocéntricas de concentración de los recursos fiscales y la pretensión de arreglar los problemas de arriba, sin considerar la base federal, de municipios y gobiernos provinciales, que le dan sentido a la Nación” y afirmó que las mismas son “equívocas o malintencionadas”.
El legislador radical de Entre Ríos, que fue incluido por Milei en una lista negra, dijo que “la casta centralista que representan se pone golosa con la idea de tener un Gobierno central fuerte y un país empobrecido. Los argentinos todavía aguardamos que el Gobierno haga del diálogo democrático una herramienta para encontrar la solución a los problemas acuciantes”.
Milei = Kirchnerismo
Galimberti comparó al gobierno de Milei con el kirchnerismo. “El estilo irreverente, que agita la grieta, ya lo conocimos con el kirchnerismo. Imagino que los que se dicen diferentes no querrán parecérseles, aunque por el momento, en su estilo, se asemejan. La Argentina de la política pendular no es lo que necesitamos”, criticó.
“Los paladines de la libertad deberían releer el preámbulo de la Constitución, porque allí, asegurar los beneficios de la libertad va junto con constituir la unión nacional y promover el bienestar general”, lanzó al final Galimberti.
La Rosca | Lista negra |
Javier Milei no ocultó su bronca con los legisladores (“aliados” hasta antes de la votación en particular) que responden al gobernador entrerriano Rogelio Frigerio por sus cuestionamientos en algunos artículos de la mega ley que el presidente envió al Congreso. Los trató de “traidores y enemigos de una mejor Argentina”.
Tras el fracaso de la denominada Ley Ómnibus, la Oficina del Presidente elaboró un listado negro de diputados, entre los cuales aparecen los referentes del gobernador de Juntos Rogelio Frigerio.
El comunicado, difundido desde la “Oficina del Presidente”, valora a los legisladores que acompañaron su proyecto y puso en “lista negra” a quienes cuestionaron algunos artículos, a pesar de haber votado a favor de la ley en general.
Entre los entrerrianos que “le dieron la espalda a sus promesas de campaña por una Argentina distinta”, según el gobierno nacional, aparecen los diputados que responden a Frigerio:
* Francisco Morchio
* Atilio Benedetti
* Marcela Ántola
* Pedro Galimberti.
“El pueblo jamás olvidará los nombres”, afirma el polémico comunicado de Milei.
La Rosca | Bordet – Milei |
Bordet dijo que “desde el espacio político que representamos sostuvimos que esta ley (Ómnibus) vulnera derechos esenciales e instala una suerte de disciplinamiento fiscal a las provincias que castiga a la ciudadanía, no a sus gobernantes”.
El exgobernador de Entre Ríos resaltó que “hemos sido coherentes con nuestra posición y la dejamos en claro en la votación en general y en particular de una iniciativa que sólo puede generar más empobrecimiento en medio de este brutal ajuste que lleva adelante el gobierno de Javier Milei”.
Fiel a su estilo conciliador, Bordet destacó que “siempre he defendido el diálogo y el consenso como herramientas de la democracia” y agregó: “Lo que sucedió hoy no fue la derrota del oficialismo ni la victoria de la oposición. En todo caso, quedó claro que la amenaza y la extorsión no son el camino para salir adelante”, advirtió.
La Rosca | Encuentro en Casa Gris |
La reunión es parte de un trabajo conjunto que inician el gobierno “peronista” de Paraná y el gobierno provincial de Juntos por el Cambio. Según publica la prensa oficial del municipio, “se analizaron las medidas económicas anunciadas por la Nación y la posibilidad de gestionar una tarifa diferencial del transporte urbano de pasajeros para el área metropolitana. La intedenta Rosario Romero (exministra de Gobierno de Gustavo Bordet) resaltó: “Encontré a un gobernador predispuesto al diálogo”, tras la reunión con Rogelio Frigerio.
El encuentro se desarrolló este lunes en la Casa Gris. Los temas en agenda fueron las obras que se ejecutan en Paraná con financiamiento del gobierno provincial y nacional. Además se habló sobre la posibilidad de una tarifa diferencial del trasporte público en la capital provincial. También se analizaron las medidas económicas del gobierno de Javier Milei. Fue el primer encuentro de gestión entre ambas autoridades.
“Fue una amable reunión en la que hemos dialogado sobre gestión, sobre cómo generar trabajo y cómo los dos Estados pueden combinar acciones para los entrerrianos que viven en Paraná”, señaló la presidenta municipal.
Para Romero fue un encuentro positivo. Tanto que resaltó: “Encontré a un gobernador predispuesto a dialogar sobre eso y voy a seguir la conversación con el ministro del área”, dijo.
La Rosca | Balotaje |
El Consejo Directivo de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de Entre Ríos, realizó una reunión en la que definió su posicionamiento de cara a los comicios del 19 de noviembre: “Estamos convencidos que de cara al balotaje que definirá quién será el próximo presidente de la Nación, tenemos que trabajar activamente para el triunfo de Sergio Massa, ya que generará mejores condiciones para seguir peleando por un Estado al servicio de la mayoría del pueblo”.
“Los esfuerzos cotidianos de las y los trabajadores del Estado se traducen en derechos para toda la población, y Milei quiere eliminarlos o privatizarlos avanzando también sobre las libertades individuales que hemos conquistado en estos 40 años de democracia”.
“En ATE tenemos autonomía y ello nos permite decirle no a la ultraderecha que reivindica la dictadura genocida, pero también exigirle a Massa que siga mejorando las condiciones de vida con medidas concretas como fueron la devolución del IVA, la eliminación del impuesto a las ganancias y también que se avance por la senda de la desconcentración económica, el desarrollo productivo, la industria nacional y la defensa de la soberanía”.
La Rosca | 40 años de democracia |
En un comunicado enviado a La Rosca, el Comité Provincial de la UCR resaltó la figura de Raúl Alfonsín a conmemorarse hoy 40 años del triunfo radical de 1983.
“Desde el Comité Provincial de la UCR recordamos los 40 años de las elecciones que consagraron a Raúl Alfonsín como Presidente de la Nación, destacamos su imprescindible legado y repudiamos las propuestas que reivindican el terrorismo de Estado y cuestionan la figura de “El padre de la democracia”.
Hace 40 años el país era escenario de la gesta histórica que significó el acto eleccionario del 30 de octubre de 1983 en el que Raúl Ricardo Alfonsín se consagró Presidente y dejó atrás la dictadura más sangrienta de la historia. Desde ese día y para siempre la defensa de la democracia, de los derechos humanos y de la soberanía del pueblo son nuestras banderas inclaudicables.
Su perseverante búsqueda de consensos quizá haya sido la mayor virtud política de Alfonsín. Su vocación por la política, por la libertad, por la paz y la justicia fueron los ejes de su gestión de Gobierno y constituyeron las bases de este tan ansiado sistema democrático, que es perfectible y tiene la capacidad de poder ir curándose a sí mismo.
Las mismas convicciones con las que hace 40 años decidimos apostar a la democracia son las que hoy nos deben unir para defenderla ante propuestas que reniegan de ella y de lo construido -a pesar de las tensiones- en estas cuatro décadas. De algo tenemos que estar seguros, no estamos dispuestos a que la democracia sea la que pague el precio de estas diferencias.
Se lo debemos a Alfonsín, al histórico juicio a las juntas que propició, al coraje de haber gritado el Preámbulo Nacional a viva voz y todavía bajo el régimen dictatorial. Se lo debemos a él: al constructor de consensos, al hombre de Estado, al líder decente, al padre de la democracia.
Duele que estos 40 años de democracia nos encuentre a nivel nacional ante la disyuntiva entre Massa y Milei, pero desde el radicalismo asumiremos el rol en el que nos colocó la sociedad y nos comprometemos a reconstruir liderazgos y proyectos que vuelvan a acercarnos a los argentinos y a representar a las mayorías, como nos enseñó Raúl Alfonsín.
La Rosca | Opiniones |
Por Juan Martín Garay (*)
Se conmemorarán 40 años de aquel 30 de octubre de 1983, fecha en que se realizó el acto eleccionario que diera inicio formal al período consecutivo más extenso de la vida en democracia que hayamos conocido los argentinos.
Sobre aquellos días, Felipe Pigna cuenta que: “Los dos partidos mayoritarios de ese momento presentaron candidatos muy diferentes. Alfonsín representaba la renovación de la UCR. Era uno de los pocos políticos argentinos que se opuso a la incursión militar en Malvinas y tuvo una postura férrea sobre los crímenes de la dictadura y estaba decidido a juzgarlos. Su adversario en las urnas tuvo una postura casi opuesta. Ítalo Luder apareció como un candidato sin carisma y distante, en un partido caliente y con gran poder de movilización. Alfonsín fue todo lo contrario y fue el que mejor supo interpretar las demandas de verdad y justicia de la sociedad, y el que más esperanza generó entre los votantes más jóvenes. Ese 30 de octubre el pueblo volvió a las urnas. La participación fue masiva y nadie quería dejar de votar y de ser protagonista de ese momento histórico. Triunfó Alfonsín y fue la primera vez que el peronismo perdió una elección nacional. Pero más allá de los resultados, el pueblo salió a festejar a las calles de todo el país. Solo en el Obelisco de Buenos Aires, se juntaron un millón y medio de personas”.
El interrogante
¿En estos 40 años, la democracia ha cumplido con sus deberes y obligaciones? En un análisis apresurado y general, podríamos decir que con sus luces y sombras el sistema ha pasado del debe al haber y viceversa en varios temas claves que hacen a nuestra propia tarea de construcción como Nación.
Hemos sido testigos de la existencia de varias conquistas sociales y de derechos que se han alcanzado, pero siguen habiendo muchas deudas, las que van más allá de las económicas en el plano internacional y que condicionan las posibilidades reales de desarrollo humano. El sistema democrático se ha ido consolidando, a veces con ciertos matices, pero siempre permitiendo el libre pensamiento de ideas y sus más variadas expresiones junto a las distintas participaciones políticas y sus respectivos proyectos de sociedad o comunidad, según se trate la cosmovisión de vida que se tenga.
Podrá ser discutible la posibilidad de resolución efectiva que se ha tenido respecto de los conflictos sociales, políticos y económicos, pero no se puede desconocer que la democracia consolidada constituye con sus defectos y virtudes, el mejor método posible que tenemos para abordar la coexistencia de distintos intereses que “cabalgan” sobre la realidad argentina actual.
Joven democracia
Hace poco más de 80 años José Ortega y Gasset nos dejaba una apreciación filosófica de la realidad por la que nos incitaba a abandonar las controversias personales para construir una sociedad con ideales compartidos y al servicio de un destino común, el del pueblo. En “Meditación del Pueblo Joven” el filósofo español reflexionó con una frase que aún hoy goza de plena vigencia: “Mi prédica que les grita: ¡Argentinos, a las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos. No presumen ustedes el brinco magnífico que dará este país el día que sus hombres se resuelvan de una vez, bravamente, a abrirse pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas directamente y sin más, en vez de vivir a la defensiva, de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal.”
A 40 años, la crisis de representatividad política existente debe ir dando paso a un cambio real, posible, sincero y sin demagogia, prestigiando el ejercicio del sano arte de la política en esta joven democracia que aún adolece de muchas cosas. Hay que determinar como prioritarias, acciones concretas que permitan avanzar en la resolución de los problemas que aún afectan a muchos compatriotas, llevando a la práctica criterios de justicia y equidad en la distribución de los bienes sociales como son la educación, salud, hábitat, vivienda, tierra y todo aquello que permita un mejor desarrollo del ser humano en un contexto que contenga pero que además posibilite condiciones dignas de vida.
El compromiso
Como expresa Jauretche, hay que “soplar la ceniza con la intención de liberar el fuego de la democracia y la recuperación del compromiso”. El compromiso ante una crisis ética de los argentinos, requiere de un deber moral que se traduzca en un convencimiento propio de todo el arco dirigencial, ya sea del mundo de la política, del empresariado, del universo económico, cultural y social, de todos quienes deban asumir valores para cumplir en sus distintos ámbitos.
Tenemos que terminar con cualquier tipo de grieta que nos separe o aisle. Recordemos que la política es el arte de gobernar siempre en beneficio de los pueblos, no de intereses sectarios y excluyentes. Hace mucho tiempo Jauretche nos enseñó algo que sigue vigente: “Y la Nación desde entonces, va de Herodes a Pilatos; todos le ofrecen buen trato y el arreglo de sus cosas, pero ellos rompen la loza y el pueblo paga los platos”.
Por eso, a la ideología libertaria y totalmente huérfana de sentido de pertenencia nacional, se le debe anteponer estratégicamente el compromiso moral y patriótico con “el otro”. Se necesita la profundidad conceptual de una acción política que exprese fundamentalmente gestos de grandeza y mire a la economía con “rostro humano” y no sólo como cifras que deben cerrar al alto costo de dejar gran cantidad de gente “afuera”. A 40 años, celebremos nuestra DEMOCRACIA.
(*) Juan Martín Garay – Concejal Electo el 22/10/2023. Actual Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Concepción del Uruguay desde el 2019. Presidente de Bloque Concejales del PJ 2017-2019. Presidente Comisión Hacienda y Presupuesto 2015-2019. Decano del Colegio Mayor Universitario de Santa Fe 2003-2004.-