La Rosca | Opiniones |

Por Juan Martín Garay (*)

Nuestro país tiene el alma derrotada, frustrada, defraudada, con dolor y sin expectativa. Pero igualmente mira hacia adelante esperando la llegada real de un modelo participativo y de inclusión con desarrollo humano. Ante la frustración, la gente aún resiste y lo hace con esperanza. En alguien o algo deben creer. El tema son las cíclicas defraudaciones.

Ocurre que la mayoría del pueblo argentino sigue buscando un futuro mejor, con un poder que en algún momento represente sus anhelos comunitarios. Pero en el camino se mezclan varias cuestiones. Por ejemplo las falacias que confunden. En Grecia, Aristóteles distinguía muy bien entre la sofística y la retórica. La primera vendría a ser el (mal) arte de hacer verosímil lo falso mientras que la segunda sería el (buen) arte de hacer verosímil lo verdadero, pues las verdades no siempre son evidentes de por sí.

Demandantes
Nuestras sociedades son cada vez más demandantes y con niveles muchos más bajos de tolerancia. Especialmente con aquellos actores políticos resistentes al cambio que los ciudadanos reclaman y que impiden la renovación necesaria, sumado a las promesas incumplidas, la pérdida del valor de la palabra dada y el incumplimiento de los compromisos asumidos. La gente pide algo y ellos insisten en “soplar contra el viento”, no a favor de la demanda. Sencillamente atrasan y luego “los platos rotos” los paga el pueblo. Este momento en la historia de nuestro país está marcado por una sensación generalizada de abatimiento, bronca, frustración y desilusión política.

Los partidos políticos, consagrados en nuestra reformada Constitución Nacional, han arribado a un punto en el que su existencia se ha ido desdibujando. Lamentablemente muchos ya no son las escuelas de civismo que supieron ser para sus afiliados y tampoco aquellos que supieron escoger a sus mejores cuadros políticos para la consecución de los diferentes cargos públicos. Incluso en algunos hay pocos afiliados menores de 40 años. Se dio paso muchas veces al “toma y daca” o “al dedo” y eso dejó consecuencias.

 

La libertad ¿avanza?

Como hermana mayor de la política, desde la filosofía, dos siglos separan la conceptualización que hicieron de tolerancia John Stuart Mill y Victoria Camps entre el liberalismo de época y la teoría de los derechos humanos. Para Mill el único límite a la libertad de un individuo es la prevención del daño a otros, siendo la tolerancia componente fundamental de la teoría liberal. Para Camps la tolerancia es la virtud indiscutible de la democracia como valor fundamental de ella misma.

Asistimos en los tiempos que corren al embate propio de una sociedad en plena dinámica política desde el retorno de la democracia en donde existe un quiebre de valores altamente perceptible, con más demandas y mucha menos tolerancia. ¿Y las libertades?, bien gracias.

Organizar la comunidad

Por eso se hace necesario que el Estado y las organizaciones libres del pueblo fortalezcan los lazos de pertenencia solidaria a la comunidad, donde la primacía de lo económico sin un marco de referencia a lo social y al bien común se termine. Los “números” no son sólo eso, detrás de los mismos hay personas de piel y hueso.

Necesitamos a la Comunidad Organizada. Esto representa un desafío y una nueva oportunidad para sembrar esperanza de la mano de acciones concretas que traigan como natural consecuencia la cosecha de un cambio real, el advenimiento de un nuevo comienzo. Esto es una tarea que necesita de todos. Para eso hay que comprometerse.

Mirar para adelante

Frente a nuestra realidad actual ¿han servido las doctrinas políticas y las teorías económicas? ¿lo que sucede nos deja sin esperanza?. Probablemente podamos ser optimistas con la ilusión de que surja un avance social hacia la concreción de un bienestar con desarrollo e inclusión. Algo que capaz sea tan lento en su dinamismo y por eso aún no puede ser percibido (no se ve al menos). El que espera desespera y la gente se cansa al fin de la cuenta. A veces lo expresa en la calle, otras en la urna.

Pero ante todo, seamos optimistas. Dejemos de lado la nostalgia del pasado y la tristeza del presente, miremos lo que viene. La esperanza radica, creo yo, en aferrarnos a que un avance social se concrete mediante un salto hacia el futuro todos juntos y mirando hacia adelante. Lo nuestro es la gente, no lo olvidemos quienes tenemos circunstanciales responsabilidades políticas. ¿Hay frustración?, sí, pero esperanza también.

 

 

(*) Juan M. Garay – Abogado. Concejal 2023-2027. Vicepresidente 1° HCD. Presidente del Bloque Concejales PJ 2023-2027. Apoderado del Consejo Departamental PJ Uruguay. Secretario de Gobierno 2019-2023. Concejal 2015-2019. Presidente del Bloque Concejales PJ 2017-2019. Presidente Comisión Hacienda y Presupuesto 2015-2019. Decano del Colegio Mayor Universitario de Santa Fe 2003-2004.-

La Rosca | Rechazo a la Ley Bases de Milei |

La Carta Abierta a la que accedió La Rosca expresa duros términos contra el gobierno libertario y exige a los senadores radicales a poner un freno a las ideas de Javier Milei: “Ya ha terminado en el mundo la era de las convicciones absolutas del siglo pasado; la era de los mesianismos y de los historicismos fáciles. El futuro no está predeterminado”.

 

CARTA  ABIERTA A NUESTROS/AS SENADORES y SENADORAS NACIONALES:

En nuestro carácter de legisladores/as nacionales mandatos cumplidos (MC), frente al debate parlamentario sobre la denominada “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” que actualmente tiene media sanción de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, nos dirigimos a los senadores y senadoras nacionales identificados con la Unión Cívica Radical por un imperativo moral: el rechazo de la iniciativa legislativa.

“La Argentina afronta la necesidad de construir un futuro capaz de sacarla de largos años de decadencia y de frustraciones. Frente al fracaso y el estancamiento hemos propuesto el camino de la modernización ética para el desarrollo de una democracia solidaria, participativa y eficaz. No se trata de modernizar con arreglo a un criterio exclusivo de eficiencia técnica; sino tender a un proceso modernizador que tienda progresivamente a incrementar el bienestar general…” (Alfonsín, Raúl – Discurso de Parque Norte 1985).

La Unión Cívica Radical ha defendido desde siempre el sistema republicano, representativo y federal e integramos la Convención Nacional que reformó en 1994, la constitución histórica de 1853/1860, estableciendo en su artículo 99 inciso 3) que “El Poder ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable emitir disposiciones de carácter legislativo…” El Poder Ejecutivo impulsó el DNU 70/2023 asumiendo facultades y competencias que el sistema republicano le veda, consciente que la ley 26.122 que reglamenta el funcionamiento de la Comisión Bicameral Permanente, habilita su vigencia sin tener el consentimiento previo del Honorable Congreso de la Nación. Es más: El art. 99 inciso 3) de la Constitución Nacional dispuso que “Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta constitución para la sanciones de las leyes…” y dichas circunstancias excepcionales no se han producido ni se producen y tampoco le está imposibilitado cumplir con el procedimiento parlamentario habida cuenta que el Congreso delibera en sesiones ordinarias que el propio presidente habilitó el 1 de Marzo de éste año.

Ustedes tienen por delante una tarea trascendente: Convencer a los miembros del Senado y a los conciudadanos, en el debate parlamentario, las razones que justifican el rechazo de la iniciativa de ley mientras se mantiene vigente un DNU manifiestamente inconstitucional, reafirmando la potestad de control que le asiste al parlamento argentino; los fundamentos que justifican oponerse a todo intento de delegar facultades legislativas en el Poder Ejecutivo y simultáneamente la importancia de defender nuestra Constitución. La desburocratización, que busca liberar fuerzas contenidas por una cultura corporativa, no implica necesariamente privatización en el sentido vulgar de los reclamos de los ultraliberales.

Es preciso que denuncien que las privatizaciones se impulsan con la clara intención de vaciar y destruir empresas del estado, todas las cuales admiten ser saneadas en tanto cumplen un fin social.

Hemos aprendido de las experiencias impulsadas por Carlos Menem, Néstor y Cristina Kichner, Mauricio Macri y Alberto Fernández vinculadas a los DNU y la permanente obsesión por la delegación legislativa, por lo que no cabe insistir con herramientas que distorsionan principios republicanos. No es argumento sostenible decir que “…al Gobierno hay que concederle la emergencia económica como la tuvieron todas las gestiones anteriores…”. La delegación administrativa, económica, financiera y energética por el plazo de un año con la posibilidad de prórroga es excesiva y lesiva a los mecanismos de control.

El paquete fiscal moldea un futuro que nos incómoda porque no hay un plan productivo, no se tienen en cuenta las necesidades sociales; repiten los fracasos del pasado, los agravan reemplazando nuestra jurisdicción por tribunales internacionales.

Los radicales impulsamos la ley de reordenamiento sindical con el ánimo de democratizar sus organismos. Fue precisamente el Senado el que nos impidió avanzar en ese sentido. Ahora la ampliación del período de prueba conlleva a una sensible afectación a la estabilidad laboral del trabajador; la quita de la llamada “cuota solidaria” es incomprensible. Sin solidaridad no se construye ninguna sociedad estable y el primer deber que nos impone la ética de la solidaridad es incorporar al trabajo común a todos aquellos que, sin renegar de su historia, se sientan convocados; pensando en primer término en quienes fueron condenados por políticas injustas a la miseria y a la marginalidad

Asistimos a una coyuntura institucional en la que se torna imperioso que la Unión Cívica Radical abandone el ostracismo y adquiera protagonismo. Sus legisladores deben ser ejemplo de independencia y resistencia al embate anarcolibertario, defendiendo los principios de la social democracia. Ya ha terminado en el mundo la era de las convicciones absolutas del siglo pasado; la era de los mesianismos y de los historicismos fáciles. El futuro no está predeterminado.

 

Diputado Nacional MC Luis Alberto Cáceres DNI 6251276.

Diputado Nacional MC Ricardo Terrile DNI 8610019.

Diputada Nacional MC Lucía   Alberti DNI 5102907.

Diputado Nacional MC Pedro Novau DNI 4689537

Diputado Nacional MC Federico Storani DNI 8556395.

Diputado Nacional Juan Manuel Casella DNI 7717003.

Diputado Nacional MC Antonio María Hernández DNI 7692879.

Diputado Nacional MC Juan Fernando Armagnague DNI 7662430.

Diputado Nacional MC Conrado Hugo Storani DNI 6659802.

Diputado Nacional MC Roberto Sanmartino 6057989.

Diputado Nacional MC Juan Pablo Baylac DNI 8002708.

Diputado Nacional MC Jorge A. Orozco 13423330.

Diputado Nacional MC Gonzalo del Cerro LE 6051713.

Diputado Nacional MC Guillermo Tello Rosas DNI 4419215.

Diputado Nacional MC Miguel Angel Bonino DNI 10043261.

Diputada Nacional MC Cristina Guevara DNI 10475305.

Diputado Nacional MC Carlos A. Becerra DNI 7692809.

Diputado Nacional MC Héctor Horacio Di Tulio DNI 7827059.

Diputado Nacional MC Juan José Cavallari DNI 5063746.

Diputado Nacional MC Pedro Azcoiti DNI 11416733.

Diputado Nacional MC Gabriel Martínez DNI 8174245.

Diputado Nacional MC Miguel Moragues DNI 6772386.

Diputado Nacional MC Horacio Francisco Pernasetti DNI 7690711.

Senador Nacional MC Héctor Velázquez DNI 7548195.

Diputado Nacional MC Raúl Milano DNI 10865067.

Diputado Nacional MC Héctor M. Gutiérrez DNI 10240953

Diputado Nacional MC Jorge Teodosiu DNI 7785522

Diputado Nacional MC Ricardo Barrios Arrechea DNI 7481705

Diputado Nacional MC José Canata DNI 4264257

Diputada Nacional MC Sandra Rioboo DNI 14413442

Diputado y Senador Nacional MC Jorge Alfredo Agúndez DNI 6816126

Diputada Nacional MC Lorena Matzen DNI 27132052

Diputado Nacional MC Víctor de Martino DNI 4401786

Diputado Nacional MC Alejandro Echegaray DNI 17237586

Diputada Nacional MC María Teresita Villavicencio DNI 24803069

/// y siguen las firmas.

La Rosca | La motosierra de Milei en Entre Ríos |

Dal Molín contó que en el oficialismo están “realmente preocupados por el impacto en las finanzas públicas de los recortes del gobierno nacional”. Insistió en que hay que “acompañar” todos los reclamos que la provincia realice para recuperar los fondos que le pertenecen por ley.

El senador provincial describió que hay 3 motivos principales por los cuales la provincia se ve afectada por los recortes del gobierno de Milei y enumeró que se debe a “sostener medidas de impuestos a las ganancias sin ninguna compensación; los DNU que establecen recortar todo aporte por leyes complementarias y compensaciones como en educación, en transporte, en regalías por recursos hidroeléctricos y los aportes comprometidos y presupuestados para cajas de jubilaciones provinciales no transferidas, entre otros; y cortar todo financiamiento de obras públicas”.

Dal Molín aseguró que desde que asumió el libertario, Entre Ríos dejó de recibir casi 100 mil millones de pesos en comparación con el año anterior, y esa cifra “es enorme para las finanzas públicas”.

Para el legislador oficialista, la provincia atraviesa “una especie de estrés financiero y está haciendo maniobras para poder hacer frente a los compromisos”. En esa línea, destacó que el gobernador Frigerio trabaja para revertir esa situación con recursos propios, aunque la magnitud del recorte del gobierno nacional resulta difícil de neutralizar en este contexto económico. “El gobernador Rogelio Frigerio achicó fuertemente el gasto político, redujo a la mitad la planta de funcionarios y en las cámaras de la legislatura venimos gastando la mitad de lo que se gastaba en noviembre del año pasado. El ajuste en el marco de lo político se ha hecho y hay otras medidas que se están haciendo, pero realmente nos preocupa el impacto que está teniendo en las finanzas públicas estos recortes del gobierno nacional”, insistió.

Para Dal Molín, “debemos colaborar con el Gobierno provincial para reordenar cuentas públicas y ajustes de gastos, y con igual énfasis acompañar con firmeza los reclamos ante el gobierno nacional por todos los recursos que a los entrerrianos nos corresponda”, y agregó que “Corrientes y Córdoba ya iniciaron juicios para reclamar lo que por ley nos corresponde”.

La Rosca | Educación Pública |

“En acuerdo con diputadas y diputados desde el bloque Unión por la Patria, planteamos la urgencia de establecer lineamientos concretos para que el estado nacional junto a las provincias aseguren el cumplimiento del derecho reconocido por la Constitución, que hoy está en riesgo”, explicó la legisladora entrerriana Blanca Osuna.

Entre los puntos principales, la iniciativa crea el Fondo Nacional para el Sostenimiento del Derecho a la Educación, con aportes de sectores concentrados de la economía que han tenido enormes tasas de ganancias tales como exportadores de granos, grandes empresas de economía del conocimiento y del sector financiero. Dicho Fondo complementará las partidas regulares del presupuesto anual para educación.

El Proyecto ratifica la vigencia del Fondo Nacional de Incentivo Docente y el Programa de Compensación Salarial Docente. Y al mismo tiempo referencia la Formación docente inicial y continua. Además en el nivel obligatorio, se norma la extensión de la jornada escolar en las escuelas primarias, una meta ya acordada en el Consejo Federal de Educación, hoy en riesgo de cumplimiento. Asimismo se propone garantizar el boleto gratuito en el transporte público para estudiantes y docentes.

La iniciativa asegura recursos para becas Progresar, libros, dispositivos tecnológicos y conectividad en los establecimientos. Por su parte, en materia de infraestructura, la ley asegura recursos para un plan de nuevas obras, completamiento de las que están en curso y mantenimiento y mejoras edilicias.

En el Capítulo sobre el nivel superior, se garantiza el pleno funcionamiento de las universidades nacionales, incluyendo las recientemente creadas, con una fórmula de actualización presupuestaria periódica para atender las exigencias de la formación de las y los profesionales de nuestro país.

El proyecto propone la creación de una Comisión Bicameral de seguimiento y convenios bilaterales con las Provincias.

Osuna agregó que “el Presidente destruye y achica al Estado y niega su obligación como garante del derecho a la educación y lo pone en peligro”.

“La precarización de docentes con la pérdida del poder adquisitivo, y no convocar a la inscripción de las becas Progresar generan daño al sistema educativo y a las personas como un tiro artero y dañino. Ya basta de regodeo frente al dolor que está provocando este gobierno nacional. Es por eso urgente restablecer por ley el compromiso con el financiamiento al Derecho a la Educación”, remarcó la diputada nacional por Entre Ríos.

La Rosca | Críticas a Milei |

El legislador nacional radical se quejó por el doble discurso de Milei respecto de los fondos a las provincias y la falta de federalismo de la gestión libertaria. “¿Por qué un entrerriano tiene que pagar una fortuna por el transporte urbano de pasajeros y Buenos Aires tener tasa subsidiada?”, se preguntó.

En redes sociales, Galimberti expresó: “Tenemos más de 200 años de lucha por el Federalismo pero, sin embargo, los problemas del pasado se remasterizan en el presente. Vivimos en una Nación desigual y tenemos un gobierno que agiganta esa desigualdad”.

El dirigente de Chajarí describió que en el país “en el fondo, está la cuestión de los fondos”.

“El Estado grande, Federal, versus las Provincias, y éstas, versus Buenos Aires. ¿Por qué un entrerriano tiene que pagar una fortuna por el transporte urbano de pasajeros y Buenos Aires tener tasa subsidiada?”, introdujo para criticar que “mientras al mal llamado ‘interior’ se le quitan subsidios, a Buenos Aires se los dan”, y graficó que “la Secretaría de Transporte de la Nación giró, por Resolución Nº15/2024, al AMBA, $265.000.000.000 para los servicios de transporte de pasajeros urbanos y suburbanos. Para las Provincias nada”, se quejó Galimberti.

El diputado nacional de Entre Ríos no cuestionó “si los subsidios están bien o mal”, sin embargo señaló que hay  “arbitrariedad de quienes dicen una cosa y hacen otra”.

Al respecto, contó que esta semana presentó un Proyecto de Resolución “para que el Secretario de Transporte vaya al Congreso y de explicaciones”.

Para Galimberti, “el federalismo no sólo hay que expresarlo, hay que también practicarlo. Es hora que de una buena vez terminemos con las arbitrariedades”, lanzó.

La Rosca | Críticas a Milei |

En un texto enviado a La Rosca, el exintendente justicialista expresó: “Queridos entrerrianos y entrerrianas, como ciudadano de “La Histórica” Concepción del Uruguay me veo en la obligación de advertir que, desde mi humilde mirada personal, veo necesario remarcar que los aspectos que se buscan evocar y hacer referencia para justificar las recientes medidas del gobierno nacional asumido el último 10 de diciembre, van en el sentido opuesto a los principios que guiaron a nuestros próceres durante el proceso de Organización Nacional.

En el año 2022, la Legislatura de la provincia de Entre Ríos, declaró a Concepción del Uruguay como “Ciudad Cuna de la Organización Nacional” mediante ley N° 10.971. A su vez, presentamos un proyecto en el Congreso de la Nación con la misma intención. Los y las uruguayenses somos portadores del legado de los principios de Urquiza, quien a su vez es legatario de Artigas y de Ramírez. Escuderos de los valores de la Constitución de 1853, aquella que fuera gestada y defendida en nuestras tierras. Somos herederos de los miles de hombres y mujeres de todo el litoral que dieron su vida en Caseros y de los vecinos que lucharon en nuestra ciudad aquel 21 de noviembre para defender el Congreso Constituyente de Santa Fe. Somos parte de una historia ligada al imperio de la ley, las instituciones y la libertad.

Hoy, ante los hechos de público conocimiento es momento de ser claros. El Presidente de la Nación y su equipo suelen usar el nombre del insigne Juan Bautista Alberdi para, supuestamente, inspirar su accionar. Por eso es bueno el momento para recordar lo que decía Alberdi. Porque no podemos permitir que aquellos valores y premisas que guiaron a nuestros próceres como Urquiza, Ramírez y el mismo Alberdi —que le dedicó, nada menos, su libro “Bases” al General entrerriano— sean transgredidos incumpliendo la voluntad de nuestra ley suprema: la Constitución Nacional, aquella que nos rige como argentinos y argentinas hace más de 170 años. El diálogo, los consensos y la armonía son los valores que deben guiarnos para construir una Argentina mejor. No es la imposición ni la falta de respeto el camino.

Quiero enfatizar en esta idea, que no es mía, que es de autoría de aquel gran tucumano que contribuyó al rumbo luminoso de la organización nacional. Por eso me permito citar un párrafo del gran Alberdi, para corroborar cómo un mal que creemos nuevo, está en realidad en la raíz de nuestra propia historia: el mal de quienes abusan de las palabras sin consistencia con su misma conducta. Dice Alberdi, en su madurez, reflexionando sobre lo que vio y vivió:

“El liberalismo como hábito de respetar el disentimiento de los otros es algo que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte (…) No es liberal el que no sabe respetar a su contradictor, su refutador, su disidente. La libertad, en su sentido más práctico, es la contradicción, la refutación, el disentimiento, el veto de cada ciudadano, opuesto a los actos del poder, no el veto del poder puesto la sanción de la opinión, que es la ley de las leyes, la luz de la Constitución”.[ J. B. Alberdi, Escritos póstumos. Ensayos sobre la sociedad, los hombres y las cosas de Sudamérica. Tomo X. Imp. Cruz Hermanos, Buenos Aires, 1899. Páginas 155 a 157]

El disidente como enemigo, la disidencia como guerra. La libertad, como palabra hueca. No podemos aceptarlo. No es admisible que un siglo y medio después de que Alberdi escribiera estas palabras, quien encabeza el Poder Ejecutivo nacional siga pensando y actuando de ese modo. Imponer, presionar, abrogar las leyes por decreto, no son en absoluto el camino que Alberdi y Urquiza pregonaron.

Las necesidades y urgencias existen, sobre todo en los más desventajados de nuestras comunidades, y sobre todo en quienes más sufren, pero para afrontarlas necesitamos tres elementos que brillan por su ausencia en el DNU y en la llamada Ley Ómnibus: primero, compromiso con nuestras leyes máximas; segundo, confianza en el diálogo social y político como herramienta de la democracia; y tercero, una firme convicción para cumplir con los mecanismos institucionales que corresponden.

Solo así vamos a avanzar en la construcción de una Nación más equitativa, libre y con bienestar para todos y todas”.

La Rosca | 40 años de democracia |

En un comunicado enviado a La Rosca, el Comité Provincial de la UCR resaltó la figura de Raúl Alfonsín a conmemorarse hoy 40 años del triunfo radical de 1983.

“Desde el Comité Provincial de la UCR recordamos los 40 años de las elecciones que consagraron a Raúl Alfonsín como Presidente de la Nación, destacamos su imprescindible legado y repudiamos las propuestas que reivindican el terrorismo de Estado y cuestionan la figura de “El padre de la democracia”.

Hace 40 años el país era escenario de la gesta histórica que significó el acto eleccionario del 30 de octubre de 1983 en el que Raúl Ricardo Alfonsín se consagró Presidente y dejó atrás la dictadura más sangrienta de la historia. Desde ese día y para siempre la defensa de la democracia, de los derechos humanos y de la soberanía del pueblo son nuestras banderas inclaudicables.

Su perseverante búsqueda de consensos quizá haya sido la mayor virtud política de Alfonsín. Su vocación por la política, por la libertad, por la paz y la justicia fueron los ejes de su gestión de Gobierno y constituyeron las bases de este tan ansiado sistema democrático, que es perfectible y tiene la capacidad de poder ir curándose a sí mismo.

Las mismas convicciones con las que hace 40 años decidimos apostar a la democracia son las que hoy nos deben unir para defenderla ante propuestas que reniegan de ella y de lo construido -a pesar de las tensiones- en estas cuatro décadas. De algo tenemos que estar seguros, no estamos dispuestos a que la democracia sea la que pague el precio de estas diferencias.

Se lo debemos a Alfonsín, al histórico juicio a las juntas que propició, al coraje de haber gritado el Preámbulo Nacional a viva voz y todavía bajo el régimen dictatorial. Se lo debemos a él: al constructor de consensos, al hombre de Estado, al líder decente, al padre de la democracia.

Duele que estos 40 años de democracia nos encuentre a nivel nacional ante la disyuntiva entre Massa y Milei, pero desde el radicalismo asumiremos el rol en el que nos colocó la sociedad y nos comprometemos a reconstruir liderazgos y proyectos que vuelvan a acercarnos a los argentinos y a representar a las mayorías, como nos enseñó Raúl Alfonsín.