Si bien aclaró que no integra “ningún cargo ni de vocal suplente del Consejo Provincial” del PJ y dijo ser “oriundo del Estado libre asociado de Villaguay”, dijo conocer los pedidos de sanciones de la Departamental Paraná hacia los integrantes del justicialismo que participaron por fuera del partido en las pasadas elecciones.
“También vi que el Consejo Departamental de Concordia cambió su presidente y que el intendente de Aldea San Antonio también planteó sanciones que tendrá que analizar el organismo pertinente y que luego serán aprobadas o no por el Congreso Provincial. Lo que yo planteé es que hay dos tipos de actitudes, el que presentó lista, no pudo participar y fue por afuera, y el que presentó lista por afuera sin haber intentado ir a la interna del partido. Si bien las dos cosas están mal, hay uno que se quedó con la sangre en el ojo porque no pudo participar y fue por afuera, y otros que ni siquiera intentó participar y fue directamente por afuera, con lo cual hay que tener en cuenta dos situaciones distintas, con respecto a las sanciones”, planteó Fuertes.
“Creo que tenemos que sacar todo tipo de requisito partidario porque cualquier persona con el sólo hecho de presentar tres avales menos de lo que diga la reglamentación se va a ofender y va a ir por afuera. Por eso hay que dejar participar a todo el mundo, si se permite eso muchos no se van a presentar por miedo al papelón, porque todos sabemos que en el peronismo mucha gente se ha presentado a los efectos de que alguien le diga ‘bajate que vas a sacar el 1%’ y después le daban la subdirección de los gomines de las ruedas de bicicletas del Estado. Muchos hacen eso y por eso hay que dejarlos que participen”, evaluó.
Por otra parte, negó rotundamente una mala relación con el intendente de Federación, Ricardo Bravo, quien renunció a la presidencia de la Liga de Intendentes del PJ. “Yo no cumplo ninguna función en la Liga ni soy autoridad, sólo soy representante del Estado libre asociado de Villaguay, soy un intendente más. No tengo ningún problema con Bravo y le tengo un enorme respeto. Me han ofertado ser presidente de la Liga en otro momento, pero dije que no porque estoy muy metido en la gestión y no puedo descuidar un segundo la gestión de Villaguay, porque soy un dirigente que mira para arriba y lo tiene a Dios, no hay nada en el medio, nadie nos tira nada”, evaluó.
Comentó asimismo que participó por Zoom de la última reunión del PJ en Aldea San Antonio porque “había una fiesta muy importante, de las Colectividades, y estaba Tarragó Ros en Villaguay, y prioricé participar de eso, porque estamos tratando de sostener con políticas publicas un montón de actividades. Acá no se suspende nada, todas las actividades planeadas se continúan, y por eso no pude ir”.
Sobre el encuentro, evaluó que “siempre sirve reunirse; de hecho, se habló de la posibilidad de empezar a encarar un trabajo conjunto, que esto es algo que también vengo repitiendo como un karma, que tenemos que armar un equipo técnico y ofrecer un plan de gobierno hacia el futuro para los entrerrianos, de lo que área por área y sector por sector en lo que tiene que ver con el Estado hacia sí mismo y con el Estado como colaborador de la actividad privada, le vamos a dar como propuesta a la gente en el 2027”.
“Me parece una tarea central que, si no la hacemos, no vamos a tener mucha suerte, está claro que en la última elección la gente votó en contra de nosotros, y evidentemente algunos errores habremos cometido. Tenemos que analizarlos, generar un buen plan de gobierno y proponerlo a consideración de los entrerrianos. Y no sé si el peronismo carece de figuras, creo que el peronismo en los últimos 8 o 12 años carece de un plan de gobierno”, concluyó. El Entre Ríos.
La Rosca |Análisis electoral|
El presidente del Partido Justicialista de Paraná difundió un texto en el que insta a reflexionar sobre el presente del peronismo y llama a realizar una profunda autocrítica.
“Es todo tan dinámico que me animo a decir que no hay peor deslealtad que la que puedan llegar a cometer mañana”, aseveró.
“En la autocrítica debemos admitir que nuestra fuerza no fue capaz de marcar contundencia en el mensaje, de conmover al electorado, de generar expectativas, de significar una alternativa al oficialismo gobernante y su propuesta de seguir edulcorando el feroz ajuste. Hay que reformular el Peronismo, discutir, discutir y volver a discutir, profundizar el debate, con la mente fría y el corazón caliente”, enfatizó.
Luego sostuvo que “hay que definir un programa político para saber dónde estamos parados y a quienes queremos realmente representar en este tiempo que no es el mismo tiempo en el que la palabra Peronismo y Pueblo se pronunciaban en un mismo idioma”.
“Las contradicciones del frente interno fueron nuestro peor adversario, es por ello que estás deben ser subsanadas en clave lealtad. Pero lealtad no hacía a un dirigente ni hacia a una dádiva. La lealtad debe ser honrada en una clara definición política acorde con nuestra posición histórica”.
“¿Estamos con el pueblo y la clase trabajadora o estamos en el mercantilismo individualista de los que se alquilan al poderoso de turno?”, se preguntó. Y aseveró que “la compañerada de las bases exclama, pide urgente la acción de un tribunal de disciplina que interpele las conductas de aquellos que con sus claudicaciones se han empeñado en confundir al electorado”.
“Volviendo al tema de las inconductas. Sabido es que a nuestra derrota electoral la va a sufrir más el hombre y la mujer de a pie, que cualquiera de nuestros dirigentes. Porque vienen horas de muchas más penumbras que las que ya estamos viviendo, tiempos de reformas que sólo van a beneficiar a los que más tienen en desmedro de una mayoría desesperanzada, descreída, abrumada, aturdida y acorralada por el devenir de las deshumanizantes reglas de supervivencia impuestas por los que hoy gobiernan con la lógica de la infamia”.
“Entonces, si vamos a sancionar en la era del post Kueider, arranquemos con quienes con su voto y en nombre de nuestro partido ayudaron a que Frigerio le entregue la obra social de los trabajadores (Iosper) a las corporaciones”.
“Ni hablar de lo que se viene en el país, la aplicación de las recetas del FMI. El entreguismo de la nefasta reforma laboral, esa que va a convertir de sujetos de derecho a poco más que burros de carga a los trabajadores”.
“Y aquí en nuestra provincia, una reforma provisional con la que se pretende que los laburantes trabajen hasta la ancianidad. ¡Si los viera Perón!”.
“Pobre de aquellos que ciegos de ambición personal se presten al colaboracionismo en favor de legitimar este proyecto que atenta contra los derechos y las conquistas sociales otorgadas por el Peronismo”.
“¿Me preguntó si no es esa una contradicción mucho más dañina que la de quienes ocupando cargos de representatividad política y partidaria decidieron enfrentar a nuestra fuerza en las pasadas elecciones del 26 de octubre? En definitiva, se dice que para muestra basta un botón.
Lo cierto es que luego de la eliminación de las elecciones PASO, tuvimos un partido que no pudo garantizar los mecanismos de la democracia participativa”.
“Ante esta complejidad, me animo a decir que no todos los que se fueron son los malos de la película, ni todos los que se quedaron son los buenos, habrá que esclarecer responsabilidades y trasfondos”, manifestó Vázquez.
“Seguramente también habrá que refrescarles la memoria a los que sin siquiera dimensionar lo que estaba en juego se mandaron a guardar, sobre todo aquellos que alguna vez fueron reconocidos con cargos y espacios en los que la militancia, esa que siempre los mira desde abajo, les tuvo que repartir la boleta”.
“Dicho esto, elijo transitar por el camino de la reconstrucción, siempre desde la acción política, desde la movilización de cada militante Peronista, de cada agrupación, de cada unidad básica, de cada consejo departamental. Con la prioridad de atraer nuevos compañeros y compañeras que se sumen a nuestra causa. Bajo el firme convencimiento de que, para gestar la renovación, no es necesario tirar a ningún compañero por el balcón”, enfatizó.
“Sin incurrir en ningún tipo de amnesia, me niego a renunciar al anhelo de recuperar la ética y ponerla al servicio de la unidad. Pero eso sí, con los que todavía preserven el valor de la ética”, finalizó el texto.